Demokraten verkaufen ihre Seelen an den Methan-Mob

Methan, der Hauptbestandteil des sogenannten Erdgases, ist ein weitaus stärkeres Treibhausgas als Kohlendioxid, aber die meisten Menschen sind sich dessen nicht so bewusst wie CO2. Es gibt zum Beispiel keine Keeling-Kurve für Methan, so viele sind sich der Umweltschäden nicht bewusst. Das kommt den Herren und Meistern des Methans gerade recht.

Die Botschaft, die die Industrie vermitteln möchte, ist, dass Methan sauberer verbrennt als Kohle. Das stimmt, aber das ist verdammt mit schwachem Lob. Es ist, als würde man sagen, dass Kartoffelchips weniger Cholesterin enthalten als eine Ofenkartoffel, die mit echter Butter und Sauerrahm bestrichen ist. Das ist auch wahr, aber es bedeutet nicht, dass man eine Tüte Chips runterknallt, während man auf der Couch sitzt und fernsieht Gut für dich. Methan ist immer noch ein fossiler Brennstoff, der beim Verbrennen dazu beiträgt, die Durchschnittstemperatur der Atmosphäre in die Höhe zu treiben.

Treffen Sie natürliche Verbündete für eine saubere Energiezukunft

Bildnachweis: Natürliche Verbündete

Eine Gruppe von Methanlieferanten hat sich zu einer neuen Organisation zusammengeschlossen, die als bekannt ist Natürliche Verbündete für eine saubere Energiezukunft. Entsprechend der Washington Post, Der Hauptzweck der Gruppe besteht darin, demokratische Wähler davon zu überzeugen, dass Gas eine „saubere“ Energiequelle ist. Und wie macht man das am besten? Stellen Sie Demokraten ein, um anderen Demokraten die Wunder der Methanverbrennung vorzustellen.

Der Post sagt Mary Landrieu, eine ehemalige demokratische Senatorin für Louisiana, erzählt Bloomberg-Nachrichten kürzlich: „Ja, dieses Land muss sich in Wind und Sonne weiterentwickeln, aber wir müssen es mit einem Brennstoff unterstützen, auf den wir uns verlassen können, einer Energiequelle, und das ist Erdgas. Es ist reichlich vorhanden, es ist billig und es kann sauberer sein.“ Landrieu sagte, sie spreche im Namen von Natural Allies, vergaß aber zu erwähnen, dass die Gruppe eine Fassade für die Methanindustrie sei.

„Die Gasversorger sind sich sehr bewusst, dass ihr Wahlkreis aus blauen Wählern besteht“, sagt Charlie Spatz, Forschungsmanager am Energy and Policy Institute Post. „Die Gaswirtschaft macht sich am Ende des Tages keine Sorgen um rechte Wähler. Sie haben sie.“ Tatsächlich ist die Branche besorgt, weil 90 Bezirke und Städte – fast alle von Demokraten geführt – die Verwendung von Gas in Neubauten verboten oder davon abgeraten haben. Im Jahr 2021 wurde New York City die größte Stadt in den Vereinigten Staaten, die Gasanschlüsse für neu errichtete Gebäude unter sieben Stockwerken verbot.

Und wer sind diese natürlichen Verbündeten? TC Energy, der kanadische Pipeline-Riese hinter dem umstrittenen Projekt Keystone XL, und Southern Company, einer der größten US-Versorger. Die Gruppe wurde kurz vor den Wahlen 2020 gegründet und wird von Susan Waller geleitet, einer ehemaligen Führungskraft des Pipeline-Unternehmens Enbridge. Waller sagte in einer E-Mail an die Post dass Natural Allies „unsere finanzierenden Mitglieder vollständig transparent gemacht hat“, die auf der Website der Gruppe aufgeführt sind und auch Gewerkschaften in der Energiebranche umfassen.

Tim Ryan ist ein weiterer ehemaliger demokratischer Senator, der jetzt Wasser für Natural Allies trägt. Kürzlich argumentierte er, Methan habe dazu beigetragen, die CO2-Emissionen des Landes zu senken, weil es sauberer als Kohle sei. „Ich glaube nicht, dass wir ohne eine robuste Erdgasstrategie dahin kommen können, wo wir bei der CO2-Reduktion sein müssen“, sagte er. „Wir müssen weiterhin sehr aggressiv bei der Reduzierung von Methan vorgehen“, sagte Ryan. „Keine Frage. Und ich glaube nicht, dass das jemand bestreitet.“

Methanlecks sind weltweit ein großes Problem, eines, das die Industrie Millionen von Dollar ausgegeben hatte, um die Aufsichtsbehörden davon zu überzeugen, nicht hart durchzugreifen. Sie behaupten, dass dies für viele kleinere Methanproduzenten zu teuer sei, als ob es für Unternehmen in Ordnung sein sollte, die Umwelt zu verschmutzen, wenn dies bedeutet, mehr Geld in die Taschen von Banken und Unternehmensleitern zu stecken. Sicher, das macht absolut Sinn – wenn Sie ein Bank- oder Unternehmensleiter sind. Für den Rest von uns ist es Selbstmord in Zeitlupe, aber das kapitalistische System hat keinen Mechanismus, um solche Dinge zu erklären.

Die Politik des Methans

Erdgas ist laut Daten des Census Bureau die beliebteste Methode zum Heizen von Häusern in liberalen Gebieten des Landes, während Elektrizität am häufigsten in konservativen Regionen verwendet wird. Gas dominiert in den dicht besiedelten Bundesstaaten Neuenglands mit demokratischen Gouverneuren, darunter Massachusetts, New York und New Jersey. In den ländlichen südöstlichen Staaten mit republikanischen Führern, darunter Alabama, Mississippi und South Carolina, herrscht Elektrizität.

Ein Hauptgrund für diesen Trend geht auf das Jahr 1935 zurück, als Präsident FDR die Rural Electrification Administration gründete, um Elektrizität in ländliche Gebiete zu bringen. Daniel Tait, Forschungs- und Kommunikationsmanager am Energy and Policy Institute, erzählt das Post, „Ich glaube nicht, dass irgendjemand – nicht einmal FDR oder Befürworter eines New Deal in den 1930er Jahren – vorhersehen konnte, was wir heute sehen. Es ging wirklich nur um die Bereitstellung grundlegender Dienstleistungen. Wer hätte gedacht, dass wir uns heute darum streiten würden?“

Der Trend, Gaslieferungen ins Visier zu nehmen, ist für viele große Versorgungsunternehmen zutiefst beunruhigend, die beobachten, wie einige blaue Staaten dem Beispiel von Orten folgen, die Gas verboten haben. Letztes Jahr hat Washington als erster Staat des Landes vorgeschrieben, dass neu errichtete Gebäude mit elektrischen Raumheizungs- und Warmwassersystemen ausgestattet werden müssen. In Kalifornien stimmten die Aufsichtsbehörden im September dafür, den Verkauf neuer Gasöfen und Warmwasserbereiter ab 2030 auslaufen zu lassen. Und in New York befürwortete Gouverneurin Kathy Hochul diesen Monat ein Verbot der Verwendung fossiler Brennstoffe bis 2025 für kleinere Neubauten und bis 2028 für größere oder gewerbliche.

Auf nationaler Ebene unterzeichnete Präsident Biden diesen Sommer ein wegweisendes Klimagesetz, das Haushalten Hunderte von Dollar für den Wechsel von gasbetriebenen Geräten zu saubereren Versionen bietet. Und die Consumer Product Safety Commission wägt die Bundesvorschriften für neue Gasherde ab, da Bedenken hinsichtlich ihrer schädlichen Luftverschmutzung in Innenräumen bestehen.

Natürliche Verbündete müssen Reaktionäre nicht angreifen. Zwanzig Bundesstaaten mit GOP-kontrollierten Gesetzgebern haben bereits „Präemptionsgesetze“ verabschiedet, die Städten verbieten, Gas zu verbieten. Und diese Woche schlug Floridas erzkonservativer Gouverneur, der um den Titel des „verabscheuungswürdigsten Menschen“ wetteifert, vor, dass sein Bundesstaat Gasherde von der staatlichen Umsatzsteuer befreien sollte, um mehr Menschen zum Kauf zu ermutigen.

Natural Allies führte vor den letzten Zwischenwahlen eine Werbekampagne durch, die darauf abzielte, die Menschen in drei umkämpften Staaten – Pennsylvania, North Carolina und Michigan – davon zu überzeugen, dass Gas sauber ist. Laut einem internen Strategiedokument stellten Natural Allies fest, dass Schwarze und Hispanoamerikaner – ein Kern der demokratischen Wahlkreise – sich mehr mit den Anzeigen beschäftigten als ihre weißen Kollegen.

„Während dieser Kampagne konzentrierte sich Natural Allies besonders darauf, zu bestimmen, welche Botschaften bei Schlüsselelementen der Basis der Demokratischen Partei ankommen könnten, und nahm genau das Szenario vorweg, mit dem die Branche heute konfrontiert ist“, schrieb die Gruppe in einer E-Mail und fügte hinzu, dass die Kampagne „positionieren würde Erdgas als Verbündeter, nicht als Gegner, für die Ziele der Biden-Administration für grüne Energie.“

Tatsächlich sagt die Gruppe auf ihrer Website: „Erdgas ist ein Partner, um die Klimaziele schneller zu erreichen, ohne die Zuverlässigkeit und Erschwinglichkeit zu opfern.“ Es wirbt für die Zuverlässigkeit der Stromerzeugung aus Methan und deutet düster an, dass der Wind nicht immer weht, die Sonne nicht immer scheint und Batterien nicht ewig Strom liefern können.

All das stimmt natürlich, aber es ist auch wahr, dass die Erdgasinfrastruktur katastrophal versagt hat, als Texas im Jahr 2021 von Rekordkälte heimgesucht wurde. Es wird auch nicht erwähnt, dass das Texas-Debakel zumindest teilweise durch Veränderungen des Erdklimas verursacht wurde, die durch das Verbrennen von Billionen Kubikfuß Methan über viele Jahre hinweg verursacht wurden.

Reaktionäre sind empört über die Rede von der Regulierung von Gasherden. Der texanische Kongressabgeordnete Ronny Jackson hat kürzlich eine Zeile der NRA ausgeliehen, als er twitterte: „Wenn die Verrückten im Weißen Haus wegen meines Ofens kommen, können sie ihn aus meinen kalten, toten Händen hebeln.“

Solche Äußerungen könnten auf eine Branche, die von überwiegend demokratischen Kunden abhängt, nach hinten losgehen, warnt Spatz. „Ich bin irgendwie gekitzelt von der Idee, dass [Republicans] sind jetzt die Sprecher für Gasherde, denn das ist aus kommunikativer Sicht wirklich das Worst-Case-Szenario, wenn man versucht, viele liberale Wähler zu beeinflussen“, sagte er.

Das wegnehmen

Glauben Mary Landrieu und Tim Ryan wirklich an die Vorteile von Methan oder konzentrieren sie sich nur auf die Anzahl der Nullen auf ihren Bankkonten? Sie werden beide gut bezahlt, um die Vorteile eines fossilen Brennstoffs zu präsentieren, der dazu beiträgt, die Erde für Menschen unbewohnbar zu machen. Es gibt einen Namen für Leute, die ihre Seelen für Geld verkaufen, und Sie wissen wahrscheinlich, was das ist.


 


source site-34