Ali Jadallah/Anadolu über Getty Images
- Israel wurde beschuldigt, ein Krankenhaus in Gaza bombardiert zu haben. Die Medien reagierten mit Skepsis auf das Dementi.
- Es stellte sich jedoch heraus, dass es sich nicht um einen israelischen Luftangriff handelte, wie viele vermuteten.
- Der Vorfall erinnert daran, dass im Krieg alle Seiten Propaganda betreiben.
Wenn in einem Wald ein Baum umfällt und kein Reporter vor Ort ist, um dies zu beobachten, besteht die erste Aufgabe des Wahrheitssuchers darin, festzustellen: Ist der Baum überhaupt umgefallen?
Am Dienstag waren die meisten internationalen Nachrichtenagenturen – und damit auch die meisten Nachrichtenkonsumenten – einigermaßen davon überzeugt, dass gerade ein Krankenhaus in Gaza durch eine Explosion zerstört worden war, bei der viele seiner Patienten ums Leben kamen.
Die meisten waren auch einigermaßen davon überzeugt, dass Israel dafür verantwortlich sei. Über seine Dementis wurde ordnungsgemäß berichtet, allerdings mit dem Wissen, dass nur eine Konfliktpartei über die Feuerkraft und die Mittel verfügte, um eine solche Zerstörung anzurichten, sowie über eine Bilanz von auf solche Einrichtungen abzielen in der Vergangenheit.
„Bei der Bombardierung des Ahli-Arab-Krankenhauses in Gaza durch Israel kamen 500 Zivilisten ums Leben“, erklärte ein Notfallalarm von Genocide Watch, einer Gruppe, die ethnische Säuberungen und Massenmordkampagnen verfolgt (und die Hamas und die israelische Regierung beschuldigt hat, sich in unterschiedlichem Ausmaß an beidem zu beteiligen). „Der Bombenanschlag auf das Krankenhaus war ein klares Kriegsverbrechen.“
Am Mittwoch wurde klar, dass der wahrheitsgetreueste Teil der Berichterstattung vom Dienstag zwar die Behauptung war, dass laut der Hamas, einer Terrororganisation, die den Gazastreifen und seine verschiedenen Gebiete kontrolliert, ein Krankenhaus zerstört und Hunderte von Menschen getötet wurden, wenn auch nur knapp zutreffend Ministerien, einschließlich des Ministeriums, das die Zahl der palästinensischen Todesopfer meldet.
Die bei Tageslicht entstandenen Fotos eines intakten Krankenhauses und eines Parkplatzes mit einem Krater, der viel zu klein war, um von einem israelischen Luftangriff zu stammen, stellten alles in Frage, was die meisten Reporter und ihre Leser für selbstverständlich gehalten hatten – und verliehen dem früheren Glaubwürdigkeit, Die israelischen Verteidigungskräfte bestreiten dies hartnäckig. Ein hochrangiger europäischer Geheimdienstmitarbeiter auch gesagt Die tatsächliche Zahl der Todesopfer lag wahrscheinlich zwischen 10 und 50 Menschen, während ein erste US-Bewertung platzierte die Zahl am „unteren Ende des Spektrums von 100 bis 300“.
Es gibt gute Gründe, der IDF nicht zu vertrauen. Im vergangenen Jahr tötete das israelische Militär beispielsweise eine amerikanische Journalistin, Shireen Abu Akleh, die außerhalb des Flüchtlingslagers Dschenin im Westjordanland berichtete und zunächst behauptete, sie sei von bewaffneten Militanten umzingelt und möglicherweise von palästinensischen bewaffneten Männern getötet worden. Doch Video- und Augenzeugenaussagen widersprachen beiden Behauptungen. Beweis vorgeschlagen, dass Es seien israelische Truppen gewesen, die das Feuer eröffnet hätten und gezielt auf die Journalisten gezielt hätten.
Was am Donnerstag jedoch auch auftauchte, war eine Möglichkeit, die einige nicht verarbeiten konnten: Erstens sagte die IDF die Wahrheit, als sie dieses Mal eine fehlgezündete Rakete des Islamischen Dschihad für die Explosion in der Nähe des Ahli-Arab-Krankenhauses verantwortlich machte; und zweitens, dass die internationalen Medien tatsächlich die Behauptungen Israels, eines westlichen Verbündeten, in Frage gestellt und sich in diesem Fall auf die Behauptungen der Hamas-Behörden in Gaza gestützt hätten.
„Stellen Sie sich die Schlagzeilen vor, wenn Putin ein Krankenhaus in Charkiw bombardiert hätte, 500 Menschen getötet hätte, darunter viele Kinder, und dann den Ukrainern die Schuld dafür gegeben hätte“, postete Yanis Vaourfakis, ein linker Ökonom und griechischer Politiker, in den sozialen Medien. „Nichts macht Vlad glücklicher, als die rührenden Versuche des Westens zu beobachten, seinen gefühllosen Zynismus zu überwinden.“
Russland hat Krankenhäuser in der Ukraine und in Syrien bombardiert, und seine Dementis wurden aus einem einfachen Grund als zweifelhaft angesehen: Wenn etwas vom Himmel fällt und explodiert, ist es im Allgemeinen richtig, die Partei mit der Lufthoheit zu verdächtigen. Und genau das geschah am Dienstag. Israelische Behauptungen wurden mit ähnlicher, berechtigter Skepsis behandelt – noch bevor der Bombenanschlag auf ein Krankenhaus eine feststehende Tatsache war.
Die reflexartige Reaktion ging auch in die andere Richtung. Bevor die IDF ein Dementi herausgab, ging Hananya Naftali, ein rechter israelischer Influencer, davon aus, dass Israel dafür verantwortlich sei – und versuchte sofort, dies zu rechtfertigen: Ein „in einem Krankenhaus stationierter Hamas-Terrorist“ sei angegriffen worden, postete er in den sozialen Medien und tötete einen „Anzahl der Terroristen.“ Darin unterschied er sich in der Tat nicht von Kommentatoren, die die Gräueltaten Russlands entschuldigten: Sie vertraten die absolute Gewissheit, dass alles, was passiert ist, trotz des wenigen, was wir wissen, einen verdammt guten Grund hatte.
Vielen war das, was ist, peinlich objektiv gut wenn auch erschreckende Nachricht: dass ein Krankenhaus in Gaza, das Berichten zufolge dem Erdboden gleichgemacht wurde, stand immer noch – und wurde überhaupt nicht von der IDF bombardiert. Das ist eine Schlussfolgerung Unterstützt von US-Geheimdiensten und unterstützt von unabhängigen Analysten, darunter a ehemaliger UN-Ermittler für Kriegsverbrechen Und Forscher bei Bellingcatder feststellte, dass die Schäden, die auf den am nächsten Morgen geteilten Fotos zu sehen waren, nicht mit dem Gebiet übereinstimmten, das bei einem israelischen Luftangriff getroffen wurde.
Eine Einschätzung des französischen Geheimdienstes, am Freitag veröffentlicht, wies auch Behauptungen über einen „israelischen Angriff“ zurück und sagte, es gebe „nichts, was darauf hindeutet“, dass das Krankenhaus diese Woche von der IDF angegriffen wurde. „Die wahrscheinlichste Hypothese ist, dass eine palästinensische Rakete mit einer Ladung von etwa fünf Kilo explodierte“, hieß es.
Auch die Associated Press kam – nach einer Videoanalyse und Beiträgen von „Experten mit Spezialisierung auf Open-Source-Intelligence, Geolokalisierung und Raketentechnik“ – zu dem Schluss, dass die wahrscheinlichste Ursache für die Explosion in der Nähe des Krankenhauses eine fehlgefeuerte Rakete und nicht eine israelische war schlagen.
Medienvertreter (und andere) können hier etwas lernen.
Erstens ist der Nebel des Krieges, gepaart mit sozialen Medien, ein Rezept für Ungenauigkeit. Wir sollten alle langsamer werden und eher dazu neigen, den Nebel lichten zu lassen, bevor wir eine unbestätigte Behauptung veröffentlichen. Auch wenn einige die Berichterstattung dieser Woche als Ergebnis einer antiisraelischen Voreingenommenheit betrachten, ist die Wahrheit wahrscheinlich banaler: Keine Nachrichtenagentur möchte die letzte sein, die über die wichtigste Geschichte des Tages berichtet.
Zweitens: Während die Aussagen der IDF weiterhin mit gesunder Skepsis betrachtet werden sollten, verdienen die offiziellen Quellen in Gaza eindeutig mindestens ebenso viel Aufmerksamkeit, da sie von einer ausgewiesenen Terrororganisation kontrolliert werden. Die Hamas hat einen Anreiz, alles Schlimme, was in Gaza passiert, dem israelischen Staat zuzuschreiben und hat sich bereit gezeigt, ein Kriegsverbrechen zu fabrizieren – indem sie behauptet, ein am Mittwoch aufgefundenes Krankenhaus sei in der Nacht zuvor zerstört worden. Wenn es vorher nicht völlig klar war, dann ist es heute so: Das örtliche Gesundheitsministerium, das eine nun scheinbar unplausible Zahl der Leichen herausgab, ist dieser extremistischen Gruppe unterstellt.
Dies anzuerkennen bedeutet nicht, zu leugnen, dass die Palästinenser unter der israelischen Bombardierung leiden. Menschen vor Ort, die keine Verbindung zur Hamas haben, können dies bestätigen, und die IDF würde nur bestreiten, wer letztendlich die Schuld trägt. Daraus ergibt sich für die Partisanen beider Seiten und andere Nachrichtenkonsumenten die letzte Lektion aus all dem: Was im Krieg passiert, wird nicht immer unsere früheren Überzeugungen bestätigen. Annahmen sollten immer in Frage gestellt und Wahrheiten anerkannt werden – ob bequem oder nicht.