WMit der Ernennung von Kwasi Kwarteng in das neue Kabinett von Liz Truss als erste Kanzlerin afrikanischer Abstammung, James Cleverly als Außenministerin und Kemi Badenoch als internationale Handelssekretärin neben einer Reihe ähnlich hochrangiger männlicher und weiblicher Kollegen mit asiatischer Abstammung ist dies der Fall Es ist schwer, gegen die Idee zu argumentieren, dass die Konservativen Großbritanniens einzige wirklich integrative politische Partei sind.
Ich veröffentliche die Powerliste, ein jährlicher Leitfaden, der in den letzten 17 Jahren die einflussreichsten Schwarzen Großbritanniens gefeiert und profiliert hat. Meine Politik ist progressiv und pro-schwarz – was übrigens nicht heißt, dass ich gegen irgendetwas anderes bin. Hier gibt es kein Nullsummenspiel. Ich erwähne es nur, um darauf hinzuweisen, dass ich weder ein eingefleischter Labour- noch ein Tory-Anhänger bin – daher freue ich mich, den Aufstieg von Menschen zu sehen, die mein Erbe teilen.
Dennoch werfen die Termine einige spannende Fragen auf. Wie sind die schwarzen Kabinettsmitglieder so schnell so weit gekommen? Warum scheinen sie alle aus demselben Holz geschnitzt zu sein? Wie wird sich das mit schwarzen Wählern entwickeln, die traditionell in großer Zahl für Labour gestimmt haben?
Die Black Tories werden sagen, dass es nur um David Cameron geht, der die konservative A-Liste eingeführt hat, eine Politik der Vielfalt, die er 2005 konzipierte, bevor er Premierminister wurde, um konservative Wahlkandidaten repräsentativer zu machen.
Als wir 2011 die Powerlist 2012 in der Downing Street 10 vorstellten, fragte mich Cameron, in welchen Sektoren meiner Meinung nach der Mangel an schwarzen Talenten am offensichtlichsten sei. Er sagte das Militär; Ich wies auf die Tory-Vorderbank hin. „Ja“, stimmte er zu, „aber das ändern wir.“
Aber während sich die Hautfarbe und das Geschlecht des durchschnittlichen Tory-Kandidaten zweifellos geändert haben, hat sich auch ihre Politik geändert? Wenn überhaupt, hat es einen Rechtsruck gegeben. Kwarteng, Cleverly und Badenoch veranschaulichen dies. Wie repräsentativ können sie also wirklich sein?
Professor Nicola Rollock vom King’s College in London, deren bald erscheinendes Buch The Racial Code: Tales of Resistance and Survival die verborgenen Regeln von Rasse und Rassismus untersucht, bringt den Punkt auf den Punkt, für den viele die Konservativen schnell loben die Zahl der Schwarzen und Asiaten auf ihrer Vorderbank, aber wenn diese schwarzen und asiatischen Minister entweder nichts tun, um die Erfahrungen von Menschen zu verbessern, die ihnen ähnlich sehen, oder, schlimmer noch – und wie wir bereits gesehen haben – aktiv Politiken umsetzen und unterstützen, die es sind zu unserem Nachteil, dann „ist die kalte Realität, dass die Farbe ihrer Haut von geringer Bedeutung ist“.
Sind Kwarteng, Cleverly und Badenoch also „Weißmann-Papageien“, wie eine Frau sie mir gegenüber beschrieb? Menschen, deren Versäumnis, sich positiv mit irgendwelchen „schwarzen“ Themen wie der Unverhältnismäßigkeit des Anhaltens und Durchsuchens, dem ethnischen Lohngefälle und dem Fällen von Statuen zu beschäftigen, die alte weiße Rassisten und Sklavenhändler verherrlichen, um nur drei zu nennen, haben mehr getan, um abzuschalten potenzielle schwarze Tory-Wähler als sogar ihr Ex-Chef Boris Johnson mit seinen berüchtigten Hinweisen auf „Piccaninnies“ und „Wassermelonenlächeln“.
Oder bedeutet ihr Aufstieg, dass sich die beträchtliche Anzahl schwarzer Briten, die politisch am besten als „konservativ mit einem kleinen C“ beschrieben wird, jetzt wohl genug fühlt, um Tories mit einem großen T zu werden, weil sie Menschen in der Regierung sehen, mit denen sie sich identifizieren können?
Einige, wie Nero Ughwujabo, ehemaliger Berater Nr. 10 im Rennen um Theresa May, sagen, dass die derzeitige Gruppe schwarzer Konservativer noch einen langen Weg vor sich hat, um als Stimmen der schwarzen Gemeinschaft angesehen zu werden, wenn es darum geht, Themen zu platzieren, die die Gemeinschaft betreffen auf der öffentlichen Agenda. „Sind sie nur schwarze Gesichter oder gibt ihre Ernennung tatsächlich den Forderungen der Gemeinden, aus denen sie kommen, eine Stimme?“, fragt er.
Aber andere, wie Festus Akinbusoye, der Polizei- und Kriminalkommissar von Bedfordshire – und Gründungsmitglied des 2022-Clubs, einer Organisation, die von schwarzen Tories gegründet wurde, um die Beziehungen der Konservativen Partei zu schwarzen Gemeinschaften zu verbessern – sehen das anders. „Eine Generation schwarz- und braunhäutiger Menschen in Großbritannien sieht politische Parteien nicht mit den Augen ihrer Eltern, sondern ihre eigenen Bestrebungen, die Kapitalismus, Wirtschaft oder Profitstreben nicht als Schimpfworte ansehen“, sagt er.
Jedenfalls hat Labour jetzt ein Problem: Die Optik dafür funktioniert nicht. Wie können die Tories in dieser Hinsicht vorankommen? Wie kann es zulassen, dass mangelnde Fortschritte bei der Gleichstellung auf höchster Ebene gegen sich selbst bewaffnet werden?
Sie hat fast doppelt so viele Abgeordnete, die ethnischen Minderheiten angehören wie die Konservativen, aber aus irgendeinem Grund bietet sie ihnen keine Führungspositionen an: David Lammy ist der einzige Schwarze im Schattenkabinett.
Ich denke, dieses neue Kabinett, in dem Tory-Minderheiten die wichtigsten Staatsämter bekleiden, hat eines bereits unvermeidlich gemacht. Labour wird einen langen Blick in den Spiegel werfen müssen. Auch höchste Zeit.