Der Vorsitzende des brasilianischen Wahlgerichts hat einen Versuch der Partei des scheidenden Präsidenten Jair Bolsonaro zurückgewiesen, das Ergebnis der Stichwahl im Oktober, bei der er verloren hatte, zu kippen.
Alexandre de Moraes, ein Richter am Obersten Gerichtshof, verhängte außerdem eine Geldstrafe von 22,9 Millionen Reais (4,3 Millionen US-Dollar) gegen die Parteien in Bolsonaros Koalition wegen eines Verfahrens, das das Gericht als Bösgläubigkeit bezeichnete.
Bolsonaro hatte die brasilianischen Präsidentschaftswahlen angefochten, die er letzten Monat gegen Luiz Inácio Lula da Silva verloren hatte, und argumentiert, dass Stimmen von einigen Maschinen ungültig gemacht werden sollten.
Seine Koalition sagte, ihre Prüfung der Stichwahl in der zweiten Runde am 30. Oktober zwischen Bolsonaro und Lula habe „Anzeichen einer irreparablen … Fehlfunktion“ in einigen elektronischen Wahlgeräten gefunden.
De Moraes hatte eine vorherige Entscheidung erlassen, die darauf hinwies, dass Bolsonaros Partei leiden könnte, wenn sie eine solche Anfechtung vorbringen würde, und von der Partei zusätzliche Informationen verlangt, die sie nicht liefern wollte.
De Moraes schrieb dann in seiner endgültigen Entscheidung: „Die völlige Bösgläubigkeit des bizarren und rechtswidrigen Antrags des Klägers … wurde bewiesen, sowohl durch die Weigerung, dem ursprünglichen Antrag etwas hinzuzufügen, als auch durch das völlige Fehlen jeglicher Beweise für Unregelmäßigkeiten und das Vorhandensein eines Totalschadens betrügerische Darstellung der Tatsachen.“
Am Dienstag reichten Parteianwälte einen 33-seitigen Antrag ein, in dem sie einen Softwarefehler in den meisten brasilianischen Maschinen anführten – ihnen fehlen individuelle Identifikationsnummern in ihren internen Protokollen – um zu argumentieren, dass alle von ihnen aufgezeichneten Stimmen annulliert werden sollten.
Weder Costa noch de Bessa erklärten, wie sich der Fehler auf die Wahlergebnisse ausgewirkt haben könnte. Unabhängige Experten, die von Associated Press konsultiert wurden, sagten, dass es zwar neu entdeckt wurde, aber die Zuverlässigkeit nicht beeinträchtigte und jedes Wahlgerät immer noch auf andere Weise leicht identifizierbar war.
In seinem Urteil vom Donnerstag stellte de Moraes das gleiche fest.
Er schrieb auch, dass die Anfechtung der Abstimmung anscheinend darauf abzielte, antidemokratische Protestbewegungen anzuregen und Aufruhr zu schaffen, und ordnete eine Untersuchung des Präsidenten von Bolsonaros Partei, Valdemar Costa, an.
Maurício Santoro, Politikwissenschaftsprofessor an der Staatsuniversität von Rio de Janeiro, sagte: „De Moraes’ Botschaft an das politische Establishment lautet: Das Spiel ist vorbei. Das Ergebnis der Wahlen in Frage zu stellen, ist kein faires Spiel, und Menschen und Institutionen, die das tun, werden hart bestraft.“
Am Mittwoch sagte Costa, seine Absicht sei lediglich, zu verhindern, dass die Ergebnisse der Abstimmung von 2022 Brasilien in die Zukunft verfolgen.
Lulas Sieg wurde vom Obersten Wahlgericht bestätigt und von Brasiliens führenden Politikern und internationalen Verbündeten anerkannt. Bolsonaro selbst hat seine Regierung ermächtigt, in den Tagen nach der Stichwahl im Oktober mit den Vorbereitungen für einen Präsidentenwechsel zu beginnen.
Zuvor hatte Gleisi Hoffmann, der Vorsitzende von Lulas Arbeiterpartei, Bolsonaros Wahlbeschwerde als „Schikane“ bezeichnet.
„Kein Aufschieben, keine Verantwortungslosigkeit, keine Beleidigungen von Institutionen und der Demokratie mehr“, schrieb sie auf Twitter. „Die Wahl wurde in der Abstimmung entschieden und Brasilien braucht Frieden, um eine bessere Zukunft aufzubauen.“
Brasilien begann 1996 mit der elektronischen Stimmabgabe. Sein System wurde von einheimischen und internationalen Experten genau unter die Lupe genommen, die nie Beweise dafür gefunden haben, dass es zu Betrugszwecken missbraucht wird.