Die britische Kulturministerin Michelle Donelan hat die Streichung einer Bestimmung im Online-Sicherheitsgesetz zur Regulierung von „legalem, aber schädlichem“ Online-Material verteidigt, nachdem der Vater der Teenagerin Molly Russell sagte, es handele sich um eine „Verwässerung“ des Gesetzentwurfs.
Die Minister haben die Bestimmung gestrichen, nachdem die Abgeordneten Bedenken hinsichtlich der Meinungsfreiheit geäußert hatten. Es hätte anstößige Inhalte enthalten, die keine Straftat darstellen, aber stattdessen sagte Donelan, dass Plattformen verpflichtet wären, ihre Allgemeinen Geschäftsbedingungen durchzusetzen.
Wenn diese Bedingungen ausdrücklich Inhalte verbieten, die unter die Kriminalitätsschwelle fallen – wie etwa einige Formen des Missbrauchs –, hat Ofcom die Befugnis, dafür zu sorgen, dass sie diese angemessen überwachen.
Der Gesetzentwurf, der nach einer Unterbrechung im Juli am 5. Dezember ins Parlament zurückkehrt, enthält auch neue Bestimmungen zum Schutz von Kindern. Insgesamt erlegt die Gesetzgebung Tech-Unternehmen eine Sorgfaltspflicht auf, Kinder vor schädlichen Inhalten zu schützen.
Weitere Änderungen des Gesetzentwurfs beinhalten die Kriminalisierung der Ermutigung zur Selbstverletzung, eine Änderung, die nach der Untersuchung des Todes der 14-jährigen Molly Russell eingeführt wurde, die starb, nachdem sie 2017 umfangreiche Mengen schädlichen Materials auf Instagram und Pinterest angesehen hatte. Es wird auch nicht einvernehmliche „Deepfake“-Pornografie und „Downblousing“ kriminalisieren.
Mollys Vater, Ian, sagte am Dienstag in der Sendung Today von Radio 4, dass es falsch sei, Social-Media-Unternehmen die Pflicht aufzuheben, legale, aber schädliche Inhalte einzudämmen.
„Ich glaube nicht, dass man die Streichung einer ganzen Klausel als etwas anderes als Verwässerung ansehen kann“, sagte er.
Donelan sagte, sie würde die Streichung der Klausel verteidigen, die ihrer Meinung nach den Fortschritt des Gesetzentwurfs verhindere.
„Es hatte möglicherweise sehr, sehr besorgniserregende Auswirkungen auf die Meinungsfreiheit“, sagte sie gegenüber Sky News. „Es waren unbeabsichtigte Folgen damit verbunden. Es war wirklich der Anker, der verhinderte, dass diese Rechnung in Gang kam.
„Es war die Schaffung einer quasi legalen Kategorie zwischen illegal und legal. Das sollte eine Regierung nicht tun. Es ist verwirrend. Es würde im Rechtsbereich online ein anderes Regelwerk schaffen als offline.“
Aber Donelan sagte, es hätte keine Konsequenzen für die Art von Material, das Kinder online sehen würden. „Bei diesem Gesetz geht es im Wesentlichen darum, Kinder zu schützen“, sagte sie dem Today-Programm.
„Deshalb habe ich als Erstes, als ich Außenministerin wurde, dem widersprochen, was alle für unmöglich hielten, und dieses Gesetz für Kinder tatsächlich gestärkt. Bei den Kindern gehen wir noch weiter. Ich sagte auch, schau, wenn wir uns alle einig sind, dass Dinge illegal sein sollten, lasst uns sie illegal machen.
„Und jetzt ist in diesem Gesetzentwurf die Werbung für Selbstverletzung illegal, die Werbung für intime Bilder, einschließlich Deepfakes, ist illegal. Aber ich habe auch erkannt, wie auch einige meiner Kollegen, dass es große Bedenken hinsichtlich der Meinungsfreiheit in Bezug auf den rechtlichen, aber schädlichen Aspekt gibt.
„Es war die Regierung, die sagte, ja, das ist legal. Sie können es einander sagen, aber Sie können es nicht online tippen … Das ist ein schockierender Ort für uns, an dem wir landen.
Sie sagte, die Inhalte, die Russell angesehen habe, seien nicht mehr legal. „Der Inhalt, den Molly Russell gesehen hat, wird aufgrund dieses Gesetzentwurfs nicht zugelassen. Und solche Fälle wird es nicht mehr geben, weil wir das verhindern“, sagte sie. „Und das möchte ich ganz klar sagen. Denn darum geht es in diesem Gesetzentwurf.“