Die MCUs Captain America: Bürgerkrieg erzählte eine ähnliche Geschichte wie die DCEUs Batman gegen Superman: Dawn of Justiceaber es vermieden BvSs umstrittene Lösung des Kernkonflikts zweimal. 2016 war das Jahr, in dem das Marvel Cinematic Universe und das DC Extended Universe am deutlichsten auf der großen Leinwand konkurrierten Captain America: Bürgerkrieg und Batman gegen Superman: Dawn of Justice beide konzentrieren sich auf den Kampf zwischen ihren jeweiligen Haupthelden. Aber obwohl beide Filme mit Spannung erwartet wurden, spaltete letzterer das Publikum mehr, als dass er Hardcore-Fans erfreute.
Trotz der Einführung der hervorragend besetzten Batman und Wonder Woman, die zum ersten Mal die ikonische DC-Trinität in Live-Action vereinen und atemberaubende Sequenzen wie Batmans Lagerschlacht und Supermans Prozess enthalten, Batman gegen Superman: Dawn of Justice signalisierte viele Probleme für die DCEU. Zack Snyders Fortsetzung von Mann aus Stahl beschleunigte die Gründung der Justice League und tötete Superman bei seinem zweiten Auftritt. Aber am wichtigsten, Batman gegen Superman konnte den Konflikt zwischen den Titelhelden nicht zufriedenstellend lösen.
Das bedeutet nicht Batman gegen Superman: Dawn of Justice war an sich ein schlechter film. Jedoch, Captain America: Bürgerkrieg gab dem Kampf zwischen Iron Man und Captain America ein viel passenderes Ende. Obendrein, Bürgerkrieg gab auch Black Panther und Bucky Barnes einen zusammenhängenden Konflikt.
Batman gegen Superman: Dawn of Justice hätte nicht mit einer perfekteren Einführung in Batman beginnen können – zumindest was die Geschichte betrifft -, aber diese effektive Einführung wird etwas verschwendet. Bruce Waynes Versuche, Unschuldige zu retten, während Superman gegen Zod kämpfte, rechtfertigten seine Beweggründe für den Rest des Films, nicht nur, weil sein Unternehmen und seine Bekannten betroffen waren, sondern auch, weil er die Katastrophe am eigenen Leib miterlebte. Der Konflikt wird durch den Einfluss von Lex Luthor Jr. komplizierter, der Superman erpresst, gegen Batman zu kämpfen, und Batman mit Kryptonite versorgt. Anstatt seine nahezu unbegrenzte Macht einzusetzen, um die Situation so schnell wie möglich zu lösen, erklärt Superman Batman quälend langsam, was wirklich passiert, und erlaubt ihm stattdessen, mit Kryptonite die Führung zu übernehmen.
Aber abgesehen von Batmans und Supermans frustrierendem Mangel an Kommunikation ist das Ende ihres Kampfes der lächerlichste Teil des Films. Superman wird nur von Batman verschont, wenn er ihn darum bittet „Martha retten“, das ist der Name der Mütter beider Helden. Es gab keinen Grund, warum Superman seine Mutter beim Namen nennen würde, geschweige denn in diesem Moment. Und obwohl es verständlich ist, dass Batman von diesem Namen erschüttert würde, ist es unwahrscheinlich, dass ein so brutaler und erfahrener Bürgerwehrmann – mit mehr Schlachten auf dem Buckel als jeder andere Live-Action-Batman – durch einen so gebräuchlichen Namen so leicht entwaffnet werden würde.
Nicht nur das, Batman macht in Sekundenschnelle eine komplette 180 und Versprechen Superman, dass er Martha retten wird, alles auf der Grundlage ihres Namens. Diese untypische Entscheidung wird erst in der Kinofassung problematischer Gerechtigkeitsliga, wo Batman als grenzwertiger Superman-Fan statt als amtierender Anführer der Justice League dargestellt wird. Alles in allem ist Batmans Perspektivwechsel nicht irrational, aber definitiv extrem überstürzt. Außerdem, wenn Superman gesagt hätte “meine Mama” (eine viel natürlichere Art, sich in einem so kritischen Moment auf sie zu beziehen), wäre Batmans Reaktion logischer und nachvollziehbarer gewesen.
Captain America: Bürgerkrieg ist nicht ohne Fehler. Die vielleicht häufigste Kritik an der zweiten MCU-Folge der Russo Brothers ist das Fehlen von Einsätzen auf Leben und Tod für alle Avengers, deren Überleben aufgrund ihrer eventuellen Rückkehr in zukünftige Filme von Anfang an fast garantiert ist. Während Batman gegen Superman: Dawn of Justice ging mit dem Tod von Superman ein solides Risiko ein, Bürgerkrieg gelang es, Iron Man und Captain America endgültige Konsequenzen für ihren Kampf zu geben. Wie Batman und Superman lassen auch Iron Man und Captain America den ideologischen Konflikt zwischen Verantwortlichkeit und Freiheit ziemlich schnell fallen. Ihre widersprüchlichen Haltungen darüber, was mit Bucky Barnes zu tun ist, und die persönlichen Auswirkungen ihres Kampfes unterstreichen jedoch ihre Perspektive auf die Sokovia-Abkommen.
Jedes unglückliche Ereignis in Captain America: Bürgerkrieg schiebt die beiden titelgebenden Avengers tiefer in denselben Kaninchenbau. Das Gewicht von Charlie Spencers Tod auf Tony Starks Gewissen, der Tod von T’Chaka, die Verletzungen von War Machine, die schockierende Enthüllung von Bucky Barnes als Mörder von Tony Starks Eltern und die Folgen der Sokovia-Abkommen machten einen friedlichen Waffenstillstand immer schwieriger . Am Ende verschonte Captain America das Leben von Iron Man, aber er gab seinen Avenger-Status und seinen Schild auf. Iron Man hat sein Team verloren. Zemo besiegte die Avengers, ohne sie frontal zu bekämpfen. Die Avengers lösten sich auf und machten die Welt vollständig anfällig für Thanos’ Invasion. Niemand ging auf ihre Motivationen zurück. Niemand ist gestorben, aber niemand war am Ende derselbe.
Captain America: Bürgerkrieg gekennzeichnet ein zweiter großer Kampf zwischen Helden ähnlich dem von Batman gegen Superman: Dawn of Justice, und es hätte leicht die gleichen Fehler machen können wie sein DCEU-Gegenstück. Bucky Barnes wurde von Baron Zemo als T’Chakas Mörder verleumdet, was T’Challa dazu veranlasste, sich zu rächen. Aber schließlich begrüßte Black Panther den ehemaligen Winter Soldier in Wakanda, bereit, ihm zu helfen, seine dunkle Vergangenheit hinter sich zu lassen. Warum war dieser plötzliche Motivationswechsel weniger unverblümt als der von Batman?
Black Panther jagte den Wintersoldaten und versuchte, ihn zu Tode zu bekämpfen, und Bucky erwähnte nur, dass er seinen Vater kein einziges Mal im Kampf getötet hatte. Bucky entschuldigte sich jedoch nie, weil seine Hauptmotivation darin bestand, vor den Avengers und den Behörden zu fliehen, da seine Vergangenheit als Winter Soldier es ihm unmöglich machte, seinen Namen von einem Verbrechen reinzuwaschen, das er eigentlich nicht begangen hatte. Bucky hätte T’Challa so viel er wollte schwören können, dass er unschuldig war, aber T’Challa hätte ihm niemals geglaubt. Außerdem fand der Konflikt zwischen Bucky und Black Panther inmitten einer groß angelegten Avengers-Schlacht statt. Zu keinem Zeitpunkt konnte Bucky T’Challa davon überzeugen, dass er unschuldig war, bevor Zemo die Wahrheit enthüllte. Erst als Black Panther es direkt von Zemo bekam, verstand er Buckys Seite der Geschichte. Deshalb war es ein Zeichen der Vergebung, ihn nach Wakanda zu bringen.
Batman gegen Superman: Dawn of Justice hatte alle Elemente, um einen kohärenten Konflikt und eine kohärente Lösung zu schaffen. Tatsächlich funktioniert es wie ein spannender Film von Anfang bis Ende. Jedoch, Captain America: Bürgerkrieg ist nicht nur mit seinen beiden Haupthelden, sondern auch mit zwei seiner Nebenfiguren in seiner Hauptprämisse gelungen.