Johnny Nunez/WireImage; Bertrand Rindoff Petroff/Getty Images
- Rapper Pras Michel wurde im April wegen Bundesanklagen verurteilt, doch seine Anwälte fordern eine Wiederaufnahme des Verfahrens.
- Sie beschuldigten seinen ehemaligen Anwalt David Kenner, bei der Formulierung seiner Verteidigungsargumente experimentelle KI eingesetzt zu haben.
- Die neuen Anwälte sagen, dass Kenner nicht über die nötige Fachkenntnis für Michels Fall verfügte und den Prozess verpfuschte.
Die Anwälte von Pras Michel beantragten ein neues Verfahren für den verurteilten Rapper und sagten, sein Ex-Anwalt habe seinen Betrugsfall vermasselt, indem er generative KI eingesetzt habe, um Schlussplädoyers zu formulieren.
Michel, Gründungsmitglied der Grammy-prämierten Hip-Hop-Gruppe Fugees, wurde im April wegen 10 Bundesanklagen verurteilteinschließlich der Verschwörung, ausländische Wahlkampfspenden zu leisten und zu verbergen.
Er wurde für schuldig befunden, versucht zu haben, US-Beamte davon zu überzeugen, die Ermittlungen einzustellen Jho Lowdem malaysischen Finanzier, der beschuldigt wird, eine zentrale Rolle in einem riesigen Betrugsfall in Höhe von 4,5 Milliarden US-Dollar gespielt zu haben.
David Kenner, ein Anwalt, der für die Vertretung von Suge Knight, Tupac Shakur und Snoop Dogg bekannt ist, leitete Michels Verteidigung im Prozess.
Aber Michels neue Anwälte, ein Anwaltsteam von ArentFox Schiff, sagen nun, Kenner habe die Verteidigung vermasselt, indem er ein „experimentelles Programm für künstliche Intelligenz“ verwendet habe, um seine Schlussplädoyers zu formulieren.
In einer am Montag von Insider eingesehenen Akte behaupteten Michels Anwälte, Kenner habe ein Programm namens EyeLevel.AI verwendet und „die besten Argumente ignoriert und die angeklagten Machenschaften miteinander vermischt“.
„Michel hatte nie eine Chance“, schrieb das Team von ArentFox Schiff und fügte hinzu, dass Michels Rechtsverteidigung „durchweg mangelhaft“ gewesen sei.
Michels Anwälte sagten, sein ehemaliger Publizist habe ihnen erzählt, dass Kenner EyeLevel.AI verwendet habe, um die Schlussplädoyers zu verfassen.
Sie zeigten auf a Produktupdate vom 10. Mai von EyeLevel.AI, in dem es hieß, Kenner habe das Programm beim „ersten Einsatz generativer KI in einem Bundesversuch“ eingesetzt.
„Dies ist ein absoluter Wendepunkt für komplexe Rechtsstreitigkeiten“, wurde Kenner in der Pressemitteilung zitiert. „Das System hat Stunden oder Tage juristischer Arbeit in Sekunden verwandelt. Dies ist ein Blick in die Zukunft, wie Fälle bearbeitet werden.“
EyeLevel.AI sagte, sein System „hilft Anwälten, zehnmal schneller und effektiver zu werden.“
Michels Anwälte beschuldigten Kenner und seinen Co-Anwalt außerdem, eine nicht genannte finanzielle Beteiligung an EyeLevel.AI zu halten, und behaupteten, dass die beiden das Programm zur Verteidigung von Michel genutzt hätten, um die Pressemitteilung herausgeben zu können.
Das Team von ArentFox Schiff behauptete, dass die Anwaltskanzleien von Kenner und seinem Co-Anwalt Adressen mit CaseFile Connect teilen – einem Technologiepartner von EyeLevel.AI. Diese Firmen befinden sich laut ArentFox Schiff in Encino, Kalifornien und New York City.
Die Anwälte sagten, dies „scheine zu bestätigen“, dass Kenner ein finanzielles Interesse am KI-Programm hatte.
In einer Erklärung gegenüber Insider sagte EyeLevel.AI, Kenner und sein Co-Anwalt seien nicht an dem Programm beteiligt.
„Weder Kenner Law noch seine Partner sind finanziell an EyeLevel beteiligt. Niemand bei EyeLevel hat ein finanzielles Interesse an Case File Connect“, sagte Neil Katz, Chief Operating Officer von EyeLevel.
Das teilte das Unternehmen auch mit Das tägliche Biest dass es Kenner und seinen Co-Anwalt in seinem Produktupdate vom Mai zitierte, weil „sie mit den Fähigkeiten unserer KI zufrieden waren und ein Angebot für eine Pressemitteilung vorgelegt haben.“
Das Team von ArentFox Schiff warf Kenner außerdem vor, Michel unzureichend verteidigt zu haben, und behauptete, dass er sich nicht gut mit Wirtschaftskriminalität auskenne und Prozessvorbereitungen und -strategien an die Beauftragung von Anwälten in der Firma eines Freundes ausgelagert habe.
Sie führten ihrer Meinung nach sechs Punkte zu Michels Verteidigung auf, darunter das Versäumnis von Kenner, Einwände gegen Hörensagen oder voreingenommene Beweise zu erheben.
Kenner und das ArentFox Schiff-Team reagierten nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren, die außerhalb der regulären Geschäftszeiten gesendet wurden.
Michels Verurteilungsdatum steht noch nicht fest, ihm drohen jedoch bis zu 20 Jahre Gefängnis.
20. Oktober 2023: Dieser Artikel wurde aktualisiert, um einen Kommentar von EyeLevel.AI widerzuspiegeln.