Gavriil Grigorov, Sputnik, Kremlin Pool Foto via AP
- Rolf Mowatt-Larssen sagte, es sei “unverantwortlich” des Westens, Putins Drohungen als “Gepolter” anzusehen.
- Der ehemalige CIA-Beamte sagte, westliche Führer schienen die Drohungen sehr ernst zu nehmen.
- Er fügte hinzu, dass Putin Atomwaffen als seine „einzig gute Option“ ansehen könnte, wenn die Ukraine stärker werde.
Rolf Mowatt-Larssen, ein ehemaliger Leiter der Moskauer CIA-Stationhat davor gewarnt, dass es “schrecklich verantwortungslos” westlicher Politiker wäre, die Drohungen des russischen Präsidenten Wladimir Putin mit einem Atomkrieg nicht ernst zu nehmen.
Michael Morell, Gastgeber der CBS-Podcast „Intelligence Matters“ und ein ehemaliger amtierender Direktor der CIAfragte Mowatt-Larssen in einer am Mittwoch hochgeladenen Folge des Podcasts, ob er Putins Drohungen mit dem Einsatz taktischer Atomwaffen für einen Bluff oder eine echte Drohung halte.
„Es wäre schrecklich verantwortungslos, Michael, wenn irgendjemand, irgendein westlicher Führer diese Drohungen als Lärm oder Säbelrasseln oder leer betrachten würde“, antwortete Mowatt-Larssen.
„Ich bin mir ziemlich sicher, dass die gesamte westliche Führung, zumindest basierend auf den Leuten, die ich kenne, und den Dingen, die ich höre, die Drohungen sehr ernst nimmt“, fügte er hinzu.
Trotz der Drohung sagte Mowatt-Larssen jedoch, er glaube, es gebe keinen “militärischen Grund” für Putin, Atomwaffen einzusetzen.
„Mit anderen Worten, er kann keine taktischen Atomwaffen auf dem Schlachtfeld einsetzen, um einen Krieg zu gewinnen, den er mit einer Armee nicht gewinnen kann“, sagte er. „Atomwaffen nehmen keine Territorien ein. Sie halten keine Territorien. Es ist eine Möglichkeit, einen Feind zurückzuschlagen, den man nicht mit einer asymmetrischen Massenvernichtungswaffe aufhalten kann. Das ist die Gefahr.“
Mowatt-Larssen sagte, wenn die russische Armee schwächer wird und die Ukrainer stärker werden und sich weigern, einem Waffenstillstand zuzustimmen, steigt das Risiko, dass Putin den Einsatz von Atomwaffen als seine “einzig gute Option” ansieht.
„Jetzt sieht es plötzlich so aus, als ob er das Gefühl haben könnte – und ich glaube, es ist ein schrecklich fehlgeleitetes Urteil, wenn er dazu kommt – dass er irgendwie begünstigt wird, wenn er diese Waffen einsetzt“, sagte Mowatt-Larssen über Putin.
Kommentieren, warum die Ukraine hat erklärte, dass es nicht mit Russland verhandeln werdesagte Mowatt-Larssen, dies wäre ein Akt der Kapitulation für die Ukraine und ihren Führer Wolodymyr Selenskyj.
“Und dazu ist er nicht in der Stimmung. Sie haben zu hart gekämpft. Sie haben zu viel verloren”, sagte er über Selenskyj. „Das bedeutet, dass er Putin wahrscheinlich weiterhin die Stirn bieten wird, indem er seine Angriffe fortsetzt und den Kampf vor Ort intensiviert. Das bringt Wladimir Putin in eine sehr schlechte Position, denn wenn das erfolgreich ist, schwinden auch seine Optionen.“
Putin hat vier Regionen der Ukraine – Cherson, Saporischschja, Donezk und Luhansk – annektiert, die gemeinsammachen rund 15 % des gesamten Territoriums der Ukraine aus. Die Erklärung des russischen Präsidenten folgte Schein-Referenden organisiert von prorussischen Separatistenin den vier besetzten Gebieten.
Experten haben Bedenken geäußert, dass Putin Atomwaffen in der Ukraine einsetzen könnte, und haben Putins Annexion dieser Regionen als Zeichen dafür interpretiert, dass Russland entschlossen sein könnte, den Konflikt zu eskalieren.
CIA-Direktor William Burns sagte kürzlich, es sei schwer zu sagen, ob Putin mit seiner Bereitschaft zum Einsatz von Atomwaffen bluffe.
„Wir sehen heute in der US-Geheimdienstgemeinschaft keine praktischen Beweise dafür, dass er sich dem tatsächlichen Einsatz nähert, dass eine unmittelbare Gefahr besteht, taktische Atomwaffen einzusetzen“, sagte BurnsCBS in einem Interview, das am 27. September in der Vorschau gezeigt und am Sonntag vollständig ausgestrahlt wurde.