LIm Frühjahr letzten Jahres sagten viele Leute voraus, dass wir bis jetzt keine Impfstoffe mehr zur Verfügung haben würden, und selbst die Optimisten haben das nicht vorhergesagt 6,5 Milliarden Dosen hochwirksamer Covid-19-Impfstoffe weltweit verabreicht worden wären. Tatsächlich ist es wirklich erstaunlich, dass innerhalb des nächsten Monats 50 % der Weltbevölkerung mindestens eine Dosis eines Impfstoffs zum Schutz vor Covid-19 erhalten haben werden, wobei jeden Tag weltweit 20-30 Millionen Dosen mehr verabreicht werden. Im Jahr 2021 so viele Dosen herzustellen und zu verabreichen, spiegelt erstaunliche globale Bemühungen des Personals der Produktionsanlagen, derjenigen, die an der Logistik des Transports der Impfstoffe in die Kliniken beteiligt sind, und einer Armee von Gesundheitspersonal und Impfern wider.
Aber dieser bemerkenswerte Fortschritt wird durch ein unangenehmes moralisches und ethisches Dilemma gedämpft: Einfach ausgedrückt, werden die Dosen immer noch nicht gerecht verteilt. Diese weltweite Zahl der Impfungen von 50 % verbirgt eine große Ungleichheit. Mehr als 95 % der Menschen in Ländern mit niedrigem Einkommen erhalten noch nicht einmal ihre erste Dosis, verglichen mit über 60 % in Ländern mit hohem Einkommen. Wir sind geschützt, aber sie sind es nicht. Um die globale Sterblichkeit in diesem Jahr zu ändern, reicht es nicht aus, zu versprechen, Dosen zu teilen – insgesamt wurden 1 Milliarde Dosen im Juni von den G7 zugesagt – wir müssen die Dosen tatsächlich an Sterbende weitergeben und die Nadeln stechen ein, bevor sie dem Virus begegnen. Tragischerweise, eine Million Tote sind seit diesem Versprechen der G7 laut Our World in Data aufgetreten.
Das Angebot ist noch immer eingeschränkt, obwohl die erhebliche Zunahme der Covax-Verteilung (bisher 340 Millionen Dosen) in den letzten Monaten Anlass zur Hoffnung gibt, dass die Situation verbessert sich. Es gibt mehr Spenden und das Angebot steigt. Es wird besser. Aber für viele Hunderttausende wird es nicht früh genug sein.
Erschwerend kommt hinzu, dass viele Länder Auffrischungsprogramme angekündigt oder gestartet haben, was das Risiko erhöht, dass sich die ersten Dosen weiter verzögern. Während der Fall für Booster ist noch nicht vereinbart Von allen Wissenschaftlern ist es möglich, dass Booster für einige Menschen einen zusätzlichen Gewinn bringen können, obwohl der potenzielle Nutzen für die meisten Menschen gering ist. Die meisten Menschen mit Doppelimpfung sind so stark gegen schwere Krankheiten geschützt, dass eine Auffrischungsdosis den Schutz nicht viel verbessert.
Aber es gibt einen viel stärkeren Fall, und unter Wissenschaftlern besteht kein Zweifel, dass erste Dosen für Ungeimpfte lebensrettend sind. Ungeimpfte Menschen sollten unabhängig von ihrem Wohnort bevorzugt werden. Vor diesem Hintergrund forderte der Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation, Tedros Adhanom Ghebreyesus, eine Moratorium für Booster bis zum nächsten Jahr, da die Auffrischungsdosen das globale Angebot wegnehmen und das Aktienproblem vertiefen werden. Bei Equity konzentriert sich der Fall nicht so sehr darauf, ob eine Steigerung erforderlich ist, sondern wann. Es geht um das Timing.
Das moralische Dilemma „ankurbeln oder nicht ankurbeln“ liegt nicht im Zuständigkeitsbereich einzelner Bürger, die darüber nachdenken, ob sie ihre Ärmel hochkrempeln sollen, wenn diese Woche eine Auffrischungsimpfung von einer Impfstoffklinik angeboten wird. Eine Dosis, die sich im Kühlschrank (oder Gefrierschrank) der Impfstoffklinik befindet, kann nicht an jemand anderen in einem anderen Land weitergeleitet werden, da die behördlichen Hürden und die Haltbarkeit eine Umverteilung dieser Dosis einfach nicht praktikabel machen. Die Umverteilung muss erfolgen, bevor die Impfstoffdosen an das nationale Gesundheitssystem freigegeben werden. Ein Protest gegen die Impfung auf individueller Ebene wird fehlgeleitet und riskiert, diese kostbaren Dosen zu verschwenden. Wenn Sie aufgefordert werden, den Ärmel hochzukrempeln, sollten Sie dies tun.
Die Gerechtigkeitsprobleme der Pandemie haben den Konflikt zwischen nationaler Zweckmäßigkeit und nobler Außenpolitik deutlich entschärft. Es gibt keine einfache Antwort. Regierungen müssen die menschlichen, politischen und finanziellen Kosten der Ungleichheit in dieser Pandemie unbequem betrachten und Grundsätze für die künftige Pandemievorsorge entwickeln, die eine Reihe von Werten umfassen, die die moralische und ethische Integrität in den Mittelpunkt stellen.
Es gibt klare Beweise dafür, dass Regierungen es versäumt haben, den Armen der Welt zu dienen. Aber vorerst müssen die Menschen die Impfstoffe, die ihnen ihre Gesundheitssysteme zur Verfügung stellen, optimal nutzen.