Evan Vucci/AP
- Der Historiker Chris Whipple sagte, Mark Meadows sei der schlechteste Stabschef des Weißen Hauses in der Geschichte.
- Whipple, der über die Geschichte des Postens schrieb, sagte, Meadows sei schlimmer als der berüchtigte HR Haldeman.
- „Die Watergate-Figuren sehen im Vergleich zu Trump, Meadows und ihrer Bande wirklich wie Chorknaben aus.“
Diese Geschichte wurde ursprünglich am 4. Juli 2022 veröffentlicht und mit den jüngsten Entwicklungen aktualisiert.
Der Autor Chris Whipple, der Dutzende von Stabschefs des Weißen Hauses interviewt hat, sagte, dass Cassidy Hutchinsons schockierende Aussage vor dem Ausschuss des Repräsentantenhauses vom 6. Januar überdeutlich gemacht habe, dass Mark Meadows bei weitem der „schlechteste“ Stabschef des Weißen Hauses in der Geschichte sei .
Nach Hutchinsons vernichtender Aussage über die Untätigkeit ihres ehemaligen Chefs im Zusammenhang mit den Unruhen im Kapitol argumentierte Whipple, dass nicht einmal Richard Nixons Watergate-Kumpanen vergleichbar seien.
„Früher war es ein ziemlich harter Wettbewerb um den schlechtesten Stabschef der Geschichte, aber Meadows besitzt ihn absolut“, sagte Whipple in einem Juli-Interview mit Insider über Trumps vierten Stabschef.
Hutchinson, eine ehemalige Top-Beraterin von Meadows, malte ein atemberaubendes Porträt ihres Chefs, der verblüfft wirkte, als sich nur wenige Blocks entfernt ein Aufstand entfaltete, ein Angriff, der durch die Kampagne von Präsident Donald Trump zum Sturz der Wahl angeheizt wurde.
„Die Randalierer kommen sehr nahe. Haben Sie mit dem Präsidenten gesprochen?“ Hutchinson sagte dem Komitee, sie habe Meadows gefragt, als sich der Aufstand entfaltete.
Laut Hutchinson antwortete Meadows: “‘Nein, er will jetzt allein sein.'”
Hutchinson beschrieb weiter wiederholte Versuche, einen der mächtigsten Leute in der amerikanischen Regierung davon zu überzeugen, dass er sich Sorgen über einen gewaltsamen Versuch machen sollte, das Kapitol zu stürmen, wo Meadows vier Amtszeiten im Repräsentantenhaus verbrachte.
„Ich fange an, frustriert zu werden, weil ich irgendwie das Gefühl hatte, einen schlimmen Autounfall zu sehen, bei dem man ihn nicht stoppen kann, aber in der Lage sein möchte, etwas zu tun“, sagte sie. „Ich erinnere mich, dass ich in diesem Moment dachte: ‚Mark muss hier raus und ich weiß nicht, wie ich ihn da rausholen soll, aber er muss sich kümmern.“
Die verhaltene Reaktion von Meadows auf die Gewalt wird zum bleibenden Bild seines Vermächtnisses, sagte Whipple.
„Früher dachte ich, das prägende bleibende Bild von Mark Meadows wäre der Überfall auf die Videokamera von Don Trump Jr. im Zelt im Ellipse, kurz bevor Trump hinausging, um einen Mob zum Angriff auf das Kapitol anzustacheln“, sagte Whipple. „Ich denke, das bestimmende Bild von Meadows ist der Typ, der auf der Couch im Büro des Chefs des Weißen Hauses sitzt und durch sein Telefon scrollt, während ein gewalttätiger Mob an diesem Tag die Capitol Police angreift.“
Während ihrer Aussage stellte Hutchinson Meadows oft so dar, als würde er auf seiner Couch sitzen und durch sein Telefon scrollen. In einem Fall, sagte sie, sah Meadows nicht auf, als er darüber nachdachte “Am 6. Januar könnte es wirklich schlimm werden.”
Die wenig schmeichelhafte Darstellung von Meadows setzte sich bis zur Veröffentlichung des Abschlussberichts durch das Komitee fort. Am 19. Dezember veröffentlichte das Gremium eine Zusammenfassung seiner Ergebnisse, die Meadows’ Buch “The Chief’s Chief” scharf kritisierte. Insbesondere kritisierte das Komitee die Behauptung von Meadows, Trump habe „metaphorisch gesprochen“, als er seinen Anhängern am 6.
Das Gremium sagte, diese Beschreibung und was es als andere Unwahrheiten in dem Buch ansieht, „scheint ein absichtlicher Versuch zu sein, die Fakten zu verschleiern“.
„Diese und mehrere andere Aussagen im Meadows-Buch waren falsch, und der Sonderausschuss war besorgt, dass mehrere Zeugen versuchen könnten, Elemente dieser falschen Berichte zu wiederholen, als ob sie die Parteilinie wären“, schloss die Zusammenfassung des Abschlussberichts. “Die meisten Zeugen nicht, aber einige schon.”
Meadows den schlimmsten Chef der Geschichte zu nennen, bedeutet, Trumps letzten Chef über HR Haldeman, Nixons Stabschef während des Watergate-Einbruchs und der anschließenden Versuche, ihn zu vertuschen, zu erheben. Haldemann, der für seine Rolle 18 Monate im Gefängnis saßnannte sich Nixon’s “Hurensohn.”
Mark Meadows kämpfte in einer zugegebenermaßen schwierigen Rolle, sagte Whipple
Chip Somodevilla/Getty Images
Whipple sagte, dass es nach Hutchinsons Aussage noch klarer sei, dass Meadows viel schlimmer war als Haldeman. Das Ausmaß dessen, was die Öffentlichkeit über das Verhalten von Meadows weiß, ist seit dem Kommentar der Washington Post vom Januar 2021 nur gewachsen in dem Whipple zum ersten Mal erklärte, er sei der schlimmste Häuptling der Geschichte.
„Die Watergate-Figuren sehen im Vergleich zu Trump und Meadows und ihrer Bande wirklich wie Chorknaben aus“, sagte Whipple. „Das war bisher der schwerste politische Skandal in der amerikanischen Politikgeschichte, aber es verblasst im Vergleich zu einem Präsidenten, der einen bewaffneten Mob gegen das Kapitol schickt, im Wissen, dass sie bewaffnet sind, wissend, dass es Gewalt geben wird. Und mit einem Stabschef der bestenfalls nur mit den Schultern zuckt und wegschaut und schlimmstenfalls ein Mitverschwörer war.”
Ein Sprecher von Meadows antwortete nicht auf die Bitte von Insider um einen Kommentar. In einer Erklärung gegenüber NBC NewsBen Williamson, ein ehemaliger Adjutant von Meadows, der jetzt sein Sprecher ist, bestritt jede Vorstellung, dass Meadows sich nicht um den Angriff auf das Kapitol kümmerte.
„Ich arbeite seit 7 Jahren für Mark Meadows – jeder Vorschlag, den er nicht interessiert, ist lächerlich“, schrieb Williamson Anfang dieser Woche in einer SMS an NBC. „Und wenn das Komitee tatsächlich Antworten auf diese Frage haben wollte, hätten sie mein Interview abspielen können, in dem ich ihnen skizzierte, wie Meadows sofort handelte, als ich ihm an diesem Tag von anfänglicher Gewalt im Kapitol erzählte. Sie scheinen mehr an Hörensagen und Spekulationen interessiert zu sein , und Vermutungen als Mittel, Menschen zu verleumden, und es ist offensichtlich, warum.”
Meadows kooperierte zunächst mit der Untersuchung des Ausschusses vom 6. Januar und übergab Tausende von Textnachrichten, in denen detailliert beschrieben wird, inwieweit Gesetzgeber und sogar Moderatoren von Fox News das Weiße Haus anflehten, Trump dazu zu bringen, den Mob zu beruhigen. Doch Meadows hat sich seitdem immer wieder geweigert, weitere Dokumente herauszugeben oder zu den Texten auszusagen. Das Repräsentantenhaus verachtete später Meadows, obwohl das Justizministerium Berichten zufolge entschieden hat, dass es ihn wegen seiner Weigerung nicht strafrechtlich verfolgen wird.
Whipple schrieb das wörtliche Buch über die Stabschefs des Weißen Hauses
Heidi Gutman/Disney General Entertainment Content über Getty Images
Whipple hat buchstäblich das Buch darüber geschrieben, wie es ist, der beste Berater des Präsidenten zu sein. In „Die Gatekeeper: Wie die Stabschefs des Weißen Hauses jede Präsidentschaft definieren,„ Whipple zeichnete die Geschichte des Postens nach, beginnend mit dem Chef von Präsident Dwight D. Eisenhower, Sherman Adams, mit dem Spitznamen “Abscheulicher Niemand”.
Die Aufgabe ist noch kritischer geworden, da die moderne Präsidentschaft die Größe des Exekutivbüros in die Höhe getrieben hat. Es kann so stressig sein, dass Dick Cheney, der als Stabschef von Präsident Gerald Ford diente, machte den Job für seinen ersten Herzinfarkt verantwortlich. Whipple und andere Historiker haben argumentiert, dass James A. Baker, der Stabschef von Ronald Reagan und George HW Bush war, einer der effektivsten Chefs der Geschichte war. Baker selbst verstand die Macht der Rolle.
„Ich habe oft gesagt, dass Stabschef des Weißen Hauses vielleicht der zweitmächtigste Job in Washington, DC ist. Ich denke, das stimmt. Aber so viel hängt von Ihrer Beziehung zu Ihrem Präsidenten ab.“ Baker sagte NPR im Jahr 2017 während eines gemeinsamen Interviews mit Whipple.
Trump hat in seiner ersten Amtszeit mehr Stabschefs durchlaufen als jeder andere Präsident. Whipple sagte, dass diejenigen, die den Job übernahmen, vor einer “Mission Impossible” standen, wenn es darum ging, einen launenhaften Präsidenten zu besänftigen. Aber selbst nach dieser Kurve beurteilt, sagte Whipple, dass Meadows immer noch kläglich zu kurz kommt.
„Was er wollte, ist das, was er letztendlich in Mark Meadows bekam, was ein Kriecher ist“, sagte Whipple über Trumps Herangehensweise an den Job. „Ich denke, er war weniger ein Stabschef als eine Art fröhlicher Maitre d‘, der versuchte, Trump in jeder Hinsicht zu gefallen. Und tatsächlich sagte er im Grunde jedem, was sie hören wollten, nicht nur Trump. Das war er und ist ein rückgratloser Charakter und das genaue Gegenteil der besten Häuptlinge.”
Auch andere ehemalige Trump-Mitarbeiter haben es auf Meadows abgesehen. In ihren Memoiren schrieb die ehemalige Beraterin des Weißen Hauses, Kellyanne Conway, dass Meadows „nicht dem Moment entsprach“, obwohl er sich selbst als „Chief’s Chief“ bezeichnete. Trump selbst schlug auf den Nordkaroliner ein, nachdem Meadows in seinem eigenen Buch geschrieben hatte, dass Trump sich vor der ersten Präsidentendebatte mit COVID-19 infiziert hatte. (Der Meadows-Sprecher behauptete später, es sei ein Missverständnis über einen falsch-positiven Schnelltest gewesen und Trump habe während der Debatte kein COVID gehabt.)
Es liegt nun an der Regierung von Präsident Joe Biden, herauszufinden, wie sie auf die Enthüllungen des Ausschusses vom 6. Januar reagieren soll. Aber Whipple erwartet nicht, dass dies das Ende dessen sein wird, was die Amerikaner darüber erfahren, was wirklich unter Trumps Aufsicht im Westflügel passiert ist.
Reince Priebus, der im Juli 2017 kurz nach der Veröffentlichung von „The Gatekeepers“ als Trumps erster Stabschef zurücktrat, machte gegenüber Whipple eine Bemerkung, die sich im Laufe der Zeit als vorausschauender erwiesen hat.
„Nimm alles, was du gehört hast, und multipliziere es mit 50“, sagte Priebus sagte über die frühen Tage der Trump-Administration. Whipple wird im kommenden Buch über Bidens Präsidentschaft schreiben. “Der Kampf seines Lebens.”
Vor dieser Woche, betonte Whipple, wussten selbst in Washington nur wenige Menschen, wer Hutchinson war.
“Ich habe keinen Zweifel, dass noch viel mehr auftauchen wird. Denken Sie darüber nach, wo wir am Montag standen, im Gegensatz zum Ende des Tages am Dienstag, als Cassidy Hutchinson fertig war”, sagte Whipple. “Ich glaube nicht, dass wir am Ende des Weges sind.”