ichIst die Konservative Partei ein sinkendes Schiff? Die Ereignisse am Montag deuten darauf hin. Der Kapitän, Liz Truss, fehlte den größten Teil des Nachmittags an Deck. Ihr Stellvertreter war letzte Woche nach einem katastrophalen Mini-Budget über Bord geworfen worden. Um das notierte Regierungsschiff von Frau Truss zu korrigieren, warf der neue Erste Offizier und Kanzler Jeremy Hunt den Ballast ihrer Steueränderungen ab. Die Politik sieht jetzt vor, die Löhne der Banker zu erhöhen und die Energierechnungen der Haushalte im nächsten April um 75 % auf durchschnittlich 4.400 £ pro Jahr zu erhöhen. Frau Truss wurde von Labour unter Beschuss genommen und schickte ihre Kabinettskollegin Penny Mordaunt, eine ehemalige Reservistin der Royal Navy, aus, um die Überreste ihres Programms zu verteidigen.
Frau Truss hat ihre Partei nicht verlassen. Aber es scheint sie verlassen zu haben. Da sie kaum eine Chance hat, die nächste Wahl zu gewinnen, ist es nicht verwunderlich, dass sie einer meuternden Bande gegenübersteht. Ihre Ministerpräsidentschaft verschwindet nicht wegen eines Staatsstreichs oder der offiziellen Opposition, sondern als Folge ihrer eigenen Inkompetenz. Anstelle einer versprochenen Revolution im ökonomischen Denken hat Frau Truss eine Restaurierung der gescheiterten Ideologie der buchmäßigen Austerität bewirkt. Das sind schlechte Nachrichten für Großbritannien. Die Kürzung öffentlicher Dienstleistungen wird die Aussichten des Landes beeinträchtigen, das bereits durch eine schrumpfende Erwerbsbevölkerung sowie steigende Energierechnungen und Hypothekenkosten behindert wird.
Das letzte Jahrzehnt hat gezeigt, dass übermäßige Genügsamkeit weit davon entfernt ist, eine bessere Regierung für weniger Geld hervorzubringen, sondern zu einer Krise der Unregierbarkeit führt, die weitaus intensiver ist als die Notlage, die ihre Ankunft beschleunigt hat. Im Sommer wies Frau Truss die Warnung des Office for Budget Responsibility zurück, dass Großbritannien mit einer „untragbaren“ Schuldenlast konfrontiert sei. Aber ihre alternative Wachstumsstrategie basierte auf Richtlinien – wie Fracking und liberalisierenden Planungsgesetzen – die von ihrer eigenen Partei nicht verabschiedet werden konnten. Es war die Politik, die Frau Truss auf die Erde brachte. Ihr Programm der Steuersenkungen wurde durch ersetzt 32 Mrd. £ Steuererhöhungen. Das OBR geht davon aus, dass weitere Ausgabenkürzungen in Höhe von 40 Mrd. £ erforderlich wären. Solche Summen klingen groß, aber sie sind durchaus überschaubar – wenn es eine politische Koordinierung zwischen der Regierung und ihrer Zentralbank gibt.
Frau Truss hatte jedoch ihr Heft mit Andrew Bailey, dem Gouverneur der Bank of England, beschmutzt, indem sie vorschlug, dass die Befugnisse der Bank eingeschränkt werden könnten. Im Zuge der Finanzkrise im Jahr 2008 unterstützte die Bank Minister durch eingreifen durch den Kauf von Staatsanleihen direkt zur Senkung der Fremdkapitalkosten. Diesmal war Herr Bailey nicht geneigt zu helfen. Er hätte auch nicht eine Umverteilung der Truußen an die Reichen unterstützen sollen. Die Tatsache, dass ein Premierminister weitaus leichter abzusetzen ist als ein Bankgouverneur, ist aus rein demokratischer Sicht falsch, aber es bedeutet, dass die Regierungen immer zuerst blinzeln.
Die Bank war eindeutig nicht vorbereitet um dem Finanzministerium bei der Finanzierung zu helfen, die erforderlich ist, um mit einem Importschock fertig zu werden, der durch die russische Invasion in der Ukraine verursacht wurde. Der geschätzte 190 Mrd. £ Die Kosten können nur von den Bilanzen des öffentlichen und des privaten Sektors getragen werden. Wenn sie nicht von der Regierung mit Hilfe ihrer Zentralbank erfüllt wird, werden es die Haushalte und Unternehmen sein, die davon betroffen sind. Kluge öffentliche Ausgaben waren erforderlich, um die Einkommen zu schützen, insbesondere für die Armen; die Nachfrage nach kohlenstoffintensiven Industrien senken, indem der öffentliche Verkehr angemessen subventioniert wird; und gut bezahlte Arbeitsplätze im öffentlichen Sektor schaffen. Stattdessen hat sich Frau Truss für Sparmaßnahmen entschieden. Großbritannien steht vor einer langen und tiefen Rezession – mit dem Potenzial für Massenausfälle, da sich die Menschen die Verlängerung von Hypotheken nicht leisten können. Die systemische Krise des Staates wird so lange andauern, wie die mächtigsten Akteure, von den beiden wichtigsten politischen Parteien bis hin zur Stadt, an seiner Gründung beteiligt sind. In dieser Hinsicht ist die schwindende Amtszeit von Frau Truss ein Symptom für ein viel breiteres Unwohlsein.