Rishi Sunak interessiert sich nicht für den Klimanotstand – und jeder weiß es. Herr Sunak, der zu einer Stippvisite bei Cop27 gezwungen wurde, machte ihn auf dem UN-Gipfel in Sharm el-Sheikh, Ägypten, zu einem Ausgestoßenen. Er setzte sich mit dem Franzosen Emmanuel Macron und der rechtsextremen italienischen Premierministerin Giorgia Meloni zusammen, um über ein Thema – „illegale Migration“ – zu sprechen, das Herrn Sunak offensichtlich am Herzen liegt. Aber die meisten Staats- und Regierungschefs der Welt wollten sich keine Zeit für einen Premierminister nehmen, der den neuen britischen Monarchen daran gehindert hatte, an dem Gipfel teilzunehmen, und nur gekommen war, weil er befürchtete, von Boris Johnson in Szene gesetzt zu werden. Als Herr Sunak auftauchte, geschah es mit dem Plan und den Slogans seines Vorgängers. Peinlicherweise stand Herr Johnson bei Cop27 im Mittelpunkt – von der Seitenlinie aus.
Die Erfolgsbilanz des Premierministers offenbart einen Politiker, der eher im engstirnigen politischen Interesse der Tories regiert als im nationalen. Aufschlitzen Kraftstoff- und Luftgebühren als Bundeskanzler nur wenige Tage vor dem letzten Cop-Gipfel – veranstaltet von Großbritannien – sein wahres Gesicht zeigte. Zusagen, die Entwicklung von Wind- und Solarenergie an Land während der Führungskampagne der Konservativen einzuschränken, signalisierten, dass persönlicher Ehrgeiz wichtiger sei als Klimaziele. In Cop26 haben sich Länder verpflichtet, die Kohlendioxidemissionen zu reduzieren, um die globale Erwärmung auf 1,5 °C über vorindustriellen Temperaturen zu begrenzen. Großbritannien wollte „Halten Sie 1,5 ° C am Leben“. Herr Sunak scheint es tot zu wollen.
Im Amt hat er den Niedergang der grünen Agenda beschleunigt und den Cop26-Präsidenten Alok Sharma und den Klimaminister Graham Stuart aus dem Kabinett geworfen. Kabinettsausschüsse sind der Ort, an dem politische Argumente ausgetragen werden. Unter Herrn Johnson gab es zwei Kabinettsausschüsse dem Klima gewidmet, eine unter dem Vorsitz von Herrn Sharma und eine vom Premierminister. Aber jetzt wurde „Netto-Null“ in einen Ausschuss für „Innen- und Wirtschaftsangelegenheiten“ mit einem Schwerpunkt auf Energiesicherheit gerollt. Herr Sunak nutzt den Ukraine-Krieg zynisch, um zu sagen, dass Großbritannien unabhängig von seinen eigenen fossilen Brennstoffen sein sollte. Aber Großbritannien sollte seine Abhängigkeit von kohlenstoffbasierter Energie reduzieren und dazu beitragen, den Klimanotstand zu beenden.
Herr Johnson sagte seinem Publikum am Roten Meer, dass „jetzt nicht die Zeit ist zu gehen wackelig auf Netto-Null“. Herr Sunak wackelt und wackeln. Seine Pläne, mehr Öl und Gas aus der Nordsee zu fördern, sind mit der Netto-Null-Verpflichtung Großbritanniens nicht vereinbar. Weder baut eine Kohlemine in Cumbria. Das Zurückziehen von Kohlendioxid aus der Atmosphäre kann den Raum für positive Emissionen erweitern, aber die Technologie ist weit davon entfernt, eingeführt zu werden.
Eine weltpolitische Krise der Energiewende bahnt sich an. „Das Aussterben der Menschheit“ droht, aber Großbritannien zählt die Erbsen. Während Herr Sunak erklärt, dass er die 11 Mrd. £ ausgeben wird versprochen von Herrn Johnson, um ärmeren Ländern bei der Anpassung an die globale Erwärmung zu helfen, wird er nicht sagen, dass er sich an den Plan halten wird, das Geld über fünf Jahre auszuzahlen. Wenn das Geld über einen längeren Zeitraum verteilt wird, bedeutet das Kürzungen bei der Klimafinanzierung. Das wird den Ärmsten der Welt schaden. Herr Sunak könnte es als mehr Geld für die Briten verkaufen. Wohltätigkeit kann zu Hause beginnen, aber was passiert, wenn Ihr Haus brennt?
Die britische Regierung spielt einen Vertrauenstrick, der Gefahr läuft, die Welt in Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen zu fangen. Herr Sunak legt Lippenbekenntnisse zu Umweltfragen ab, während er mit Greenwash-Politik und wirtschaftlichem Aderlass hausiert. Diese Art von Politik ebnet, mit den Worten des UN-Generalsekretärs António Guterres, die Klimaautobahn zur Hölle.