Cop26 mag Dutzende von Weltführern einbeziehen, Milliarden von Pfund kosten, Unmengen von Fachjargon erzeugen und als letzte Chance in Rechnung gestellt werden, eine katastrophale globale Erwärmung zu verhindern, aber im einfachsten Fall ist die Klimakonferenz in Glasgow eine Debatte über die Erhöhung oder Verringerung des Risikos .
Anwahl
1.1C
Die Welt hat sich seit der industriellen Revolution bereits um etwa 1,1 °C erwärmt. Selbst auf dieser Ebene müssen die Delegierten keine wissenschaftlichen Studien mehr lesen, um zu verstehen, wie 200 Jahre Emissionen, Abgase und Baumverbrennung das Klima destabilisiert haben. Sie müssen nur aus dem Fenster schauen oder aktuelle lokale und globale Schlagzeilen lesen. Die Gastgeberstadt Glasgow hat gerade ihren heißesten Sommer seit Beginn der Aufzeichnungen überstanden. Weltweit gab es im Sommer 2021 Rekordtemperaturen, Brände und Überschwemmungen auf der ganzen Welt, die Hunderte im Nordwesten Amerikas töteten, weite Teile Sibiriens erstickten, Städte in Deutschland überschwemmten und U-Bahn-Pendler in China ertranken.
Die Hitze hält bis in den Herbst an. Mindestens vier Nationen haben ihre wärmsten Oktobertage seit Beginn der Aufzeichnungen erlebt: Iran (46 ° C), Marokko (43,5 ° C), China (38,9 ° C) und Südkorea (32,3 ° C). Dies ist kein Einzelfall. Wie bei einem menschlichen Körper kann der Unterschied zwischen einer gesunden Temperatur und einem planetarischen Fieber weniger als 1 ° C betragen. Die letzten 10 Jahre waren das heißeste Jahrzehnt der Erde seit Beginn der Messungen. Auch auf aktueller Ebene hat UN-Generalsekretär António Guterres einen „Code Rot für die Menschlichkeit“ ausgerufen. Aber es ist zu spät, um auf diesem Niveau aufzuhören, da zusätzliche Erwärmung bereits in das System eingebrannt ist.
1,5C bis 2C
Das primäre Ziel von Cop26 ist es, die Welt innerhalb dieses Zielbandes, das im Rahmen des Pariser Abkommens festgelegt wurde, so tief wie möglich zu bewegen. 1,5 °C gilt als die sicherste Klimalandezone, die die Menschheit noch erreichen könnte. Ein Abrutschen von nur einem halben Grad würde die Risiken erheblich erhöhen, entsprechend die weltweit führenden Klimawissenschaftler im UN-Weltklimarat. Ihre Computermodelle deuten darauf hin, dass 420 Millionen weitere Menschen häufig extremen Hitzewellen ausgesetzt wären und die hitzebedingten Todesfälle doppelt so schnell ansteigen würden, wenn die Temperaturen 2 ° C statt 1,5 ° C erreichen würden.
Dieses halbe Grad würde vor allem in den ärmeren Teilen der Welt deutlich mehr klimabedingten Wasserstress, Hunger und Armut bedeuten. In der Sahelzone, Amazonien, dem südlichen Afrika, Mitteleuropa und dem Mittelmeer würde das Risiko für die Ernährungssicherheit eher als „hoch“ denn als „mittel“ eingestuft. In Südafrika und im Mittelmeerraum wäre die Wahrscheinlichkeit einer extremen Dürre hoch, während das Wirtschaftswachstum vor allem in Afrika, Indien, Südostasien, Brasilien und Mexiko stärker beeinträchtigt würde.
Die anderen Erdbewohner würden mit einem halben Grad weniger Atempause viel mehr leiden. Bei 2 °C werden voraussichtlich 18 % der Insektenarten, 16 % der Pflanzen und 8 % der Wirbeltiere die Hälfte ihres Lebensraums verlieren, mindestens das Doppelte der Anteile bei 1,5 °C. Dies würde die Nahrungsmittelproduktion, die Bestäubung, die Wasserqualität und andere biologische Komponenten des planetarischen Lebenserhaltungssystems stärker belasten.
Auch der Amazonas und andere tropische Regenwälder hätten eine geringere Überlebenschance. Je heißer, trockener und fragmentierter diese Ökosysteme werden, desto höher ist das Risiko, dass sie zu Trockensavannen degradieren. Bei 2 °C werden Warmzeiten prognostiziert, um einen Monat länger zu sein als bei 1,5 °C, Trockenperioden doppelt so lang und extreme Temperaturen dreimal wahrscheinlicher.
Für die Weltmeere würden 2 °C statt 1,5 °C eine erhöhte Ozeanversauerung, Sauerstoffmangel und mehr Totzonen bedeuten. Dies würde den Druck auf die Fischerei erhöhen und Korallen eine verschwindend geringe Überlebenschance geben.
Eine Erhöhung der Hitze um dieses halbe Grad würde eisfreie arktische Sommer zehnmal wahrscheinlicher machen und bis zu 2,5 Millionen Quadratkilometer Permafrost dem Schmelzen aussetzen. Bis zum Ende dieses Jahrhunderts wird der Meeresspiegel wahrscheinlich um mindestens 10 cm stärker ansteigen als bei 1,5 ° C, wodurch 10,4 Millionen mehr Menschen anfällig für Überschwemmungen werden. Dieser halbe Grad würde die Möglichkeit größerer systemischer Risiken erhöhen, vielleicht durch ein einziges massives Ereignis wie das Aufbrechen eines großen antarktischen Gletschers oder in Form einer Kaskade mehrerer Kipppunkte. Aber eher als eine Klippe, über die die Menschheit stürzt, ist 2C eher nur eine weitere Kerbe auf dem Zifferblatt. Bei aktuellen Trends wird es nicht der letzte sein.
2C bis 3C
Die Welt wird auf dem Weg, 2,7 °C heißer zu werden, hat die UNO berechnet Letzten Monat. Patricia Espinosa, Chefunterhändlerin für Klimafragen der Vereinten Nationen, sagte, dies sei „ein großer Grund zur Besorgnis“. Wenn Länder das Vertrauen in den Pariser Prozess verlieren und sich zurückziehen oder zurückziehen, wie es die USA kurzzeitig unter Donald Trump und Brasilien jetzt unter Jair Bolsonaro tun, könnten die Temperaturen leicht über 3 °C steigen.
Bei dieser Erwärmung steigt die projizierte Dauer der durchschnittlichen Dürre von 2 Monaten bei 1,5 °C auf 10 Monate, während sich die von Waldbränden verbrannte Fläche verdoppelt. In Großbritannien würde sich die Anzahl der heißen Tage wahrscheinlich verdoppeln und die Höchsttemperaturen würden nahe 40 ° C liegen. Fügen Sie ein weiteres halbes Grad der globalen Erwärmung hinzu und eisfreie Sommer in der Arktis sind jedes Jahr fast sicher, während das Risiko von Hitzewellen im Meer – die Fisch- und Krebstierpopulationen verwüsten können – wahrscheinlich 41-mal höher ist als in der vorindustriellen Zeitalter.
Bei 4 °C werden die weltweiten Todesfälle aufgrund von Hitze wahrscheinlich sechsmal schneller zunehmen als bei 1,5 °C. Fügen Sie noch ein halbes Grad hinzu und das Bild sieht noch apokalyptischer aus, da zwei Drittel der Pflanzen, Insekten und Wirbellosen wahrscheinlich mehr als die Hälfte ihrer klimatischen Reichweite verlieren, verglichen mit etwa 6% bei 1,5 ° C. Wälder, Feuchtgebiete und andere naturreiche Regionen der Erde wären ebenso wie viele Küstenregionen nicht wiederzuerkennen, wobei der Meeresspiegel bis zum Ende des Jahrhunderts wahrscheinlich um mehr als einen Meter ansteigen würde.
Herunterwählen
Diese Risiken können verringert werden, wenn die Regierungen in Glasgow ihre Ambitionen zur CO2-Reduzierung erhöhen. „Dies ist einer der wichtigsten Cops, die wir seit langer Zeit hatten“, sagte Jennifer Morgan, die Geschäftsführerin von Greenpeace. “Grundsätzlich steht auf dem Spiel, ob die Führung der Welt das Klima als den Notfall behandeln und eine Reihe von Entscheidungen treffen wird, um 1,5 ° C im Auge zu behalten.”
Es hat Fortschritte gegeben. In den letzten zwei Jahren haben die Netto-Null-Ankündigungen von Großbritannien, der EU, den USA, Japan, Südkorea und China Hoffnungen geweckt. Mehr als 100 Länder haben ihre Pläne hochgestuft, andere kommen weiter. In diesem Monat hat die Türkei endlich das Pariser Abkommen ratifiziert und versprochen, bis 2035 den CO2-Peak zu erreichen. Kurz zuvor hatte Südafrika zugesagt, seine Emissionsobergrenze für 2030 um ein Drittel zu senken.
Carbon-Tracker berechnet alle Verpflichtungen und Ankündigungen bis November 2020 könnten die globale Erwärmung auf 2,1 ° C begrenzen, wenn jedes Land seine Zusagen einhält. Da sechs der 10 größten Emissionsländer noch keine neuen Pläne bekannt geben müssen, besteht die Möglichkeit, dass sich dies in den kommenden Wochen noch näher an 1,5 ° C annähert.
Die reichsten Länder der Welt müssen die Führung übernehmen. Laut World Resources Institute, könnten allein die Maßnahmen der G20 die Erwärmung auf 1,7 °C begrenzen.
Für Bob Ward vom Grantham Research Institute on Climate Change stehen auf der Wunschliste Chinas Emissionen mit einem Höchststand von fünf Jahren Anfang 2025 und Indien, das ein Netto-Null-Ziel für die Mitte des Jahrhunderts festlegt, wobei die USA, die EU und das Vereinigte Königreich starke kurzfristige Ziele für Kohlenstoff festlegen Kürzungen und zum Ausgleich des jährlichen Defizits von 20 Mrd. „Das schlimmste Ergebnis wäre, wenn reiche Länder als nicht vertrauenswürdiger Partner für Entwicklungsländer wahrgenommen würden, alle anderen Teile der Verhandlungen untergraben würden und ernsthafte Zweifel an der Umsetzung des Pariser Abkommens entstehen würden“, sagte er.
Zusammen mit der internationalen Solidarität wird Glasgow ein Test der Glaubwürdigkeit sein. „Was wir in Glasgow suchen, sind nicht mehr Erklärungen und Zusagen, sondern glaubwürdige Pläne, die wir hinterfragen können“, sagte Chris Rapley, Professor für Klimawissenschaften am University College London.
Rapley sagte, Großbritannien und viele andere Regierungen seien seit Paris mit vagen Versprechen ausgekommen. Andere wie Brasilien und Australien haben sich zurückgezogen oder versucht, ihre Kohlenstoffbilanzen zu manipulieren. „Sechs Jahre sind wie im Flug vergangen. Wir haben das CO2-Budget trotz des Covid-Lockdowns verbrannt. Jetzt ist noch weniger Zeit. Cop26 muss der Ort sein, an dem wir von Versprechen zu Hardcore-Plänen gehen, die uns so nahe wie möglich an 1,5 ° C bringen.“
Das beste Ergebnis wäre ein großartiges Schnäppchen – ein Glasgow-Pakt – der 1,5 ° C in Sicht bringt. Das Schlimmste wäre ein Zusammenbruch der Einheit, der die Aussicht auf Temperaturen über 3 °C erhöht. Wahrscheinlicher ist etwas dazwischen.
Lauri Myllyvirta vom Center for Research on Energy and Clean Air sagt, ein „realistisches erfolgreiches Ergebnis“ wären konkrete, nachvollziehbare Schritte bis 2025, um Netto-Null-Ziele zu erreichen, neue Verpflichtungen von Ländern wie Indien, Russland, Saudi-Arabien und Indonesien, die ihre national festgelegten Beiträge noch aktualisieren müssen, und eine klare Botschaft aus China, den USA, der EU und Japan, dass der Finanzhahn für Kohleprojekte endgültig geschlossen ist, während der Cash-Kanal für erneuerbare Energien weiter geöffnet wird.
Der öffentliche Druck wird entscheidend sein. Morgan von Greenpeace sagte, sie sei hoffnungsvoller als zu Beginn des Jahres. „Bei all dem engagieren sich die Leute. Bewegungen kommen zusammen und werden belebt und man beginnt, eine Reaktion von Politikern darauf zu sehen. Es gibt viel positive Energie … Ich denke, was wir bekommen werden, ist eine sehr starke Demonstration öffentlicher Unterstützung für eine systemische Transformation auf der ganzen Welt, und Führungskräfte werden sich deswegen gemobbt und mutig fühlen. Aber ich weiß nicht, ob sie sich anlehnen und den Mut aufbringen, der in diesem Moment erforderlich ist. Es ist ein unglaublicher Moment.“
Unterstützen Sie dringenden, unabhängigen Klimajournalismus