©Reuters. Demonstranten versammeln sich vor Planned Parenthood, nachdem der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten im Abtreibungsfall Dobbs gegen Jackson Women’s Health Organization entschieden und die wegweisende Abtreibungsentscheidung Roe gegen Wade aufgehoben hatte, in St. Louis, Missouri, USA, 24. Juni,
2/9
Von Lawrence Hurley und Andrew Chung
WASHINGTON (Reuters) – Der Oberste Gerichtshof der USA hat am Freitag das wegweisende Urteil Roe v. Wade aus dem Jahr 1973 aufgehoben, mit dem das verfassungsmäßige Recht der Frau auf Abtreibung anerkannt wurde, eine von Präsident Joe Biden verurteilte Entscheidung, die das Leben von Millionen von Frauen in Amerika dramatisch verändern und wachsende Spannungen verschärfen wird in einem zutiefst polarisierten Land.
Das Gericht bestätigte in einem von seiner konservativen Mehrheit unterstützten 6-3-Urteil ein von den Republikanern unterstütztes Gesetz aus Mississippi, das Abtreibungen nach 15 Schwangerschaftswochen verbietet. Die Abstimmung war 5-4, um Roe zu stürzen, wobei der konservative Oberste Richter John Roberts separat schrieb, um zu sagen, dass er das Gesetz von Mississippi aufrechterhalten hätte, ohne den zusätzlichen Schritt zu unternehmen, den Präzedenzfall von Roe insgesamt zu beseitigen.
Der Nachhall des Urteils wird weit über die Hochsicherheitsgrenzen des Gerichts hinaus zu spüren sein – möglicherweise wird das Schlachtfeld bei den Wahlen im November neu gestaltet, um festzustellen, ob Bidens Demokraten die Kontrolle über den Kongress behalten, und eine neue Offenheit der Richter signalisiert, andere seit langem anerkannte Rechte zu ändern.
Die Entscheidung wird auch die Debatte über die Legitimität des Gerichts intensivieren, das einst ein unangreifbarer Eckpfeiler des amerikanischen demokratischen Systems war, aber zunehmend wegen seiner aggressiveren konservativen Entscheidungen zu einer Reihe von Themen unter die Lupe genommen wird.
Das Urteil stellte die Fähigkeit der Staaten wieder her, Abtreibung zu verbieten. Sechsundzwanzig Staaten sind entweder sicher oder gelten als wahrscheinlich, Abtreibung zu verbieten. Mississippi gehört zu den 13 Staaten, in denen sogenannte Auslösegesetze zum Verbot von Abtreibungen mit Roe aufgehoben wurden. (Für eine entsprechende Grafik klicken Sie auf https://tmsnrt.rs/3Njv3Cw)
In einer übereinstimmenden Stellungnahme, in der Bedenken geäußert wurden, dass die Richter andere Rechte zurücknehmen könnten, forderte der konservative Richter Clarence Thomas das Gericht auf, frühere Urteile zum Schutz des Rechts auf Verhütung, zur landesweiten Legalisierung der Homo-Ehe und zur Aufhebung staatlicher Gesetze zum Verbot von homosexuellem Sex zu überdenken.
Die Richter entschieden in dem vom konservativen Richter Samuel Alito verfassten Urteil, dass die Roe-Entscheidung, die Abtreibungen erlaubte, die vor einem Fötus außerhalb der Gebärmutter durchgeführt wurden – was zwischen der 24. und 28. Schwangerschaftswoche vorkommt – aufgrund der US-Verfassung falsch entschieden wurde keine ausdrückliche Erwähnung von Abtreibungsrechten.
Frauen mit ungewollten Schwangerschaften in weiten Teilen Amerikas stehen jetzt möglicherweise vor der Wahl, in einen anderen Staat zu reisen, in dem das Verfahren legal und verfügbar bleibt, Abtreibungspillen online zu kaufen oder eine potenziell gefährliche illegale Abtreibung vorzunehmen.
Richter Brett Kavanaugh schien in einer übereinstimmenden Meinung eine Idee zunichte zu machen, die von einigen Anti-Abtreibungs-Befürwortern befürwortet wurde, dass der nächste Schritt darin besteht, dass das Gericht erklärt, dass die Verfassung Abtreibung verbietet. „Die Verfassung verbietet weder Abtreibung noch legalisiert sie Abtreibung“, schrieb Kavanaugh.
Kavanaugh sagte auch, dass das Urteil es den Staaten nicht erlaube, Einwohner daran zu hindern, in einen anderen Staat zu reisen, um eine Abtreibung zu erhalten, oder Menschen rückwirkend für frühere Abtreibungen zu bestrafen.
‘TRAURIGER TAG’
Biden verurteilte das Urteil als „extremen und gefährlichen Weg“.
„Es ist ein trauriger Tag für das Gericht und das Land“, sagte Biden im Weißen Haus. “Das Gericht hat getan, was es noch nie zuvor getan hat: ausdrücklich ein verfassungsmäßiges Recht wegnehmen, das so grundlegend für so viele Amerikaner ist.”
Die Ermächtigung der Staaten, Abtreibung zu verbieten, mache die Vereinigten Staaten zu einem Ausreißer unter den entwickelten Nationen beim Schutz der reproduktiven Rechte, fügte der demokratische Präsident hinzu.
Biden forderte den Kongress auf, ein Gesetz zum Schutz der Abtreibungsrechte zu verabschieden, ein unwahrscheinlicher Vorschlag angesichts seiner parteiischen Spaltungen. Biden sagte, seine Regierung werde den Zugang von Frauen zu Medikamenten schützen, die von der US-amerikanischen Food and Drug Administration zugelassen sind, darunter Pillen zur Empfängnisverhütung und medikamentöse Abtreibung, und gleichzeitig die Bemühungen bekämpfen, Frauen daran zu hindern, in andere Bundesstaaten zu reisen, um Abtreibungen zu erhalten.
Großbritannien, Frankreich und einige andere Nationen bezeichneten das Urteil als einen Rückschritt, obwohl der Vatikan es lobte und sagte, es fordere die Welt auf, über Lebensfragen nachzudenken.
Die neuseeländische Premierministerin Jacinda Ardern sagte, die Entscheidung sei „ein Verlust für Frauen überall“. „Zu sehen, wie das Grundrecht einer Frau, Entscheidungen über ihren eigenen Körper zu treffen, aufgehoben wird, ist unglaublich erschütternd“, sagte sie in einer Erklärung.
US-Unternehmen wie Walt Disney Co, AT&T (N:) und die Muttergesellschaft von Facebook (NASDAQ:), Meta Platforms Inc, sagten, dass sie die Ausgaben der Mitarbeiter übernehmen werden, wenn sie jetzt für Abtreibungsdienste reisen müssen.
„SCHÄDLICHE FOLGEN“
Ein Entwurf von Alitos Urteil, aus dem hervorgeht, dass das Gericht bereit war, Roe zu stürzen, wurde im Mai durchgesickert und löste einen politischen Feuersturm aus. Das Urteil vom Freitag folgte weitgehend diesem durchgesickerten Entwurf.
„Die Verfassung bezieht sich nicht auf Abtreibung, und kein solches Recht wird implizit durch eine Verfassungsbestimmung geschützt“, schrieb Alito in dem Urteil.
Roe v. Wade erkannte an, dass das Recht auf Privatsphäre gemäß der Verfassung die Möglichkeit einer Frau schützt, ihre Schwangerschaft abzubrechen. Der Oberste Gerichtshof bekräftigte 1992 in einem Urteil mit dem Titel Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania gegen Casey das Recht auf Abtreibung und verbot Gesetze, die eine „unzumutbare Belastung“ für den Zugang zu Abtreibungen auferlegten. Das Urteil vom Freitag hob auch die Entscheidung von Casey auf.
„Roe lag von Anfang an ungeheuer falsch. Seine Argumentation war außergewöhnlich schwach, und die Entscheidung hatte schädliche Folgen. Und weit davon entfernt, eine nationale Lösung der Abtreibungsfrage herbeizuführen, haben Roe und Casey die Debatte entfacht und die Spaltung vertieft“, fügte Alito hinzu.
Die drei liberalen Richter des Gerichts – Stephen Breyer, Sonia Sotomayor und Elena Kagan – gaben einen gemeinsam verfassten Dissens heraus.
„Was auch immer der genaue Umfang der kommenden Gesetze sein mag, ein Ergebnis der heutigen Entscheidung ist sicher: die Einschränkung der Rechte der Frauen und ihres Status als freie und gleiche Bürgerinnen“, schrieben sie.
Als Ergebnis des Urteils vom Freitag „hat eine Frau ab dem Moment der Befruchtung keinerlei nennenswerte Rechte. Ein Staat kann sie zwingen, eine Schwangerschaft auszutragen, selbst unter den höchsten persönlichen und familiären Kosten“, fügten die liberalen Richter hinzu .
Das Urteil ermächtigte die Staaten, die Abtreibung zu verbieten, nur einen Tag nachdem die konservative Mehrheit des Gerichts eine weitere Entscheidung erlassen hatte, die die Fähigkeit der Staaten einschränkte, Waffenbeschränkungen zu erlassen.
Die Abtreibungs- und Waffengesetze verdeutlichten die Polarisierung in Amerika bei einer Reihe von Themen, darunter auch Rassen- und Stimmrechte.
Der Sturz von Roe war lange Zeit ein Ziel christlicher Konservativer und vieler republikanischer Amtsträger, einschließlich des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, der 2016 als Kandidat versprach, Richter am Obersten Gerichtshof zu ernennen, die Roe umkehren würden. Während seiner Amtszeit berief er drei in die Bank, die sich alle der Mehrheit in der Entscheidung anschlossen.
Auf die Frage in einem Fox-News-Interview, ob er etwas Anerkennung für das Urteil verdiene, sagte Trump: „Gott hat die Entscheidung getroffen.“
Menschenmassen versammelten sich vor dem Gerichtsgebäude, umgeben von einem hohen Sicherheitszaun. Anti-Abtreibungs-Aktivisten brachen nach dem Urteil in Jubel aus, während einige Unterstützer der Abtreibungsrechte in Tränen ausbrachen.
„Ich bin begeistert“, sagte Emma Craig, 36, von Pro Life San Francisco. „Abtreibung ist die größte Tragödie unserer Generation und in 50 Jahren werden wir mit Scham auf die 50 Jahre zurückblicken, in denen wir unter Roe v. Wade waren.“
Stunden später versammelten sich Demonstranten, die über die Entscheidung verärgert waren, immer noch vor dem Gericht, ebenso wie Menschenmassen in Städten von Küste zu Küste, darunter New York, Atlanta, Chicago, Denver, Los Angeles und Seattle.
Die Sprecherin des Repräsentantenhauses, die Demokratin Nancy Pelosi, verurteilte die Entscheidung und sagte, dass ein „von den Republikanern kontrollierter Oberster Gerichtshof“ das „dunkle und extreme Ziel dieser Partei erreicht habe, Frauen das Recht zu nehmen, ihre eigenen Entscheidungen über reproduktive Gesundheit zu treffen“.
Die Zahl der Abtreibungen in den USA stieg in den drei Jahren bis 2020 um 8 % und kehrte damit einen 30-jährigen Trend rückläufiger Zahlen um, laut Daten https://www.guttmacher.org/article/2022/06/long-term- ablehnen-uns-abtreibungen-umkehren-zeigen-steigende-notwendigkeit-abtreibung-supreme-court, veröffentlicht am 15. Juni vom Guttmacher Institute, einer Forschungsgruppe, die sich für Abtreibungsrechte einsetzt.