Der Oberste Gerichtshof der USA setzt den Audio-Live-Stream der Argumente von Reuters fort


©Reuters. DATEIFOTO: Der Oberste Gerichtshof der USA steht am 6. Februar 2022 in Washington, USA. REUTERS/Joshua Roberts/Dateifoto

Von Nate Raymond

(Reuters) – Der Oberste Gerichtshof der USA sagte am Mittwoch, er werde während seiner neuen Amtszeit, die am 3. Oktober beginnt, weiterhin einen Live-Audio-Feed seiner Argumente bereitstellen und dabei eine Funktion beibehalten, die er 2020 eingeführt hatte, als die COVID-19-Pandemie zur Schließung von führte sein Gerichtssaal.

Die oberste US-Justizbehörde, die von Kritikern wegen mangelnder Transparenz ihrer Tätigkeit beschuldigt wurde, entschied sich dafür, der Öffentlichkeit weiterhin Live-Audio zur Verfügung zu stellen, obwohl sie weiterhin jegliche Videoberichterstattung über ihre Verfahren verbietet.

Zu Beginn der Pandemie schloss das Gericht seine Türen für die Öffentlichkeit und änderte seine Arbeitsweise, um die Ausbreitung des Coronavirus zu bekämpfen.

Im Mai 2020 begann es, mündliche Argumente per Telefonkonferenz statt persönlich anzuhören, wobei erstmals ein Live-Audio-Feed für die Öffentlichkeit bereitgestellt wurde. Die Richter nahmen vor einem Jahr die persönlichen Argumente in ihrem reich verzierten Gerichtssaal wieder auf, obwohl sie weiterhin den Live-Stream bereitstellten.

Oberster Richter John Roberts sagte am 9. September in Colorado, dass die Öffentlichkeit während der kommenden Amtszeit wieder in den Gerichtssaal gelassen werde, obwohl er zu diesem Zeitpunkt nicht auf das Problem eines Audio-Feeds einging.

Der Oberste Gerichtshof bestätigte am Mittwoch, dass er der Öffentlichkeit Sitzgelegenheiten für mündliche Verhandlungen zur Verfügung stellen wird, sagte jedoch, dass sein Gebäude „ansonsten bis auf weiteres für die Öffentlichkeit geschlossen sein wird“.

Die Ankündigung erfolgte, nachdem sich die Richter am Mittwoch zu ihrer ersten privaten Konferenz der neuen Amtszeit getroffen hatten.

Der US-Gesetzgeber hatte den Obersten Gerichtshof aufgefordert, den Live-Audio-Zugang dauerhaft zu machen, um Transparenz in die Institution zu bringen.

Bei einer Veranstaltung am 12. September in New York sagte Richterin Elena Kagan, das Gericht müsse noch erörtern, ob das Live-Audio beibehalten werden solle, aber dass sie „persönlich lieber das Live-Streaming beibehalten würde“.

„Ich denke, dass Live-Streaming sehr gut funktioniert hat und wir keine Probleme damit gesehen haben“, sagte Kagan. “Aber ich bekomme nur eine Stimme von neun.”

Trotz Forderungen von Gesetzgebern und Befürwortern einer Gerichtsreform, dass der Oberste Gerichtshof auch mündliche Verhandlungen im Fernsehen übertragen darf, bleiben Kameras aus dem Gerichtssaal verboten.

source site-20