AP Photo/David Goldman
- In einem überraschenden Urteil vom Montag stellte SCOTUS fest, dass Donald Trump erneut für ein Amt kandidieren kann.
- Die Entscheidung ist ein gewaltiger Sieg für Trump, dessen Wahlberechtigung auf dem Stimmzettel Colorados angefochten wurde.
- Die Entscheidung wurde einen Tag vor dem Super Tuesday erlassen, an dem in 16 Bundesstaaten Vorwahlen abgehalten werden.
Der Oberste Gerichtshof entschied am Montag einstimmig, dass Donald Trump erneut für das Präsidentenamt kandidieren könne, und hob damit rechtliche Anfechtungen auf, die sich im Hinblick auf die Kandidatur des GOP-Spitzenkandidaten für das Amt abzeichneten.
Das Urteil ist ein gewaltiger Sieg für Trump, der in Colorado, Illinois und Maine von der Teilnahme an der Abstimmung ausgeschlossen wurde – obwohl die Entscheidungen der Bundesstaaten bis zur Berufung ausgesetzt wurden. Der ehemalige Präsident sah sich auch mit rechtlichen Anfechtungen seiner Eignung für die Kandidatur für Ämter in Kalifornien, New York und Wisconsin konfrontiert, die durch die SCOTUS-Entscheidung irrelevant werden.
Die Richter hörten am 8. Februar mündliche Verhandlungen über den Fall und es wurde nicht erwartet, dass sie eine Entscheidung fällen würden, bis sie am 15. März auf die Richterbank zurückkehrten.
Die Entscheidung fiel einen Tag vor dem Super Tuesday, an dem in 16 Bundesstaaten Vorwahlen abgehalten werden. Gesetzgeber aus dem gesamten politischen Spektrum hatten darauf gedrängt, dass das Gericht vor den Vorwahlen eine Entscheidung fällt.
„Widersprüchliche staatliche Ergebnisse in Bezug auf denselben Kandidaten könnten nicht nur aus unterschiedlichen Ansichten über die Begründetheit resultieren, sondern auch aus Abweichungen im staatlichen Recht, das die Verfahren regelt, die erforderlich sind, um Entscheidungen über die Disqualifikation gemäß Abschnitt 3 zu treffen“, schrieb das Gericht in einer per curiam-Stellungnahme.
Mit der SCOTUS-Entscheidung wird ein Urteil des Obersten Gerichtshofs Colorados vom Dezember aufgehoben, das Trump aufgrund seiner Rolle bei der Ermutigung von Demonstranten während des Wahlgangs des Bundesstaates und von der Ausübung seines Amtes ausgeschlossen hatte 6. Januar 2021, Aufstand im Kapitol.
In seiner Entscheidung zitierte das Gericht von Colorado Abschnitt 3 des 14. Verfassungszusatzes, der eine Klausel enthält, die angibt, wer sich „an einem Aufstand oder einer Rebellion beteiligt“ hat oder denjenigen „Hilfe oder Trost gespendet“ hat Aufruhr ist für ein Amt nicht kandidierbar.
Der Oberste Gerichtshof hatte noch nie zuvor eine Entscheidung über die als „Aufstandsklausel“ bekannte Bestimmung aus der Zeit nach dem Bürgerkrieg erlassen.
Obwohl die konservative Mehrheitspartei SCOTUS feststellte, dass er für eine Kandidatur geeignet sei, werden die vier vom Justizministerium wegen seines Verhaltens am 6. Januar gegen Trump erhobenen Anklagen weiterhin vor Gericht verhandelt.
Der Oberste Gerichtshof wird voraussichtlich im April separate Argumente darüber anhören, ob Trump wegen Wahlbeeinträchtigungsvorwürfen strafrechtlich verfolgt werden kann, einschließlich derjenigen, die sich aus seiner Rolle beim Angriff auf das Kapitol am 6. Januar ergeben.