Jim Vondruska/Getty Images; AP
- Der Oberste Gerichtshof befasst sich mit einem Fall gegen eine Anklage, mit der viele Randalierer vom 6. Januar – und Trump – konfrontiert sind.
- Der Fall hängt davon ab, ob Randalierer wegen krimineller „Behinderung“ des Kongresses strafrechtlich verfolgt werden können.
- Das Urteil des Gerichts könnte Auswirkungen auf Donald Trump und Hunderte der Angeklagten vom 6. Januar haben.
Der Oberste Gerichtshof der USA hat am Mittwoch einen Fall angenommen, der eine rechtliche Rettung für den Fall der Wahlbeeinträchtigung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump in DC sein könnte.
Der Fall, Fischer gegen USAstellt ein Gesetz in Frage, das es zu einem Verbrechen macht, ein offizielles Verfahren zu behindern oder zu behindern – eine Anklage, die gegen Hunderte von Angeklagten vom 6. Januar erhoben wurde, denen vorgeworfen wurde, im Jahr 2021 die Hauptstadt gestürmt zu haben, wodurch die formelle Bestätigung des Kongresses über den Wahlsieg von Joe Biden im Jahr 2020 unterbrochen wurde.
Trump selbst wurde mit dem Vorwurf der Behinderung konfrontiert – einer von vier Anklagen gegen den ehemaligen Präsidenten im DC-Wahlbeeinträchtigungsfall des Sonderermittlers Jack Smith.
Der Oberste Gerichtshof stimmte zu, einen Fall im Zusammenhang mit dem Angeklagten vom 6. Januar, Joseph Fischer, aufzunehmen, dem vorgeworfen wurde, ein offizielles Verfahren behindert zu haben, als er angeblich an den Unruhen im Kapitol teilgenommen hatte.
Ein Richter der unteren Instanz entschied, dass die Anklage wegen Behinderung nicht auf Fischer anwendbar sei, weil er „keine Maßnahmen in Bezug auf ein Dokument, eine Aufzeichnung oder einen anderen Gegenstand“ ergriffen habe. Reuters berichtete.
Das US-Berufungsgericht für den Bezirk DC war jedoch mit der Entscheidung dieses Richters nicht einverstanden und argumentierte in einer getrennten Entscheidung, dass der Richter das Behinderungsgesetz mit seiner „engen, dokumentenorientierten Auslegung“ zu eng angewendet habe, berichtete die Washington Post.
Wenn sich der Oberste Gerichtshof auf die Seite von Fischer stellt, könnte er die Anklage wegen Behinderung gegen Trump und Hunderte von Randalierern, von denen viele bereits verurteilt wurden, aufheben.
Einer von Trumps Anwälten, Will Scharf, sagte, der Fall sei eine „riesige Sache“ für den ehemaligen Präsidenten.
Die „Anwendbarkeit des Gesetzes auf die angebliche Behinderung des Prozesses der Wählerauszählung ist seit Beginn der Strafverfolgung am 6. Januar heftig umstritten, und der DC Circuit war in dieser Frage scharf gespalten.“ Scharf hat auf X gepostet (ehemals Twitter.)
In der Zwischenzeit hat die Entscheidung von SCOTUS, den Fall aufzugreifen, bereits für Verwirrung in bestehenden Gerichtsverfahren gesorgt. In einem Fall von Randalierern in Captial, der zuerst von Josh Gerstein von Politico entdeckt wurde, hat sie es bereits getan forderte das Gericht auf, die Verurteilung aufzuschieben bis der Oberste Gerichtshof ein Urteil fällt