AP Foto/David Zalubowski
- Der Oberste Gerichtshof von Colorado lehnte es ab, die Berufung des Abgeordneten Dave Williams wegen seines Wahlnamens anzuhören.
- Williams versuchte, „Let’s Go Brandon“ in die Vorwahl des GOP-Kongresses im Juni aufzunehmen.
- Colorados Außenministerin Jena Griswold argumentierte, dass Williams einen Slogan und keinen Namen verwendet habe.
Der Oberste Gerichtshof von Colorado lehnte es am Freitag einstimmig ab, die Berufung im Fall eines Gesetzgebers aus Colorado anzuhören, der versuchte, den Ausdruck „Let’s Go Brandon“ – eine Anti-Biden-Beleidigung – auf einer republikanischen Vorwahl im Juni für den 5. des Staates zu verwenden Kongressbezirk, nach The Gazette.
State Rep. Dave Williams, der den achtjährigen GOP-Kongressabgeordneten Doug Lamborn in einem parteiinternen Wettbewerb herausfordert, verklagt Demokratische Außenministerin Jena Griswold letzte Woche, nachdem ihr Büro es abgelehnt hatte, seinen Namen als Dave „Let’s Go Brandon“ Williams auf dem Stimmzettel erscheinen zu lassen.
Der Satz ist unter Konservativen zu einem Schlachtruf geworden, um ihre Unzufriedenheit mit Präsident Joe Biden zum Ausdruck zu bringen. Es wurde Teil des GOP-Lexikons, nachdem die NBC-Sportreporterin Kelli Stavast sagte, dass die Menge im Hintergrund ihres Interviews mit dem NASCAR-Fahrer Brandon Brown im Oktober 2021 sang: „Let’s go, Brandon.“
Das Publikum konnte jedoch das entschieden explizite „F–k Joe Biden“ rufen hören.
Viele Republikaner haben gesagt, dass sie das Gefühl haben, dass der Reporter, der die bereinigte Sprache verwendet, sich auf eine Art Medienvoreingenommenheit einlässt, anstatt zu versuchen, die strengen Regeln der Federal Communications Commission gegen das Fluchen während der NASCAR-Sendung zu vermeiden.
Williams sagte in Gerichtsakten, dass er im Dezember 2021 begann, den Spitznamen „Let’s Go Brandon“ zu verwenden, und wies darauf hin, dass er den Ausdruck auch in seinen öffentlichen Mitteilungen verwendete.
Das Gericht ließ jedoch am Freitag die frühere Entscheidung des Denver-Richters Andrew McCallin bestehen.
McCallin stellte am Mittwoch fest, dass Williams den Ausdruck als Spitznamen verwendete, stimmte jedoch zu, dass Griswold berechtigt war, zu verhindern, dass er auf dem Stimmzettel gedruckt wird.
Williams legte am Donnerstag beim Obersten Gerichtshof von Colorado Berufung gegen das Urteil ein und behauptete, es stelle „ein wichtiges Problem mit Konsequenzen“ dar, insbesondere den „Umfang der Befugnis des Außenministers, Spitznamen auf dem Stimmzettel zu verbieten“. Seine Anwälte argumentierten, dass McCallins Urteil aufgehoben werden sollte, weil das Gesetz von Colorado keine Ausnahme von „Wahlkampfslogans“ in Bezug auf Wahlen und Abstimmungen zulasse.
„Wenn der Oberste Gerichtshof von Colorado diese Berufung nicht anhört, dann vernachlässigen sie ihre Pflicht und der Gesetzgeber sollte ihre Gehälter streichen oder sie unverzüglich aus dem Amt entlassen“, sagte Williams damals.
Nach dem Urteil vom Freitag kritisierte Williams scharf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Colorado, die ihn daran hinderte, den Anti-Biden-Satz auf dem Stimmzettel zu verwenden.
„In einer Zeit, in der die Glaubwürdigkeit der Justiz aufgrund der Skandale, in die sie verwickelt ist, in Frage gestellt wird, könnte man meinen, der Oberste Gerichtshof von Colorado würde zumindest ihre Gehälter rechtfertigen wollen, die die Steuerzahler ihnen zahlen, indem sie tatsächlich ihre Arbeit tun.“ schrieb er in einer SMS an Colorado Politics. „Sie vernachlässigen ihre Pflicht und es ist klar, dass sie ihren Demokraten dabei helfen wollen, gegen die Rechtsstaatlichkeit zu verstoßen.“
Griswold hat die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Colorado noch nicht kommentiert, aber am Mittwoch begrüßte sie McCallins Urteil und erklärte, dass es „bestätigt, dass der Inhalt der Abstimmung kein Ort für politische Spielereien ist“.
„Als Außenministerin werde ich immer das Recht der Wähler in Colorado auf zugängliche Wahlen schützen, und dazu gehört auch eine faire und transparente Abstimmung“, fügte sie hinzu.