©Reuters. Der Oberste Gerichtshof der USA steht am 6. Februar 2022 in Washington, USA. REUTERS/Joshua Roberts
Von Andrew Chung
(Reuters) – Der Oberste Gerichtshof der USA stimmte am Freitag zu, den Antrag von Präsident Joe Biden anzuhören, eine unter seinem Vorgänger Donald Trump begonnene harte Einwanderungspolitik aufzuheben, die Zehntausende von Migranten zwang, in Mexiko zu bleiben, um auf US-Anhörungen zu ihren Asylanträgen zu warten.
Die Richter werden eine Berufung der Biden-Administration gegen ein Urteil eines niedrigeren Gerichts anhören, mit dem die sogenannte Politik des „Verbleibs in Mexiko“ wieder eingeführt wurde, nachdem die von Republikanern geführten Bundesstaaten Texas und Missouri geklagt hatten, um das Programm aufrechtzuerhalten. Biden setzte die Politik, die die langjährige US-Praxis veränderte, kurz nach seinem Amtsantritt im vergangenen Jahr aus.
Der Oberste Gerichtshof hat den Fall beschleunigt, damit er während seiner laufenden Amtszeit im April verhandelt werden kann, wobei ein Urteil bis Ende Juni erwartet wird.
Trumps Regierung sagte, was sie eine Sicherheits- und humanitäre Krise entlang der Grenze zwischen den USA und Mexiko nannte, rechtfertigte die Weigerung, Asylsuchenden aus Angst vor Verfolgung in ihren Heimatländern die Einreise in die Vereinigten Staaten vor Anhörungen vor Einwanderungsrichtern zu gestatten. Die Richtlinie wird offiziell als Migrant Protection Protocols (MPP) bezeichnet.
Frühere Verwaltungen hatten die in dem Fall in Frage stehende Einwanderungsbestimmung des Bundes, die 1997 in Kraft trat, nur begrenzt angewendet, heißt es in Gerichtsunterlagen.
Die Biden-Administration sagte, die Bestimmung sei eindeutig Ermessensspielraum und die Entscheidung des Untergerichts bedeute, dass jede Präsidialverwaltung seit ihrer Schaffung „in kontinuierlicher und systematischer Verletzung“ des Gesetzes liege.
Rund 68.000 Menschen fielen unter die Richtlinie seit ihrem Inkrafttreten im Jahr 2019, bis Biden sie 2021 aussetzte.
Bidens Demokraten und Einwanderungsbefürworter kritisierten die Trump-Politik und sagten, Migranten, die in mexikanischen Grenzstädten festsitzen, seien Entführungen und anderen Gefahren ausgesetzt gewesen.
Texas und Missouri stellten den Schritt der Biden-Regierung in Frage, die Richtlinie abzuschaffen, einschließlich eines Memos zur Beendigung des im vergangenen Juni veröffentlichten Programms.
Nachdem ein Bundesrichter das Programm wieder aufgenommen hatte, lehnte der Oberste Gerichtshof im vergangenen August einen Antrag der Biden-Regierung ab, dieses Urteil zu blockieren, während die Regierung Berufung einlegte.
Das in New Orleans ansässige 5. US-Berufungsgericht bestätigte im Dezember die Entscheidung des Richters und entschied, dass Bidens Vorgehen sowohl gegen das Einwanderungs- als auch das Verwaltungsrecht des Bundes verstößt. Der 5. Kreis sagte, dass die Regierung, da sie nicht in der Lage sei, alle Migranten, die nicht für die Aufnahme in Frage kommen, bis zu einer Anhörung festzuhalten, „in Mexiko bleiben“ müsse.
In ihrer Berufung beim Obersten Gerichtshof sagte Bidens Regierung, sie sei „gezwungen, eine umstrittene Politik wieder einzuführen und auf unbestimmte Zeit fortzusetzen“, die Migranten Sicherheitsrisiken aussetze, die Beziehungen zu Mexiko schädige und nicht das beste Instrument zur Abschreckung illegaler Einwanderung sei.
Die Regierung sagte auch, dass die unteren Gerichte inakzeptabel in die historisch weitreichende Autorität eingreifen, die US-Präsidenten in Einwanderungs- und Außenpolitik innehaben – ein Prinzip, das der Oberste Gerichtshof seit langem befürwortet, auch in Fällen, als Trump Präsident war.
Die Zahl der Migranten, die beim Überqueren der Grenze zwischen den USA und Mexiko erwischt wurden, ist in letzter Zeit auf Rekordhöhen gestiegen, wobei Trumps Republikanerkollegen Bidens Einwanderungspolitik kritisieren.
Bidens Regierung hat eine separate Anordnung aus der Trump-Ära in Kraft gelassen, die es den US-Grenzbehörden aufgrund der COVID-19-Krise im Bereich der öffentlichen Gesundheit erlaubt, an der Grenze aufgegriffene Migranten schnell auszuweisen, ohne ihnen die Möglichkeit zu geben, in den Vereinigten Staaten Asyl zu beantragen.
Fusionsmedien oder Personen, die mit Fusion Media zu tun haben, übernehmen keine Haftung für Verluste oder Schäden, die sich aus dem Vertrauen auf die auf dieser Website enthaltenen Informationen, einschließlich Daten, Kurse, Diagramme und Kauf-/Verkaufssignale, ergeben. Bitte informieren Sie sich umfassend über die Risiken und Kosten, die mit dem Handel an den Finanzmärkten verbunden sind, da dies eine der riskantesten Anlageformen überhaupt ist.