©Reuters. DATEIFOTO: Menschen besuchen das Gebäude des Obersten Gerichtshofs der USA in Washington, USA, 15. März 2022. REUTERS/Emily Elconin/Dateifoto
2/2
Von Andrew Chung
WASHINGTON (Reuters) – Der Oberste Gerichtshof der USA wird am Dienstag den Antrag von Präsident Joe Biden prüfen, eine unter seinem Vorgänger Donald Trump begonnene harte Einwanderungspolitik aufzuheben, die Zehntausende von Migranten zwang, in Mexiko zu bleiben, um auf US-Anhörungen zu ihren Asylanträgen zu warten .
Die Richter sollen mündliche Argumente in einer Berufung der Biden-Administration gegen ein Urteil eines niedrigeren Gerichts hören, mit dem Trumps Politik des „Verbleibs in Mexiko“ wieder eingeführt wurde, nachdem die von Republikanern geführten Bundesstaaten Texas und Missouri geklagt hatten, um das Programm aufrechtzuerhalten. Biden setzte die Politik, die die langjährige US-Praxis veränderte, kurz nach seinem Amtsantritt im vergangenen Jahr aus.
Die Trump-Regierung verabschiedete die Politik, die offiziell als „Migrant Protection Protocols“ bekannt ist, als Reaktion auf eine Zunahme der Migration entlang der US-mexikanischen Grenze im Jahr 2018. Die Politik verhinderte bestimmte nicht-mexikanische Migranten, darunter Asylsuchende, die eine Verfolgung in ihren Heimatländern befürchteten , davor, in die Vereinigten Staaten entlassen zu werden, um auf Einwanderungsverfahren zu warten, und sie stattdessen nach Mexiko zurückzubringen.
Der Streit dreht sich darum, wie viel Ermessensspielraum Biden und seine Regierung nach Ansicht des Obersten Gerichtshofs, der eine konservative Mehrheit von 6:3 hat, haben, den Kurs in der Einwanderungspolitik zu ändern.
In ihrem Appell an die Justiz sagte Bidens Regierung, sie sei „gezwungen, eine umstrittene Politik wieder einzuführen und auf unbestimmte Zeit fortzusetzen“, die Migranten Sicherheitsrisiken aussetze, die Beziehungen zu Mexiko schädige und nicht das beste Instrument zur Abschreckung illegaler Einwanderung sei.
Die Regierung sagte auch, dass die unteren Gerichte inakzeptabel in die historisch weitreichende Autorität eingreifen, die US-Präsidenten in Einwanderungs- und Außenpolitik innehaben – ein Prinzip, das der Oberste Gerichtshof seit langem befürwortet, auch in Fällen, als Trump Präsident war.
In dem Fall geht es um die Bedeutung einer Bestimmung eines US-Einwanderungsgesetzes von 1996, die besagt, dass US-Beamte bestimmte Einwanderer auf mexikanisches Territorium „zurückbringen“ können, während ein Einwanderungsverfahren anhängig ist. Bidens Regierung sagte, die Bestimmung sei „unverkennbar“ Ermessensspielraum und die Entscheidung des Untergerichts bedeute, dass jede Präsidialverwaltung seit ihrer Schaffung „offen und systemisch gegen das Gesetz verstoßen“ habe.
Regierungen vor Trumps Präsidentschaft hatten die Bestimmung nur begrenzt genutzt. Für Migranten, die kein Sicherheitsrisiko darstellen, erlaubt das Einwanderungsgesetz separat ihre Freilassung in die Vereinigten Staaten bis zu einer Anhörung, eine Praxis, die Beamte seit Jahrzehnten befolgen.
Rund 68.000 Menschen fielen unter die „Bleiben-in-Mexiko“-Politik seit ihrem Inkrafttreten im Jahr 2019, bis Biden sie 2021 aussetzte.
Bidens Demokraten und Einwanderungsbefürworter kritisierten die Trump-Politik und sagten, Migranten, die in mexikanischen Grenzstädten festsitzen, seien Entführungen und anderen Gefahren ausgesetzt gewesen.
Die Zahl der Migranten, die beim Überqueren der Grenze zwischen den USA und Mexiko erwischt wurden, hat in letzter Zeit Rekordhöhen erreicht. Die Republikaner haben Bidens Einwanderungspolitik kritisiert und behaupten, dass die Politik des „Verbleibs in Mexiko“ die rechtswidrige Migration effektiv abgeschreckt habe.
Texas und Missouri stellten den Schritt der Biden-Regierung in Frage, die Richtlinie abzuschaffen, einschließlich eines Memos zur Beendigung des im vergangenen Juni veröffentlichten Programms.
Nachdem ein Bundesrichter das Programm wieder aufgenommen hatte, lehnte der Oberste Gerichtshof im vergangenen August einen Antrag der Biden-Regierung ab, dieses Urteil zu blockieren, während die Regierung Berufung einlegte.
Das in New Orleans ansässige 5. US-Berufungsgericht entschied im Dezember, dass die Regierung, da sie nicht in der Lage ist, alle Migranten, die nicht für die Aufnahme in Frage kommen, bis zu einer Anhörung festzuhalten, „in Mexiko bleiben“ muss.