Der positive Drogentest von Peter Bol fühlt sich an wie ein böser Traum. Es wird eine echte Tragödie sein, wenn es bestätigt wird | Australischer Sport

Es ist schwer zu wissen, was man denken, was man glauben, was man erwarten soll. Angesichts der Kontroversen und Vermutungen um den positiven Test des australischen Olympiahelden Peter Bol auf synthetisches Erythropoietin (EPO) ist es hilfreich, mit ein paar Fakten zu beginnen.

An einem ansonsten ereignislosen Freitag Mitte Januar um 16.51 Uhr veröffentlichte Athletics Australia eine Erklärung, die Bols Ruf für immer zu schaden droht: EPO sei in einer Anti-Doping-Probe außerhalb von Wettkämpfen gefunden worden, die er im Oktober abgegeben habe. Sein Schicksal hängt nun in der Schwebe, während eine B-Probe getestet wird.

Bol hat sich bei den Olympischen Spielen in Tokio, wo er über 800 m der Männer Vierter wurde, durch Mut, Entschlossenheit und Warmherzigkeit einen Namen gemacht. Bol wurde im Sudan geboren und kam über Ägypten nach Australien. Bol war ein Archetyp für diese moderne, multikulturelle Nation – auch wenn er sich gegen einfache Erzählungen wehrte. Während des pandemischen Lockdowns fesselte er das lokale Publikum und erreichte als erster Australier seit 1968 ein olympisches 800-Meter-Finale.

Das aufkeimende Versprechen des 28-Jährigen wurde letztes Jahr durch starke Leistungen bestätigt – das Erreichen des Finales bei den Weltmeisterschaften und der Gewinn von Silber bei den Commonwealth Games. Aber wenn Bol seinen Namen nicht reinwaschen kann, könnte diese glänzende Karriere vorbei sein.

Bol besteht darauf, dass er unschuldig ist. „Um es klar zu sagen, ich habe NIEMALS in meinem Leben synthetisches EPO oder eine andere verbotene Substanz gekauft, erforscht, besessen, verabreicht oder verwendet“, sagte er in a Aussage in den sozialen Medien.

Das Doping-Positiv steht völlig im Gegensatz zu der Person, die Bol zu sein scheint, dem scheinbar authentischen Bild eines laufbesessenen, optimistischen jungen Mannes, der bestrebt ist, seiner Gemeinde etwas zurückzugeben. Es ist schwer, nicht von Bols Charisma und seinem Geist angezogen zu werden; Die instinktive Reaktion besteht darin, zu wollen, dass das positive Ergebnis falsch ist.

Es gibt Fakten zu seinen Gunsten. Bol hatte letztes Jahr 26 Anti-Doping-Tests und nur dieser hat ein positives Ergebnis ergeben. Auch das Timing ist merkwürdig. EPO verbessert die Leistung, indem es die Produktion roter Blutkörperchen stimuliert und ihre Konzentration reguliert, was zusammen die Ausdauer fördert. Warum EPO am Ende einer Saison nehmen, wenn keine Konkurrenz in Sicht ist?

Bisher haben Bols Anwälte nur eine Zusammenfassung des Tests erhalten, die ergab, dass er positiv war – was auf einen erhöhten Wert in nur einem von fünf Testbereichen hinweist. Sie haben nicht die vollständigen Ergebnisse gesehen. EPO wird auf natürliche Weise von den Nieren produziert und kann auch synthetisch repliziert und durch Injektion konsumiert werden. Es ist möglich, dass der Test falsch positiv ist oder lediglich ungewöhnlich hohe Konzentrationen von natürlich vorkommendem EPO widerspiegelt. Zusätzlich zu den B-Probentests hat Bol darum gebeten, seine ursprüngliche Probe erneut analysieren zu lassen.

Aber es gibt auch Fakten, die gegen ihn sprechen. Da synthetisches EPO nur injiziert werden kann, besteht keine Chance, dass es versehentlich eingenommen wurde – im Gegensatz zu manch anderen leistungssteigernden Medikamenten. Seit EPO-Tests in den frühen 2000er Jahren weit verbreitet wurden, gab es nur eine Handvoll Fälle von falsch positiven Ergebnissen. Die Chancen stehen nicht zu Gunsten von Bol.

Guardian Australia bat Bols Vertreter James Templeton um einen Kommentar. Es wurde keine Antwort erhalten.

Während die australischen Leichtathletikfans den Atem anhalten und auf das Ergebnis der B-Probe (die Tests beginnen Anfang Februar) und alle nachfolgenden Gerichtsverfahren warten, herrscht eine deutliche Spannung. Wir haben schon früher öffentliche Dopingskandale erlebt, mit Lance Armstrong und so vielen anderen. Bol hat Anspruch auf ein ordnungsgemäßes Verfahren, aber angesichts der Geschichte des Dopings im Sport wollen nur wenige hinters Licht geführt werden. Mit Bols unglaublicher Geschichte, der Plausibilität seines Leugnens, dem Licht, das er in dunklen Zeiten in Tokio spendete, fühlt sich das alles wie ein böser Traum an. Vielleicht weckt uns eine negative B-Probe und Bol kann seinen Weg zu einer Goldmedaille in Paris fortsetzen.

Es gibt einen Präzedenzfall. 2003 schickte der kenianisch-amerikanische Mittelstreckenstar Bernard Lagat eine positive A-Probe zurück. Der Test seiner B-Probe war negativ und er kehrte zum Wettbewerb zurück und gewann einige Jahre später zwei Weltmeistertitel. Vielleicht ist Bol der nächste Lagat? Aber auf jeden Lagat kommen zahlreiche Athleten aus den unterschiedlichsten Ausdauersportarten, die positiv und wieder positiv getestet wurden. Die Testverfahren haben sich seit 2003 deutlich verbessert.

Die Spannung, die Bols missliche Lage zugrunde liegt, wird in zwei Tweets auf seinem Konto zusammengefasst. Sein jüngster Beitrag vom 20. Januar ist seine Antwort auf den positiven Test, in dem er leugnet, dass er leistungssteigernde Medikamente eingenommen hat. „Meine Karriere, Hoffnungen und Träume stehen in den nächsten Wochen buchstäblich auf dem Spiel“, gibt er zu.

Darüber ist ein Tweet, den er am Ende der Olympischen Spiele in Tokio gepinnt hat, über andere australische Olympioniken, die ihn mit selbstgemachten Schildern von der Tribüne aus anfeuern. „Dreh den Pete auf!“ liest man. „Un-Bol-lievable“, sagt ein anderer. Bol bot eine einfache Überschrift an: „Australien, danke“, gefolgt von einem Liebesherz.

Es ist schwer, ein mittelmäßiges Ende von Bols Saga zu sehen. Er ist entweder ein Dopingbetrüger oder ein australischer Held, dem ein fehlerhafter Labortest Unrecht getan hat und der darauf wartet, dass sein Name reingewaschen wird. Es ist entweder eine Tragödie oder eine Farce.


source site-30