Tom Williams/CQ-Appell
- Der GOP-Abgeordnete Dan Crenshaw sagte, dass Gesetze mit roter Flagge nicht funktionieren würden, da die Demokraten nach dem Schießen auf Uvalde Maßnahmen zur Waffenkontrolle fordern.
- Crenshaw, der sagte, er habe Bedenken hinsichtlich eines ordnungsgemäßen Verfahrens, unterstützt neue Waffenbeschränkungen nicht.
- Während seines Interviews auf CNN warf Crenshaw kaltes Wasser auf die bundes- und landesweite Gesetzgebung mit roten Fahnen.
Der Abgeordnete Dan Crenshaw aus Texas bekräftigte am Sonntag seinen Widerstand gegen neue Vorschläge zur Waffenkontrolle, die – einschließlich der Gesetze mit roter Flagge – folgen eine Massenerschießung Dabei starben in seinem Heimatstaat 19 Kinder und zwei Lehrer.
Während eines Vorstellungsgesprächs In CNNs „State of the Union“ äußerte der zweijährige Republikaner – der einen Kongressbezirk im Raum Houston vertritt –, warum er sich nicht an wichtigen Waffenvorschriften beteiligen würde.
„Ehrlich gesagt denke ich, dass es viele Probleme mit Gesetzen zur roten Flagge gibt, insbesondere auf nationaler Ebene“, sagte er zu Gastgeber Dana Bash. “Das Strafrecht sollte eigentlich auf kommunaler und Landesebene demokratisch entschieden werden.”
Als Crenshaw gefragt wurde, ob er ein landesweites Gesetz mit roten Fahnen unterstützen würde, sprach er sich auch gegen einen solchen Vorschlag aus und wies auf ein ordnungsgemäßes Verfahren hin. Gesetze mit roten Fahnen erlauben es der Polizei im Allgemeinen, vorübergehend Waffen von Personen zu beschlagnahmen, die eine Bedrohung für sich selbst oder andere darstellen.
„Was Sie mit einem Gesetz mit roter Flagge im Wesentlichen versuchen, ist, das Gesetz durchzusetzen, bevor das Gesetz gebrochen wurde, und das ist eine wirklich schwierige Sache“, sagte er. “Es ist schwierig einzuschätzen, ob jemand eine Bedrohung darstellt.”
Er fuhr fort: „Wenn es eine solche Bedrohung gibt, dass sie bereits jemanden mit einer Waffe bedrohen, dann haben sie bereits gegen das Gesetz verstoßen, warum brauchen Sie also dieses andere Gesetz? Das ist die Frage, die Kritiker meiner Meinung nach zu Recht zu diesen Dingen stellen , daher ist es wirklich unklar, wie sie ordnungsgemäß durchgesetzt und wie ein ordnungsgemäßes Verfahren eingehalten wird und wie sie letztendlich das Problem lösen.
Crenshaw erklärte dann, dass der 18-jährige Mörder in Uvalde „beunruhigt“ sei und „einige sehr seltsame Dinge getan habe“, sei sich aber nicht sicher, ob sein Verhalten vor den Morden ein Ausmaß erreicht habe, in dem er unfreiwillig begangen oder sein Eigentum haben müsse von ihm weggenommen.
Während die Demokraten lange versucht haben, auf nationaler Ebene Warnsignale zu erlassen – insbesondere nach den Massenerschießungen an Schulen in Newtown, Connecticut, im Jahr 2012 und in Parkland, Florida, im Jahr 2018 – haben sich die Republikaner weitgehend gegen solche Maßnahmen gewehrt. Viele in der Partei haben argumentiert, dass mehr Ressourcen in die Schulsicherheit und die psychiatrischen Dienste gesteckt werden sollten.
Inmitten der laufenden Prüfung der örtlichen Strafverfolgungsbehörden bezüglich des Zeitplans, als sie versuchten, die Robb-Grundschule in Uvalde zu betreten, sagte Crenshaw, dass er Beamte, die sich in einer schwierigen Situation befanden, nicht „verurteilen“ wolle, sagte aber, „es scheint klar zu sein“, dass die Es wurden keine korrekten Verfahren eingeführt.
„Das ist kein Trainingsproblem. Wir haben diesbezüglich eine sehr klare Trainingsdoktrin. Die Situation ändert sich für einen verbarrikadierten Schützen, wenn Unschuldige drinnen sind“, sagte er zu Bash.
Er fügte hinzu: „Sie müssen Ihren Sinn für Selbsterhaltung ablegen und durch diese Tür gehen.“