Der Tod eines palästinensischen Reporters unterstreicht die Schwäche der Ermittlungen der israelischen Armee | Pressefreiheit

Im August 2020 wurde die 23-jährige Dalia Samoudi getötet, als bei einem Überfall der israelischen Verteidigungskräfte (IDF) auf ein nahe gelegenes Haus eine Kugel durch das Fenster ihres Hauses in Jenin im besetzten Westjordanland einschlug.

Al Jazeera berichtete über den Vorfall, bei dem Zeugen sagten, sie sei von einem IDF-Soldaten getötet worden, der in Richtung auf Steine ​​werfende Palästinenser feuerte. Zwei Jahre später berichtete der Fernsehsender fast an derselben Stelle über den Tod seiner langjährigen Korrespondentin Shireen Abu Aqleh.

Wieder sagten Zeugen, das tödliche Feuer sei von israelischen Soldaten ausgegangen – obwohl diesmal nur Journalisten und IDF-Personal anwesend waren. Abu Aqleh, 51, der eine Schutzweste und einen Helm mit der Aufschrift „Presse“ trug, wurde unter das Ohr geschossen.

Trotz der überwältigende Indizienbeweise Unter der Annahme, dass die IDF für den Tod der beiden Frauen verantwortlich sei, gab Israel in beiden Fällen zunächst palästinensischen Militanten die Schuld.

„Ich stand neben ihr, als es passierte“, sagte Samoudi, 30. „Dalia hat das Baby gefüttert. Sie ging, um das Fenster zu schließen, um das Tränengas abzuhalten.

„Die Palästinenser auf der Straße trugen keine Waffen. Es ist sehr klar, was passiert ist. Aber zwei Jahre später dauern die Ermittlungen immer noch an, und ich habe keine Ahnung, was [the Israelis] sind dabei.”

Entsprechend Daten der Armee veröffentlicht unter Israels Informationsfreiheitsgesetz und analysiert von Yesh Dineiner israelischen Menschenrechtsorganisation, sind israelische Streitkräfte in Fällen, in denen Palästinenser von IDF-Soldaten verletzt wurden, nahezu straffrei vor Strafverfolgung.

Nur fünf (7,2 %) aller internen militärischen Ermittlungen, die 2019-20 eingeleitet wurden, führten zu strafrechtlichen Anklagen, und nur 2 % führten zur strafrechtlichen Verfolgung eines Verdächtigen. In den Jahren 2017-18 lag die Wahrscheinlichkeit einer Strafverfolgung bei 1,7 %. Und obwohl im ersten Quartal 2022 47 Palästinenser von israelischen Streitkräften getötet wurden – a Verfünffachung gegenüber dem gleichen Zeitraum im Jahr 2021 – Die Gesamtzahl der von der IDF eingeleiteten Ermittlungen nimmt im Durchschnitt jedes Jahr ab.

Die Zahlen zeigen, dass die Ermittlungsmechanismen der Armee ihren Zweck nicht erfüllten, sagte Dan Owen, ein Yesh-Din-Forscher.

„Definitionsgemäß kann das Militär keine ordentliche Arbeit leisten, weil es sich selbst ermittelt. Strafen werden in der Regel für Dinge wie illegale Gewaltanwendung oder unsachgemäßen Umgang mit einer Waffe und nicht für Mord oder Totschlag verhängt, und Soldaten müssen ihre Zeit für ein paar Monate als Hilfsarbeiter auf Militärbasen absitzen“, sagte er.

„Jedes Jahr sehen wir, dass die Armee über etwas bessere Daten verfügt, und es besteht eine etwas bessere Chance, wenn ein Palästinenser eine Beschwerde einreicht, die zu einer Anklage führt und schneller bearbeitet wird. Aber der allgemeine Zweck dieses Systems ist nicht Gerechtigkeit: Es soll interne und internationale Kritik abwehren.“

Die IDF sagt, dass sie in allen Fällen im Westjordanland, in denen ein Palästinenser getötet wird, erste operative Untersuchungen einleitet, es sei denn, der Tod ereignete sich in einer Kampfumgebung. Basierend auf diesen Erkenntnissen und in Übereinstimmung mit israelischem Recht entscheidet der Militäranwalt, ob eine strafrechtliche Untersuchung gerechtfertigt ist.

„Tod eines Palästinensers in [the West Bank] wird grundsätzlich der Verdacht einer kriminellen Tätigkeit erhoben, der eine sofortige strafrechtliche Ermittlung auslösen würde … Erfolgt keine unverzügliche strafrechtliche Ermittlung, warten wir die Ergebnisse der Betriebsprüfung ab und sammeln weiteres Material, um dann erneut zu prüfen, ob ein begründeter Verdacht besteht ein Verbrechen“, sagte ein hochrangiger Beamter des israelischen Rechtssystems.

Im Fall des palästinensisch-amerikanischen Staatsbürgers Abu Aqleh sagte die israelische Armee, weil der Journalist in einer „aktiven Kampfsituation“ getötet wurde, werde keine sofortige strafrechtliche Untersuchung eingeleitet, obwohl eine operative Untersuchung fortgesetzt werde. Israel hat auch die Entscheidung der Palästinensischen Autonomiebehörde kritisiert, bei einer gemeinsamen Untersuchung nicht zu kooperieren oder Beweise wie die Kugel, die sie getötet hat, zu übergeben.

Die Biden-Regierung und der UN-Sicherheitsrat haben eine transparente Untersuchung gefordert. Ende Mai wurde der Tod von Abu Aqleh einer beim Internationalen Strafgerichtshof eingereichten Klage hinzugefügt, in der argumentiert wurde, israelische Sicherheitskräfte hätten unter Verletzung des humanitären Völkerrechts systematisch palästinensische Journalisten angegriffen.

Melden Sie sich für First Edition an, unseren kostenlosen täglichen Newsletter – jeden Wochentag morgens um 7 Uhr BST

Nach Angaben des Palästinensischen Zentrums für Entwicklung und Medienfreiheit wurden seit 2000 im Westjordanland und im Gazastreifen 30 Journalisten durch israelisches Feuer getötet, aber es wurde nie Anklage gegen Soldaten erhoben.

„Es kommt nicht oft vor, dass wir einen so hochkarätigen Fall wie Shireen bekommen“, sagte Owen. „Wenn ein Mord nicht ohne jeden Zweifel, wer ihn begangen hat, von der Kamera aufgenommen wurde, ist es höchst unwahrscheinlich, dass er untersucht wird … Abgesehen davon zeigen unsere Daten immer wieder, dass selbst wenn die Armee Ermittlungen durchführt, dies nicht zu Gerechtigkeit führt.“

Obwohl er die geringen Erfolgsaussichten kennt, weigert sich Samoudis Ehemann Bassam, die IDF-Untersuchung ihres Todes aufzugeben. Er hofft immer noch auf Antworten, wie und warum seine Frau starb.

„Die Beweise sind so stark. Natürlich mache ich mir Sorgen wegen der geringen Verurteilungsrate, aber in diesem Fall kann es nur ein Ergebnis geben“, sagte er. „Das ist die einzige Option, die ich habe, also muss ich sie nutzen.“

source site-32