Jae C. Hong/AP
- Elon Musks Twitter-Deal hat 700 Millionen Dollar an Unterstützung von dem wenig bekannten Vy Capital erhalten, berichtete Bloomberg.
- Das in Dubai ansässige Unternehmen wurde von Alexander Tamas gegründet, der zuvor Musks SpaceX, Boring und Neuralink unterstützt hat.
- Tamas‘ Twitter-Account hat einen Musk-Tweet vom 21. April geliked, in dem Twitter aufgefordert wurde, „alle echten Menschen zu authentifizieren“.
Das Twitter-Übernahmeangebot von Elon Musk hat hochkarätige Unterstützung von großen Namen wie Sequoia Capital und Larry Ellison. Aber ein anderer Unterstützer ist laut a eine wenig bekannte Investmentfirma mit Sitz in Dubai Bloomberg Bericht.
Vy Capital – das hat eine spärliche Webseite und keine Kontaktinformationen – verfügt über ein Vermögen von mehr als 5 Milliarden US-Dollar und hat 700 Millionen US-Dollar für das Twitter-Angebot zugesagt, was es zum drittgrößten externen Eigenkapitalinvestor bei dem Deal macht.
Wenig ist auch über Vys Gründer Alexander Tamas bekannt, der einst mit dem russisch-israelischen Milliardär Yuri Milner zusammengearbeitet hat und von den führenden Risikokapitalgebern Ben Horowitz und Marc Andreessen als „Milners menschlicher Supercomputer“ beschrieben wurde. Bloomberg sagte. Er arbeitete auch einmal bei Goldman Sachs und war Gründungsmitglied von Arma Partners.
Tamas investierte zuvor in die anderen Unternehmen von Musk, SpaceX, Boring und Neuralink. Und einige der öffentlichen Vermögenswerte von Vy Capital beinhalten Beteiligungen an Shopify und Activision Blizzard, berichtet Bloomberg, obwohl diese Positionen bis 2018 geschlossen wurden, wie behördliche Einreichungen zeigen.
Vor kurzem hat sein Twitter-Account einen Tweet vom 21. April von Musk geliked, in dem es hieß, Twitter sollte „authentifizieren Sie alle echten Menschen“ und löste den jüngsten Bot-Streit aus, der das Übernahmeangebot erwischt hat.
—Elon Musk (@elonmusk) 21. April 2022
Unterdessen wiederholte er in einem Interview von 2019 Musks Ansichten zur Redefreiheit: „Was ich für fehlgeleitet halte, ist die Idee, dass unsere Social-Media-Plattformen regeln sollten, was wir sehen können und was nicht.“ Er wies darauf hin, dass es „gefährlich“ sei, privaten Unternehmen zu erlauben, Schiedsrichter der Meinungsfreiheit zu werden.