Saubere Stromversorgung
Veröffentlicht auf 8. August 2020 |
von Johnna Crider
8. August 2020 durch Johnna Crider
Die Solar Energy Industries Association (SEIA) hat kürzlich festgestellt, dass der Wert von Solardächern in Michigan 24 Cent pro kWh beträgt. Dies liegt weit über der Netto-Messvergütung, die Kunden mit installierten Solardächern gezahlt wird. Kevin Lucas, Director of Rate Design bei SEIA, teilte diesen Befund in einem Fallbericht zur Verbraucherenergie-Rate mit.
Das Zeugnis von Lucas war Teil eines gemeinsamen Zeugnisses, das vom Environmental Law & Policy Center in eigenem Namen und im Namen des Ecology Center, der Great Lakes Renewable Energy Association, SEIA und Vote Solar eingereicht wurde.
Es ist kostengünstiger, Privatkunden mit Solar zu bedienen als solche ohne. Ein wesentlicher Faktor, der zum hohen Wert von Solardach beiträgt, ist ein Rückgang der Nachfrage von Kunden mit Solardach zum Zeitpunkt der Systemspitzennachfrage im Vergleich zu ähnlichen Kunden ohne Solar. Mit anderen Worten, Kunden mit Solardach senken den Spitzenbedarf des Systems, was wiederum den Bedarf an teurer Erzeugungs- und Übertragungskapazität senkt. Dies ist einer von mehreren Vorteilen, die Solardächer dem Netz (und anderen Tarifzahlern) bieten.
Lucas sagte auch aus, dass Solarkunden auf dem Dach einen Großteil ihres Stroms während der kritischen Spitzenzeiten des Energieversorgers (wochentags zwischen 14.00 und 18.00 Uhr) exportieren. Wie wichtig ist das? In einer Zeit „kritischer Spitzenpreise“ müssen Kunden 95 Cent pro kWh (für Nachmittagsstrom) zahlen. Huch!
"Lucas schlug vor, dass die Aufsichtsbehörden von Michigan die Tarife für Wohnimmobilien so festlegen, dass die durch Solardächer erzielten Einsparungen zwischen denjenigen, die Solardächer besitzen, und anderen Privatkunden geteilt werden." PV Magazin schreibt. "Er schlug vor, die Einsparungen 25% den Solarbesitzern auf dem Dach zuzuweisen, um weitere Solaranlagen zu fördern, und 75% anderen Privatkunden, um die Preise für Wohnimmobilien zu senken."
Der Brattle-Bericht
Lucas stellte auch mehrere Ansätze in Frage, die in einer Brattle-Studie verwendet wurden. Das Studie In vielen US-Bundesstaaten wird die Größenordnung der NEM-Abschwächung (Residential Net Metering) bewertet. Die Autoren dieser Studie erstellten eine Methodik und wendeten sie auf alle Versorgungsunternehmen an, basierend auf einem Cost-of-Service-Ansatz, der sich auf die Ermittlung der von NEM-Kunden vermiedenen Kosten konzentrierte. Sie stellten fest, dass die NEM-Politik zu erheblichen Subventionsproblemen zwischen Kunden mit dezentraler Erzeugung (DG) und Kunden außerhalb der DG führte. Die Spanne lag monatlich zwischen 20 und 100 US-Dollar pro Kunde und machte etwa 25 bis 200% der monatlichen Rechnungen für DG-Privatkunden dieser Versorgungsunternehmen aus.
In seinem Zeugnis kam Lucas zu dem Schluss, dass die staatlichen Regulierungsbehörden „die Brattle-Studie, auf die sich (der Versorger) stützt, ignorieren sollten“. In einem 68-seitigen Zeugnis beschrieb Lucas seine Kritik an der Analyse des Versorgungsunternehmens und präsentierte seine eigene. Lucas zeigte, dass NEM-Privatkunden kostengünstiger zu bedienen sind als Nicht-NEM-Kunden, und zeigte auch, dass das vorgeschlagene Abflussguthaben in der Cost-of-Service-Studie keinen Ersatz für die ordnungsgemäße Behandlung der Abflussenergie darstellt. Er erklärte, warum Abflussenergie in das COSS einbezogen werden sollte, da dies die Last der gesamten Wohnklasse während kritischer Laststunden reduzierte. Siehe unten.
„Die Quelle und Qualität der berücksichtigten Daten ist sehr wichtig. Bei der Auswertung der richtigen Daten. NEM-Kunden sind tatsächlich kostengünstiger zu bedienen als Nicht-NEM-Kunden. Die Brattle-Studie, auf die sich das Unternehmen stützt, um die Servicekosten von NEM-Kunden aufzuzeigen, sollte nicht berücksichtigt werden. Die Quelldaten der Brattle-Studie (die das Unternehmen zur Verfügung stellte) waren im Wesentlichen unvollständig und erforderten viel Datenverarbeitung. Auch nach der Reinigung unterschieden sich die Daten stark von einer aktualisierten Version der NEM-Kundendaten.
„Brattle hat das CCOSS-Modell des Unternehmens nicht richtig angepasst und seine Ergebnisse letztendlich auf eine Weise präsentiert, die entweder nicht mit dem CCOSS- oder dem Retail-Tarif übereinstimmt. Das Unternehmen kann die ordnungsgemäße Behandlung der Abflussenergie im CCOSS nicht durch den Vorschlag eines willkürlichen Abflusskredits ersetzen. Die Abflussenergie sollte in das CCOSS einbezogen werden, da sie die Last der gesamten Wohnklasse während kritischer Laststunden zu Recht reduziert.
„Wenn das Unternehmen dies nicht tut, wird die Wohnklasse als Ganzes bestraft, indem die Belastung der Wohnklasse und damit der Kostenanteil, der sich aus diesen kritischen Laststunden ergibt, überbewertet wird. Unter Verwendung aktualisierter NEM-Kundendaten und eines ordnungsgemäß angepassten CCOSS habe ich die des Unternehmens verwendet Das eigene CCOSS-Modell zum Nachweis der Kosten für die Versorgung des durchschnittlichen NEM-Kunden lag bei etwa 0,03 USD / kWh bis 0,035 USD / kWh weniger als für den durchschnittlichen Nicht-NEM-Kunden. Ich zeige auch, dass NEM-Kunden kostengünstiger zu bedienen sind als Nicht-NEM-Kunden ähnlicher Größe, was hauptsächlich auf die erhebliche Reduzierung der Last während der Schlüsselstunden zurückzuführen ist, die für die Kostenverteilung verwendet werden.
„Schließlich habe ich ein aktualisiertes Abflussguthaben basierend auf dem CCOSS-Modell mit zwei Methoden berechnet. Die erste Methode modelliert das Abflusslastprofil im CCOSS, während die zweite Methode die Kosten nach Zuordnung zu Energie-TOU-Perioden abbildet. Ich gehe auch davon aus, dass ein Addierer, der konzeptionell dem kritischen Spitzenpreis ähnelt, in die Abflussrate einbezogen werden sollte. Unter Verwendung der TOU-Periodenabbildungsmethode berechne ich einen angemessenen Kreditsatz von 0,23957 USD / kWh mit einem Addierer, der je nach 4CP-Methode und Behandlung der Abflussenergie im CCOSS zwischen 0,02739 USD / kWh und 0,05341 USD / kWh liegt. “
– Kevin Lucas, Director of Rate Design bei SEIA, in seinem Zeugnis.
Wert von Solar
Zusammen mit Kevin Lucas 'Aussage im Namen von SEIA sagten auch andere Experten aus, die sich einig waren, dass die Aufsichtsbehörden von Michigan eine landesweite Studie über den Wert von Solar durchführen sollten. William Kenworthy, Regulierungsdirektor von Vote Solar für den Mittleren Westen, empfahl den staatlichen Regulierungsbehörden, "eine umfassende landesweite Studie zum Wert von Solar zu initiieren". Dr. Gabriel Chan von der University of Minnesota, während er persönlich aussagte, nicht beruflich, bot an Minnesotas Ansatz zum Wert der Solaranalyse als nützliches Modell.
Diagramm von Minnesota Value of Solar: Methodik. Bericht von Clean Power Research für das Handelsministerium von Minnesota, Abteilung für Energieressourcen.
In der Minnesota-Studie basiert die vom teilnehmenden Versorgungsunternehmen verwendete Methodik auf dem Ermächtigungsgesetz, den Beiträgen der Stakeholder und den Leitlinien des Handelsministeriums von Minnesota. Einige der Schlüsselaspekte der Methodik sind:
- Eine Standard-PV-Bewertungskonvention.
- Methoden zur Erstellung einer stündlichen PV-Produktionszeitreihe. Diese stellen die Gesamtleistung aller PV-Anlagen im Servicegebiet pro Kapazitätseinheit dar, die der Leistung einer PV-Ressource am Rand entspricht.
- Anforderungen zur Berechnung der Stromverluste der Übertragungs- und Verteilungssysteme.
- Methoden zur Durchführung technischer Berechnungen für vermiedene Energie, effektive Erzeugungskapazität und effektive Verteilungskapazität.
- Wirtschaftliche Methoden zur Berechnung jeder Wertkomponente (z. B. Vermeidung von Kraftstoffkosten, Kapazitätskosten usw.)
- Anforderungen für die Zusammenfassung von Eingabedaten und endgültigen Berechnungen, um die Überprüfung von PUC und Stakeholdern zu erleichtern.
Der Bericht enthält zwei Tabellen, die die Transparenz und das Verständnis zwischen Interessengruppen und Regulierungsbehörden veranschaulichen. Ein letzter Schritt in der Methodik erfordert die Umwandlung des 25-jährigen Nivellierungswerts in einen äquivalenten inflationsbereinigten Kredit. Das Versorgungsunternehmen verwendet dann den Wert des ersten Jahres als Gutschrift für Solarkunden und passt jedes Jahr die neuesten Daten des Verbraucherpreisindex an. Sie können mehr darüber lesen Hier.
Schätzen Sie die Originalität von CleanTechnica? Erwägen Sie, ein CleanTechnica-Mitglied, Unterstützer oder Botschafter zu werden – oder ein Benutzer von Patreon.
Melden Sie sich kostenlos an täglicher Newsletter oder wöchentlicher Newsletter nie eine Geschichte verpassen.
Haben Sie einen Tipp für CleanTechnica? Senden Sie uns eine E-Mail: [email protected]
Neueste Cleantech Talk-Episoden
Neueste CleanTechnica.TV-Folge
Über den Autor
Johnna Crider ist eine Baton Rouge-Künstlerin, Edelstein- und Mineraliensammlerin, Mitglied der International Gem Society und eine Tesla-Aktionärin, die an Elon Musk und Tesla glaubt. Elon Musk riet ihr 2018, an das Gute zu glauben.
Tesla ist eines von vielen guten Dingen, an die man glauben kann. Sie finden Johnna auf Twitter