THier ist die Anzahl der Relaunches eines Produkts begrenzt, bevor klar wird, dass das grundlegende Design fehlerhaft ist. Das gilt auch für Regierungen. Boris Johnson ist auf ein schlechtes Abschneiden der Torys bei den Kommunalwahlen am Donnerstag eingestellt und entschlossen, zügig weiterzumachen.
Nächste Woche wird eine neue Parlamentssitzung eröffnet, die die Gelegenheit bietet, die Agenda der Regierung in einer Rede der Königin darzulegen. Auch von einer Ministerumbildung ist die Rede, um das Erscheinungsbild des Kabinetts aufzufrischen. Das wird nur begrenzte Auswirkungen haben, da Herr Johnson sich nicht selbst entlassen wird. Er könnte immer noch sinnvollerweise einige seiner leistungsschwachen Minister ersetzen.
Ganz oben auf dieser Liste steht Priti Patel. Die Innenministerin ist vielleicht nicht die am wenigsten kompetente Person im Kabinett (obwohl sie Anspruch auf den Titel hat), aber ihre Abteilung ist eine, in der schlechte Führung einige der drastischsten Folgen hat. Frau Patel steht einer dysfunktionalen, demoralisierten Bürokratie vor, die weder in der Lage ist, die Grenzen des Landes zu verwalten, um den Forderungen der konservativen Wähler gerecht zu werden, noch eine humane Flüchtlingspolitik umzusetzen, um den Anforderungen des menschlichen Anstands gerecht zu werden. Herr Johnson stört sich eindeutig nicht an den moralischen Implikationen von Frau Patels zunehmend gefühlloser Politik gegenüber verzweifelten Menschen, die in kleinen Booten den Kanal überqueren. Er könnte noch die Geduld mit ihrer Unfähigkeit verlieren, eines der Schemata zum Laufen zu bringen.
In der Zwischenzeit ist das Programm zur Aufnahme ukrainischer Flüchtlinge ein Scherbenhaufen, der einer Kategorie von Migranten grausame Unsicherheit und gehässige Verwaltungslaune auferlegt, denen gegenüber die Regierung ungewöhnlich eine offizielle Politik des Mitgefühls verfolgt.
Eine neue Innenministerin könnte zumindest dieses vermeintliche Stückchen Großzügigkeit effektiv einsetzen. Aber das zugrunde liegende Problem ist regierungsübergreifend systemisch. Es rührt daher, dass nicht zwischen der Ankündigung eines Plans und seiner Umsetzung unterschieden wird. Die Tagesordnung für die Regierung wird mit Blick auf die Schlagzeilen des nächsten Morgens geschrieben, ohne Rücksicht darauf, was für die Lieferung erforderlich ist. Es gibt kaum einen Unterschied zwischen einem Slogan und einer Politik. Das war das Schicksal des „Nivellierens“ – ein Konzept, das den Zweck der Regierung von Herrn Johnson nach dem Brexit definieren sollte, dem es aber immer noch an sinnvollem Inhalt mangelt. Der Ausdruck wird in der Rede der Königin verwendet werden. Aber in Ermangelung eines strukturierten Wirtschaftsplans für die regionale Sanierung oder des Muts im Finanzministerium, Steuer- und Ausgabenhebel einzusetzen, um eine ehrgeizige Sozialpolitik zu finanzieren, werden die Wähler nur die durch eine Krise der Lebenshaltungskosten auferlegte Abwärtsnivellierung bemerken.
Dieses Scheitern kann nicht durch einen Kanzlerwechsel behoben werden – eine Aussicht, die viel diskutiert wird, um dem Ministerpräsidenten einen Richtungswechsel zu signalisieren. Die Realität ist, dass Herr Johnson selbst der Ursprung des Unwohlseins ist. Es ist der Mangel an Fokus und Prinzipien des Premierministers, der die Regierung einer kohärenten Agenda oder einem anderen Zweck als der Aufrechterhaltung der Karriere des Mannes in Nr. 10 beraubt. Wenn die Ernennung in das Kabinett die Bereitschaft erfordert, Mr. Johnsons Serienunehrlichkeit nachzugeben und seiner zu schmeicheln Bei aller rhetorischen Dummheit ist es kaum verwunderlich, dass das Kaliber der Minister gering ist. Diese Schwäche lässt sich auch auf den Brexit zurückführen – ein Projekt, das Wahlerfolge erzielte, indem es wirtschaftliche Missstände schürte und Abhilfemaßnahmen erschwerte. Die Folge ist eine Regierung, die geschickter darin ist, Ablenkungen herbeizuführen, wenn etwas schief geht, als sie in der Lage ist, sie wieder in Ordnung zu bringen.
Es ist eine Methode mit abnehmender Rendite. Das Kabinett von Herrn Johnson muss dringend mit einigen kompetenten Administratoren aufgerüstet werden. Aber dem Premierminister gehen die Schuldigen für sein persönliches Versagen aus, und die Wähler haben die Geduld mit seinen Ausreden verloren.