Die Ansicht des Guardian über das Wagnis der SNP: gegen eine beliebte Labour-Partei antreten | Redaktion

Tie Nicola Sturgeon von der Scottish National Party kann die Tories – oder ihre – nicht halten Richtlinien – besonders hoch geschätzt. Aber ihre Rede am Montag schlägt vor dass Frau Sturgeon denkt, dass ihre gefährlichste politische Gegnerin die Labour Party ist. Einer der besten Rekrutierungs-Sergeants für die SNP war die seit langem von Nationalisten vertretene Idee, dass Labour keine allgemeinen Wahlen gewinnen könnte und dass Schottland ohne Unabhängigkeit unter einer dauerhaften Tory-Herrschaft leiden würde. Aber dieser Sirenenruf – attraktiv für viele ehemalige Labour-Wähler – verliert seine Anziehungskraft, da die Partei von Sir Keir Starmer in den Umfragen aufsteigt und die Tory-Regierung einen Ruf für wirtschaftliche Inkompetenz erlangt. Dies erklärt, warum Sir Keir auf der Jahreskonferenz der SNP unwahrscheinlicherweise als Trumpianer gecastet wurde.Magd“ der Tory-Herrschaft.

Labours Aufstieg hat die SNP erschüttert. Laut einer Analyse enthielten die letzten drei Konferenzreden von Frau Sturgeon zusammen einen Verweis auf Labour und 22 Erwähnungen der Tories. Diesmal behielt Frau Sturgeon die Konservativen im Fadenkreuz, hob sich aber auch hervor Herr Keir für Angriff, eine rückständige Bestätigung, dass Umfragen darauf hindeuten, dass er mehr ist Beliebt in Schottland als sie. Zur Politik, die SNP sagt diese Unabhängigkeit würde den Weg für einen Wiedereintritt in die EU ebnen – im Gegensatz zu Labours Position, die Brexit-Entscheidung nicht wieder aufzurollen.

Die SNP und die Tories haben sich an der schottischen Labour-Partei mästen lassen, deren Wähler wegen der Unabhängigkeit gespalten sind. Die SNP zieht es auch vor, dass die konservative Regierung ihr Hauptgegner bleibt, da dies viele Schotten entfremdet und die Reihen der Wähler für die Unabhängigkeit stärken würde. Die Tories prangern den konstitutionellen Stillstand an, aber sie profitieren davon. Mit der SNP als Hauptfeind können die Konservativen als Verteidiger des Status quo und gegen ein abtrünniges Schottland auftreten. Dies erklärt die verhärtete Haltung des schottischen Tory-Führers Douglas Ross. Er sagte bei einem Randtreffen auf dem Parteitag der Tory letzte Woche: „es müssen keine weiteren Befugnisse übertragen werden“. Die SNP könnte sich keine bessere Propaganda wünschen.

Wenn, wie erwartet, der Oberste Gerichtshof Regeln dass das schottische Parlament nicht befugt ist, ein Unabhängigkeitsreferendum einzuberufen, sagt Frau Sturgeon, dass sie bei den nächsten Parlamentswahlen eine Volksabstimmung zu diesem Thema durchführen wird. Durch die Polarisierung der schottischen Politik in Verfassungsfragen wird die SNP den schottischen Tory-Abgeordneten, die auch die Unabhängigkeit zum entscheidenden Kampf der nächsten Parlamentswahlen machen wollen, eine Rettungsleine zuwerfen.

Das Angebot von Labour wird wahrscheinlich mehr Befugnisse für Schottland als Teil eines umfassenderen Dezentralisierungsplans bedeuten. Da die Partei 30 % nördlich der Grenze abstimmt, sieht es so aus, als würde sie schottische Abgeordnete gewinnen. James Mitchell von der Universität Edinburgh ist es wahrscheinlich Recht zu sagen dass eine Labour-Minderheitsregierung nicht in der Tasche von Frau Sturgeon stecken würde; wahrscheinlicher wären SNP-Abgeordnete im Sir Keir’s. Die SNP-Führerin sagt, dass sie Sir Keir in Nr. 10 den Tories vorzieht. Nationalisten brauchten Jahrzehnte, um sich von ihnen zu erholen zurückgezogen Unterstützung durch die Labour-Minderheitsregierung im Jahr 1979, die später zusammenbrach und den Thatcherismus einleitete. Die Chancen stehen gut, dass die Abgeordneten der SNP am Ende Labours Vorschläge zur Reform eines dysfunktionalen Vereinigten Königreichs unterstützen würden.

So hoch ist der Einsatz für Frau Sturgeon. Die SNP hat es geschafft, in Schottland 50 % der Stimmen zu gewinnen Wahl 2015 – aber das war nach einem Unabhängigkeitsreferendum. Wenn dies der SNP nicht gelingt, könnte das Erbe von Frau Sturgeon nationalistische Abgeordnete sein, die mit zusammengebissenen Zähnen am Ende ein Programm unterstützen, mit dem versucht wird, eine Gewerkschaft zu reparieren, für deren Beendigung sie sich eingesetzt haben.


source site-31