TDer Rückstau an Asylanträgen in Großbritannien, der sich derzeit auf etwa 140.000 beläuft, hat sich seit 2013 aufgebaut. Die Verantwortung dafür trägt die Regierung, insbesondere das Innenministerium. So sehr er auch versucht, sich als neuer Besen zu präsentieren, alte Spinnweben wegzufegen und ein heruntergekommenes System zu bereinigen, Rishi Sunak muss seinen Teil der Verantwortung für die aktuelle Dysfunktion übernehmen – und das akute Leid, zu dem sie führt.
Im Unterhaus versuchte der Premierminister am Dienstag, seinen Fünf-Punkte-Plan als eine Explosion mutigen, frischen Denkens zu präsentieren. Sein Ehrgeiz, den Rückstand im nächsten Jahr drastisch zu reduzieren, und das Versprechen neuer Ressourcen, einschließlich zusätzlicher, spezialisierter Sachbearbeiter, klingen nach konstruktiven Schritten. Aber ob diese Ziele erreicht werden, ist fraglich, und der Rest der Ankündigung gab in Fahrtrichtung mehr Anlass zur Beunruhigung als zur Erleichterung.
Im vergangenen Monat wurde ein Unterbringungszentrum am Flughafen Manston in Kent geschlossen, nachdem inakzeptable Bedingungen, einschließlich Krankheitsausbrüche, aufgedeckt worden waren. Aber die Minister scheinen so entschlossen wie eh und je, die Kosten für Hotels zu vermeiden, und Herr Sunak behauptete im Parlament, dass leerstehende Ferienlager und Armeekasernen bald Betten für 10.000 Menschen bieten würden. Unter Berufung auf seine enge Zusammenarbeit mit der Innenministerin Suella Braverman – die im Oktober wegen Verstoßes gegen das Ministerkodex hätte zurücktreten müssen – signalisierte Herr Sunak auch seine Unterstützung für die Politik der Abschiebung von Asylbewerbern nach Ruanda. Und er versprach neue Gesetze, die – falls sie verabschiedet werden – es Menschen, die mit kleinen Booten in Großbritannien ankommen, unmöglich machen, überhaupt Asylanträge zu stellen.
Herr Sunak sagte, dass „Fairness“ das übergeordnete Prinzip sein müsse, und weist gerne darauf hin, wie tolerant und einladend das Vereinigte Königreich seiner Meinung nach ist. Er lehnte es jedoch ab zu erklären, was mit der Aussage gemeint ist, dass der bestehende internationale Rahmen für Flüchtlinge „obsolet“ sei. Und er bot keine klaren Zusicherungen an, dass sichere und legale Wege, einschließlich spezieller Vorkehrungen für die Kinder- und Familienzusammenführung, eingerichtet würden.
Es gibt vernünftige Argumente für eine beschleunigte Rückführung nach Albanien, wie es einige EU-Länder bereits tun, und für eine verstärkte Rolle der Nationalen Kriminalbehörde bei der Bekämpfung des Menschenhandels. Aber es ist falsch, solche Maßnahmen in militaristischer Rhetorik über „Boots on the Ground“ darzustellen, die an französischen Stränden patrouillieren. Was auch immer die Gründe für den demografischen Wandel bei Passagieren kleiner Boote sind, die Realität des Lebens für die meisten Asylsuchenden aller Nationalitäten ist ein Härtegrad, der für Menschen, die ein sesshaftes Leben führen, schwer vorstellbar ist. Beschämenderweise führte die chaotische Schließung von Manston dazu, dass einige seiner ehemaligen Bewohner im Zentrum von London abgeladen wurden, ohne wohin sie gehen konnten. Im Oktober wurde bekannt, dass 222 Kinder aus Hotels verschwunden sind, in die das Innenministerium sie gebracht hat.
Das grausame und verschwenderische Ruanda-Programm der Regierung macht es zu einem internationalen Ausreißer. Es gibt allen Grund, an der Zusage zu zweifeln, Wartelisten mit neuen Mitarbeitern anzugehen, da die Einstellungsziele im gesamten öffentlichen Sektor routinemäßig verfehlt werden. Nach der schändlichen Andeutung von Liz Truss im Sommer, dass der französische Präsident als „Feind“ betrachtet werden könnte, ist die Zusage von Herrn Sunak, mit EU-Partnern zusammenzuarbeiten, eine willkommene Abwechslung. Im Interesse der Tausenden von Menschen, die in der Schwebe stecken und auf die Bearbeitung ihrer Anträge warten, muss man hoffen, dass seine erneute Konzentration auf dieses Thema einige positive Auswirkungen haben wird, wenn auch nur begrenzt.
Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen? Wenn Sie eine Antwort von bis zu 300 Wörtern per E-Mail senden möchten, die für die Veröffentlichung in unserem Briefbereich in Betracht gezogen werden soll, klicken Sie bitte hier.