ichWenn die nächste Wahl nur ein Referendum über die konservative Bilanz seit 2010 wäre, würden die Wähler Rishi Sunak von Platz 10 vertreiben. Die nächste nationale Abstimmung wird natürlich kein Referendum sein. Es wird eine Wahl zwischen den beiden großen Parteien sein. Aber wirtschaftliche Einbrüche drängen die meisten anderen politischen Themen an den Rand. Die Warnung der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, dass Großbritannien in den nächsten zwei Jahren eine Phase der Stagnation durchmachen wird, die kein anderes führendes Industrieland erleben wird, sollte Labour in den Umfragen noch weiter nach vorn bringen als heute.
Das Schatzkammer und die Bank of England kürzen die öffentlichen Ausgaben und erhöhen die Zinssätze, um die Nachfrage in der Wirtschaft zu drosseln. Dies wird, so meinen beide Institutionen, die Inflation senken, allerdings auf Kosten zunehmender Arbeitslosigkeit und Armut. Dennoch hat die Inflation wahrscheinlich ihren Höhepunkt erreicht. Da die Arbeiter nicht in der Lage sind, ihre Reallöhne zu erhöhen, gibt es keine Möglichkeit, die durch Russlands Invasion in der Ukraine verursachte Angebotsschockwelle über ihre anfängliche Explosion hinaus fortzusetzen. Das Office for Budget Responsibility prognostiziert, dass Großbritannien dies erleben wird Deflation für zwei Jahre ab 2024.
Der Schmerz, den die Menschen erleiden werden, könnte durch Maßnahmen der Regierung gelindert werden, um die Kosten für den Warentransport durch die Lieferkette zu senken und die Haushaltsrechnungen zu senken. Die Tories begrenzen die Gebühren für jede Energieeinheit. Aber Herr Sunak, der verwendet Privatschulen und Privatmedizin mehr Vertrauen in Marktmechanismen als in staatliches Handeln. Deshalb wird die Energieförderung im nächsten Jahr weniger großzügig gestaltet. Aber noch schlimmer als eine Regierung, die nichts tut, ist eine scheinbar nichts tunde Opposition. Zum Brexit u Strenge Labour scheint oberflächlich betrachtet Tory-Lite-Politik anzubieten. Leider scheint sich diese Vorsicht bisher auch auf Schulen und die zu erstrecken NHS. Bedauerlicherweise analysiert Labour auch nur sehr wenig die Ursachen für das hohe Maß an Ungleichheit in Großbritannien – aus Angst, sich den Fragen von Eigentum und Kontrolle in der Wirtschaft auszusetzen.
Dennoch war die Rede von Sir Keir Starmer vor der Confederation of British Industry keine, die ein Tory-Premierminister halten würde. Sein Angebot einer Partnerschaft zwischen Gewerkschaften, Regierung und Wirtschaft ist eine gute Idee. Labour hat auch gegen die rücksichtslosen Post-Brexit-Pläne der Minister gekämpft, viele Arbeitsplatz- und Umweltschutzmaßnahmen im nächsten Jahr hinfällig werden zu lassen. Sir Keir versteht, dass viele Arbeitgeber die Freizügigkeit von Menschen nicht befürworten, sie befürworten die Freizügigkeit von Menschen ohne Rechte. Daher sein Vorschlag an die Wirtschaft: Als Gegenleistung für die Möglichkeit, qualifizierte Arbeitskräfte importieren zu können, sollten Arbeitgeber den Arbeitnehmern mehr Ausbildung sowie bessere Löhne und Bedingungen bieten und in neue Technologien investieren. Labours Pläne zu ermöglichen Tarifverhandlungen in weiten Teilen der Wirtschaft ist möglicherweise ein entscheidender Bruch mit einem gescheiterten Wirtschaftsmodell. Sir Keir hat mehr zu bieten, als man denkt; es ist nur weniger als man hoffen würde.
Die Labour-Führung könnte denken, dass die politischen Kosten, sich zu zeigen, höher sind als die politischen Kosten, dies nicht zu tun. Aber mit Unterstützung für Verstaatlichung und Umverteilung Auf Rekordniveau verpasst Sir Keir eine Gelegenheit, die Politik auf günstiges Labour-Territorium zu verlagern. Nach einem Jahrzehnt der Sparmaßnahmen unterstreichen die steigenden Kosten einer alternden Gesellschaft und die eskalierenden Anforderungen einer grünen Wirtschaft die Notwendigkeit eines größeren, aktiveren Staates. Sir Keirs Seelensuche über „gesundes Geld“ Wenn so viele mit düsteren wirtschaftlichen Aussichten konfrontiert sind, besteht die Gefahr, dass die Politik mit Zynismus infiziert wird, zum Nachteil von Labour – und des Landes.