EINBei den jüngsten Wahlen in Stormont unterstützte eine Mehrheit der Wähler Parteien, die das Nordirland-Protokoll weitgehend unterstützen. Lokale Wirtschaftsführer haben Boris Johnson aufgefordert, die Drohung aufzugeben, Teile davon einseitig zu zerreißen, was einen Handelskrieg mit der Europäischen Union riskieren würde, wenn die Inflationsraten steigen und eine Rezession droht. Leider wurde dem, was wirklich das Beste für Nordirland ist, selten erlaubt, die von dieser Regierung choreografierten Brexit-Brinkmanship-Spiele mit Brüssel zu stören.
Die Commons-Erklärung von Außenministerin Liz Truss zum Protokoll vom Dienstag war im Ton gemessener als einige der konfrontativen Briefings der letzten Woche. Aber die Vorlage eines Gesetzentwurfs, um Aspekte von a aufzugeben Vertrag vor weniger als drei Jahren unterzeichnet wurde – als es noch als „ofenfertig“ bezeichnet wurde – ist unverantwortlich und rücksichtslos destabilisierend. Frau Truss erklärte leichthin, dass die vorgeschlagene Gesetzgebung nicht gegen das Völkerrecht verstoßen würde, lieferte jedoch keine Beweise für diese Behauptung. Die EU warnte schnell davor, dass sie auf einen solchen Schritt mit „allen ihr zur Verfügung stehenden Maßnahmen“ reagieren könnte, was auch immer eine rechtliche Kasuistik sein mag, was bedeuten könnte, das gesamte Freihandelsabkommen nach dem Brexit auf Eis zu legen.
Die unaufrichtige Behauptung der Regierung ist, dass die Beziehungen zwischen dem britischen Festland und Nordirland durch die von der EU geforderten Kontrollen, Zölle und Vorschriften übermäßig untergraben wurden. Die Weigerung der Partei der Demokratischen Unionisten, neben Sinn Féin eine Machtteilungsrolle zu übernehmen, wird als Beweis dafür angeführt, dass das Karfreitagsabkommen durch gewerkschaftliche Unzufriedenheit gefährdet wird. Diese Situation ist natürlich direkt das Ergebnis der Zusagen von Herrn Johnson im Jahr 2019, als seine Priorität darin bestand, einen harten Brexit zu erzwingen. Um eine harte Nord-Süd-Grenze auf der Insel Irland zu vermeiden, stimmte Herr Johnson einer effektiven in der Irischen See zu – und verriet dabei ein früheres Versprechen gegenüber der DUP. Der maximalistische Wille der Brexiter, den EU-Binnenmarkt zu verlassen, bedeutete, dass es irgendwo Grenzkontrollen geben musste.
Das war damals für eine Regierung, die Beziehungen und Vertrauen nach Belieben zerstört. Indem Frau Truss jetzt ihre Bereitschaft erklärt, ein internationales Abkommen aufzukündigen, hat sie der Welt eine schädliche Botschaft übermittelt, dass man dem Wort Großbritanniens nicht trauen kann. Sie hat auch unnötigerweise unsere wichtigsten Handelspartner verärgert und in Zeiten der Wirtschaftskrise eine Abwärtsspirale in den Beziehungen zur EU riskiert. Da ist ein Annahme in Brüssel, dass eine flexiblere Umsetzung des Protokolls wünschenswert wäre, und Verhandlungsbereitschaft. Es wurden bereits Erleichterungen angeboten, beispielsweise bei Lebensmittelkontrollen und Arzneimitteln. Warum also die Eskalation?
Die Pose, die Großspurigkeit und das Abgleiten in die Konfrontation deuten darauf hin, dass vertraute Johnson-Dynamik im Spiel ist. Die DUP bleibt skeptisch, ob die „nukleare Option“ der Gesetzgebung jemals zustande kommen wird. Aber die Wiedereröffnung der ewigen Brexit-Kriege stellt ein nützliches rotes Fleisch dar, das man Hinterbänklern vorwerfen kann, während Herr Johnson versucht, Partygate zu überstehen. Frau Truss, die versuchen würde, dem Premierminister nachzufolgen, wenn er stürzt, könnte dies ebenfalls als einen guten Tag betrachten. Quellen aus der Downing Street haben empfohlen dass Herr Johnson die Aussicht auf einen Handelskrieg zusätzlich zu einer Krise der Lebenshaltungskosten tatsächlich nicht genießt. Hoffentlich wird sich diese Einschätzung – trotz dieser jüngsten Folge von Brüssel-Bashing für die Galerie – als richtig erweisen.
Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen? Wenn Sie einen Brief mit bis zu 300 Wörtern zur Veröffentlichung einreichen möchten, senden Sie ihn per E-Mail an [email protected]