Tie Welt ist nur noch wenige Zehntel Grad von dem weltweit akzeptierten Ziel entfernt, die Erwärmung auf 1,5 Grad über dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen. Bei aktuellen Trends werden wir innerhalb eines Jahrzehnts am Ziel vorbeischießen. Das warnen die weltweit führenden Wissenschaftler des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC). In ihrem letzten Bericht warnen sie, obwohl es immer noch möglich ist, innerhalb von 1,5 ° C zu bleiben, dass das, was die Regierungen in den nächsten Jahren tun, um die Treibhausgasemissionen zu begrenzen, darüber entscheiden wird, ob die Temperaturen gefährlich weiter steigen oder auf sichere Werte zurückfallen.
Milliarden armer Menschen, die die geringste Verantwortung für die Klimakatastrophe tragen, werden bereits hart getroffen. Extremwetterereignisse wie z Sturzfluten in der Türkei bzw Zyklon Freddy über dem südlichen Afrika, die Hunderte von Menschenleben forderten, treten immer häufiger auf. Es ist eindeutig, sagen die Wissenschaftler, dass menschliche Aktivitäten die Atmosphäre, den Ozean und das Land erwärmt haben. Es ist auch menschliche Aktivität, die die Temperaturen senken kann. Die Verringerung der CO2-Verschmutzung und des Verbrauchs fossiler Brennstoffe um fast zwei Drittel bis 2035 würde der Menschheit ein Anständiges verschaffen aufs Ziel geschossen. Der Generalsekretär der Vereinten Nationen, António Guterres, erklärte, was das ist bedeutet: ein Ende der neuen Exploration fossiler Brennstoffe und der Ausstieg reicher Länder aus Kohle, Öl und Gas bis 2040. Das Vereinigte Königreich, das Kohlebergwerke eröffnet und Öl- und Gaslizenzen für die Nordsee genehmigt, sollte dies zur Kenntnis nehmen.
Globale Emissionen von Kohlendioxid wurden hoch im vergangenen Jahr, aber immer noch unter ihrem Höchststand von 2019. Es ist die erforderliche Verringerung des CO2 das beschert Klimawissenschaftlern Alpträume. Das Pariser Abkommen von 2015 schlug vor, dass die Antwort in negativen Emissionen liege – wo neue Technologien die bereits in der Atmosphäre vorhandene Kohlenstoffmenge reduzieren und der Gesellschaft Zeit verschaffen würden. Es gibt zwei Möglichkeiten, Kohlendioxid zu entfernen. Einer ist mit Landbewirtschaftungsmethoden wie Wiederaufforstung. Die andere ist das Einfangen und Speichern von Kohlenstoff im Untergrund oder in den Ozeanen. Das IPCC glaubt, dass es genug potenzielles CO gibt2 Speicherung, um die globale Erwärmung bis 2100 auf 1,5 ° C zu begrenzen. Solche neuartigen Methoden machen derzeit jedoch nur aus 0,1 % aller Nutzung von negativen Emissionen. Das könnte erklären, warum viele Klimawissenschaftler die Idee als „Magisches Denken“.
Die reiche Welt hat das Geld und die technologischen Fähigkeiten, um zu verhindern, dass der Planet verbrennt. Doch die Klimafinanzierung ist weit hinter der Bewältigung des Klimanotstands zurückgeblieben. Das IPCC schätzt, dass Investitionen in Klimaschutz und Anpassung sind drei bis sechs mal niedriger als nötig, um das Ziel zu erreichen, den Temperaturanstieg auf 1,5 °C zu begrenzen. Ein Grund dafür ist, dass sich die Welt auf Finanzhäuser verlässt, um das Geld aufzutreiben. Wir können es nicht dem privaten Sektor überlassen, die globale Erwärmung zu lösen. Billionen Dollar an mehrjährigen Investitionen sind erforderlich, um die Menschheit zu retten, aber Unternehmen riskieren keine Ausgaben, wenn die Amortisation Jahre dauern oder nie eintreten kann. Deshalb muss der Staat viel stärker eingreifen – aber ohne Risiken zu sozialisieren und den Banken zu erlauben, die Gewinne zu privatisieren.
Einige schlagen vor, dass die Welt sich der Tatsache stellen sollte, dass das 1,5-C-Ziel erreicht wird verpasst. Aber die Änderung auf eine höhere Zahl würde es Klimaskeptikern ermöglichen, zu argumentieren, dass „Wolf“ geschrien wurde. Peter Thorne, Forscher an der Maynooth University in Irland und einer der Autoren des IPCC-Berichts, gewarnt dass Regierungen, Gemeinschaften und Einzelpersonen „den Klimawandel zum Problem anderer gemacht haben“. Doch die schädlichen Auswirkungen betreffen alle. Technologie, die funktioniert, kann ein Problem lösen, wenn sie eingesetzt wird. Dies hängt davon ab, dass die richtigen Richtlinien eingeführt und die Finanzierung für die Umsetzung entscheidend gesichert werden. Nichts davon wird eintreten, wenn Politiker – und die Öffentlichkeit – den Klimanotstand als das Problem von jemand anderem ansehen.