Elon Musks Versprechen, ein Twitter-Verbot von Donald Trump rückgängig zu machen, wenn er seine Übernahme der Social-Media-Plattform abschließt, hat zu Warnungen geführt, dass dies eine Gegenreaktion bei den Nutzern hervorrufen und mit neuen Gesetzen zur Internetsicherheit kollidieren könnte.
Der Tesla-CEO und reichste Mann der Welt ist dabei, Twitter für 44 Milliarden Dollar (35,6 Milliarden Pfund) zu kaufen, und hat sich selbst als „Absolutisten der Meinungsfreiheit“ bezeichnet, der Zweifel daran hat, Twitter-Konten wie dem von Trump, das danach gesperrt wurde, dauerhaft zu sperren die Kapitol-Unruhen im vergangenen Januar. Experten warnten auch davor, dass Trumps Rückkehr zu Verstößen gegen vorgeschlagene Regeln für digitale Inhalte in Großbritannien und der EU führen könnte.
Musk bestätigte am Dienstag, dass er die Suspendierung des ehemaligen US-Präsidenten aufheben werde, wenn er den Deal abschließe. „Ich würde das dauerhafte Verbot rückgängig machen“, sagte er per Videolink auf einer von der Financial Times organisierten Konferenz der Automobilindustrie. „Ich denke, es war nicht richtig, Donald Trump zu verbieten. Ich denke, das war ein Fehler. Es entfremdete das Land und führte nicht dazu, dass Donald Trump keine Stimme hatte. Ich denke, es war eine moralisch schlechte Entscheidung und extrem dumm.“
Kirsten Martin, Professorin für Technologieethik an der University of Notre Dame in Chicago, sagte, Musk würde mit einer Gegenreaktion rechnen, wenn er Trumps Konto wieder einrichte. „Wenn Musk besorgt ist, dass viele Menschen verärgert darüber waren, dass Trump verboten wurde, sollte er sehen, wie viele weitere Menschen verärgert wären, wenn Trump nicht verboten würde“, sagte sie. „Musk scheint sich nur Sorgen um die Meinung einer kleinen Gruppe von Personen zu machen, die zu Gewalt aufrufen oder Hassreden aufrechterhalten.“
Melden Sie sich für First Edition an, unseren kostenlosen täglichen Newsletter – jeden Wochentag morgens um 7 Uhr BST
Twitter verlor in den Tagen, nachdem Musk seinen Übernahmevertrag angekündigt hatte, Hunderttausende von Nutzern, da prominente Accounts, darunter Katy Perry und Barack Obama, Anhänger verloren. Gleichzeitig gewannen einige rechte Twitter-Konten nach Angaben der Analyseseite Social Blade an Follower.
PEN America, eine Kampagnengruppe für freie Meinungsäußerung, sagte, Musk brauche eine „bessere Erklärung“, um Trump zurückzulassen. „Ist er der Meinung, dass Trump keine Hetze betrieben hat, oder sagt er, dass ein amtierender Präsident, der seine Anhänger zu Gewalt oder Aufständen anstachelt, auf Twitter Freiwild ist?“, fragte die Geschäftsführerin der Gruppe, Suzanne Nossel. „Mit der großen Macht, die Musk über unseren öffentlichen Diskurs auszuüben versucht, geht eine große Verantwortung einher. Ich hoffe, dass das Gesetz laut Musk aus etwas mehr besteht als aus den kahlen Dekreten eines Mannes darüber, wer auf Twitter bleiben oder gehen darf.“
Media Matters for America, ein liberaler Medienwächter, sagte, Trumps Wiedereinstellung würde den Weg für Nachsicht für andere gesperrte Konten ebnen, wie den Verschwörungstheoretiker Alex Jones und den Trump-Verbündeten Roger Stone. „Es wird nicht nur Trump sein, den Musk wiederherstellen wird. Es gibt Dutzende von Menschen, von Alex Jones über Roger Stone bis hin zu aktiven weißen Nationalisten, deren Konten ebenfalls wiederhergestellt werden“, sagte Angelo Carusone, Präsident von MMA.
Andere gesperrte Accounts auf Twitter sind Katie Hopkins, die britische rechte Kommentatorin, und David Icke, ein prominenter britischer Verschwörungstheoretiker.
Musk sagte auf der FT-Konferenz, dass vorübergehende Suspendierungen eine bessere Lösung sein könnten. „Wenn sie etwas sagen, das illegal oder anderweitig nur destruktiv für die Welt ist, dann sollte es vielleicht eine Auszeit geben, eine vorübergehende Suspendierung oder dieser bestimmte Tweet sollte unsichtbar gemacht werden oder eine sehr begrenzte Reichweite haben.“
Musks Kommentare kamen, nachdem er am Montag in einem Video mit dem EU-Binnenmarktkommissar Thierry Breton aufgetreten war, in dem der Unternehmer sagte, neue Regeln zur Regulierung von Internetinhalten im Binnenmarkt seien „exakt auf die Ziele von Twitter abgestimmt“. Zu den Bestimmungen des Digital Services Act gehört die Anforderung, dass Social-Media-Plattformen es Nutzern ermöglichen, illegale Inhalte auf „einfache und effektive Weise“ zu melden, damit sie schnell entfernt werden können.
Tanya O’Carroll, eine technische Beraterin, die die Kampagnen zivilgesellschaftlicher Gruppen zu dem Gesetz koordinierte, sagte, es sei „theoretisch möglich und wahrscheinlich“, dass Trumps Rückkehr zu Twitter zu einem Zusammenstoß mit der DSA führen würde. Das Gesetz verlangt von großen Plattformen, auf Inhalte zu reagieren, die illegal sind, die Menschenrechte bedrohen oder den zivilgesellschaftlichen Diskurs und Wahlprozesse stören könnten. Die großen Technologieunternehmen müssen diese Risiken in Jahresberichten an die Europäische Kommission, die Exekutive der EU, melden, die weitere Maßnahmen zur Minderung dieser Risiken erfordern könnte.
„Trumps Verhalten auf Twitter hat so konsequent Hassreden und Anstiftung zu Gewalt angeheizt, ganz zu schweigen von der Bedrohung der Wahlintegrität, dass man leicht eine Situation erkennen kann, in der diese Risiken der Kommission angezeigt werden und die Plattform verpflichtet ist, stärkere Maßnahmen zu ergreifen, um damit umzugehen “, sagte O’Carroll.
In Großbritannien führt das Online-Sicherheitsgesetz auch eine Inhaltsregulierung ein. Ein Politikexperte, der den regulatorischen Rahmen des Gesetzentwurfs mitgestaltet hat, sagte, die Gesetzgebung würde Trumps Rückkehr nicht verhindern, aber dem ehemaligen Präsidenten Probleme bereiten, wenn seine Tweets zu Gewalt aufriefen.
Der Gesetzentwurf verlangt von Plattformen, illegale Schäden wie die Aufstachelung zu Gewalt zu verhindern, enthält aber auch eine zusätzliche Bestimmung für bedeutende Plattformen oder Dienste der „Kategorie 1“, um Erwachsene vor nicht kriminellen, aber dennoch schädlichen Inhalten zu schützen – mit Definitionen von „schädlichen Inhalten“. “ in weiteren Rechtsvorschriften festgelegt werden. Die neuen Regelungen erfordern jedoch auch Plattformen zum Schutz von Inhalten von demokratischer Bedeutung, die sich auf Trump erstrecken könnten, wenn er erneut kandidiert.
William Perrin, ein Treuhänder des Carnegie UK Trust, sagte: „Die [online safety bill] stellt keine Hindernisse für die Entscheidung von Twitter dar, Donald Trump wieder aufzunehmen. Wenn Trump jedoch beginnt, zur Gewalt aufzustacheln, werden mehrere Fragen aufgeworfen. Erstens in den eigenen Geschäftsbedingungen von Twitter; Zweitens, sind britische Nutzer einem Gewaltrisiko ausgesetzt? Wenn ja, dann würden die OSB-Maßnahmen gegen illegale Inhalte aktiviert werden, möglicherweise auch die zum Schutz von Kindern vor Schaden.
Er fügte hinzu: „Wenn Twitter ein Dienst der ‚Kategorie 1‘ ist, müsste die OSB-Pflicht zum Schutz von Inhalten von demokratischer Bedeutung gegen das Risiko von Schäden durch Kriminalität und Schäden für Kinder sowie andere Schäden für Erwachsene abgewogen werden.“