Die Äußerungen von Analysis-Biden zu Taiwan zeigen die Überzeugung, die Insel zu verteidigen, bergen aber Risiken von Reuters


©Reuters. US-Präsident Joe Biden nimmt an einer Pressekonferenz im Gästehaus Akasaka in Tokio, Japan, am 23. Mai 2022 Teil. Nicolas Datiche/Pool via REUTERS

Von Michael Martina und David Brunnström

WASHINGTON (Reuters) – Es gibt ein altes Sprichwort in der Politik, dass ein Ausrutscher ist, wenn ein Politiker sagt, was er wirklich meint. Und Kritiker von US-Präsident Joe Biden sagen, er habe seinen gerechten Anteil an Taiwan geleistet.

Am Montag, während seiner ersten Reise nach Asien als Präsident, sagte Biden, die Vereinigten Staaten würden sich militärisch einmischen, falls China das demokratische Taiwan angreifen sollte, und brachen anscheinend mit einer lang gehegten Politik, nicht klar zu machen, wie die Vereinigten Staaten reagieren könnten.

Für den US-Oberbefehlshaber war es die jüngste in einer Reihe scheinbar spontaner Behauptungen, die darauf hindeuten, dass seine persönliche Neigung darin besteht, die von China beanspruchte Insel zu verteidigen.

Aber selbst einige, die es befürworten, Washingtons Politik der „strategischen Ambiguität“ gegenüber Taiwan über Bord zu werfen, haben den Präsidenten kritisiert und argumentiert, dass seine Verschleierung des Themas die Gefahr birgt, Chinas Wunsch zu handeln zu beschleunigen, ohne den Muskel einer formellen Sicherheitsgarantie zu tragen.

Andere politische Analysten, wie David Sacks vom Council on Foreign Relations, sagten jedoch, dass Bidens umfassende außenpolitische Erfahrung und der Kontext, in dem er die Bemerkungen machte – neben Japans Premierminister und nach der russischen Invasion in der Ukraine – darauf hindeuteten, dass er es tat nicht falsch sprechen.

„Ich glaube, dass das kein Ausrutscher war“, sagte er.

KEINE ÄNDERUNG

Das Weiße Haus und US-Verteidigungsminister Lloyd Austin sagten schnell, dass sich die Position der USA nicht geändert habe, nachdem Biden einem Reporter mit „Ja“ geantwortet hatte, der ihn befragt hatte, ob sich die Vereinigten Staaten im Falle eines militärischen Eingreifens militärisch einmischen würden Chinesischer Angriff auf Taiwan.

Analysten sagen, dass wiederholte ähnliche Kommentare früher in seiner Regierung nun insgesamt zeigen, dass der Präsident persönlich dazu neigt, eine Art Intervention anzuordnen.

„Er ist eindeutig davon überzeugt, dass die USA auf die chinesische Militäraggression gegen Taiwan reagieren sollten. Er ist sich nicht sicher, was genau das bedeutet und welche Verpflichtung die USA zur Verteidigung Taiwans eingegangen sind“, sagte Daniel Russel, der oberste US-Diplomat für Ostasien während der Obama-Regierung.

Taiwans Außenministerium dankte Biden für seine Unterstützung, aber der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Wang Wenbin, antwortete auf seine Äußerungen, indem er sagte, dass Peking keinen Raum für Kompromisse oder Zugeständnisse in Angelegenheiten seiner Souveränität und territorialen Integrität habe.

Biden hat sich viel Spielraum gelassen, insbesondere bei der Frage, ob ein sogenanntes militärisches Engagement bedeuten würde, US-Truppen in den Kampf zu schicken.

Der Nationale Sicherheitsrat des Weißen Hauses und das Außenministerium antworteten nicht auf Reuters-Fragen zu diesem Thema.

Die Biden-Regierung hat sich wiederholt auf Russlands Invasion in der Ukraine berufen – für die die Vereinigten Staaten Milliarden von Dollar an militärischer Unterstützung bereitgestellt haben – und signalisiert, dass China einen ähnlichen Schritt in Bezug auf Taiwan nicht in Betracht ziehen sollte.

Die US-Regierung ist jedoch vorsichtig, einen Konflikt mit dem nuklear bewaffneten Russland auszulösen, und hat deutlich gemacht, dass ihre Unterstützung der Ukraine keine direkte militärische Beteiligung der USA darstellt, selbst wenn sie die Lieferung großer Mengen tödlicher Waffen beinhaltete.

Während Bidens Bemerkung angesichts der Weigerung seiner Regierung, einen offenen Krieg mit Russland zu riskieren, einige Bedenken hinsichtlich amerikanischer Sicherheitspartnerschaften zerstreuen könnte, könnte sie auch regionale Bedenken hinsichtlich der Gefahr einer Konfrontation zwischen den USA und China aufkommen lassen.

„Ich sehe dies nicht als Beitrag zur Beruhigung und Sicherheit Taiwans in der Region“, sagte Douglas Paal, ehemaliger inoffizieller US-Botschafter in Taiwan.

„DAS RICHTIGE ZIEL“

Trotz der Beharrlichkeit der Biden-Regierung, dass sie nicht von einer lang gehegten „Ein-China“-Politik abweicht, die Peking und nicht Taipeh offiziell diplomatisch anerkennt, hat sich der Ton sowohl von Peking als auch von Washington gegenüber Taiwan geändert.

Einst ungewöhnliche Einsätze der chinesischen Luftwaffe in Taiwans Air Defense Identification Zone (ADIZ) haben in den letzten Jahren dramatisch zugenommen, und Peking hat seine harsche Rhetorik gegen Taipeh verschärft.

Unterdessen hat die US-Regierung ihre Zusammenarbeit mit Taiwan intensiviert, Waffenverkäufe an die Insel fortgesetzt und Anfang dieses Monats hat das Außenministerium stillschweigend seine Webseite aktualisiert, die inoffizielle Verbindungen zu Taiwan beschreibt, und Verweise auf Chinas Position entfernt.

Bonnie Glaser, eine Taiwan-Expertin beim German Marshall Fund der Vereinigten Staaten, sagte, Bidens Kommentare könnten den gegenteiligen Effekt haben, China abzuschrecken.

„Ich denke, das ist das richtige Ziel, aber ich glaube, dass die Verwirrung um die US-Politik die Abschreckung untergraben könnte – sie könnte den Angriff provozieren, den wir abschrecken wollen“, sagte sie.

Republikaner, von denen sich einige dafür aussprechen, die Ambiguitätspolitik insgesamt zu beenden, haben die wiederholte scheinbar willkürliche Natur der Äußerungen des Demokraten Biden zu Taiwan kritisiert.

Dean Cheng von der konservativen Heritage Foundation sagte, wenn Washington die Zweideutigkeit gegenüber Taiwan aufgeben sollte, sollte dies am besten schnell geschehen.

„Dies schafft das Potenzial für eine tickende Uhr in Peking“, sagte er über Bidens Äußerungen zu Taiwan. „Wenn die Amerikaner sich langsam in Richtung strategischer Klarheit bewegen, möchte China vielleicht Maßnahmen ergreifen, bevor sie diese Erklärung abgegeben haben.“

source site-20