©Reuters. DATEIFOTO: Gouverneur der Bank of England Andrew Bailey spricht vor den Medien über den geldpolitischen Bericht bei der Bank of England in London, Großbritannien, 5. Mai 2022. Frank Augstein/Pool via REUTERS
Von David Milliken und Farouq Suleiman
LONDON (Reuters) – Der Gouverneur der Bank of England, Andrew Bailey, sagte am Montag, dass der derzeitige Inflationsschub die größte Herausforderung der Zentralbank seit ihrer Unabhängigkeit im Jahr 1997 sei, bestritt jedoch, dass die politischen Entscheidungsträger „am Steuer geschlafen“ hätten.
Bailey wurde von einigen Gesetzgebern der regierenden Konservativen Partei, die wegen einer Krise der Lebenshaltungskosten unter öffentlichem und politischem Druck steht, dafür kritisiert, nicht früher auf die Inflation reagiert zu haben.
Während die BoE im Dezember als erste große Zentralbank seit Beginn der Pandemie die Zinsen anhob, konnte dies einen Anstieg der Inflation nicht stoppen, die im März 7,0 % erreichte und voraussichtlich ein 40-Jahres-Hoch von 9,1 % erreicht haben wird. Im April.
„Ich sollte betonen, dass ich darüber – offensichtlich – überhaupt nicht glücklich bin“, sagte Bailey dem Finanzausschuss im Unterhaus des Parlaments. “Das ist eine schlimme Situation.”
Der konservative Gesetzgeber Mel Stride, Vorsitzender des Ausschusses, sagte, es werde häufig behauptet, die BoE habe „am Steuer geschlafen“, während ein anderer Gesetzgeber Bailey vorschlug, die BoE erscheine angesichts steigender Preise „hilflos“.
Auf die Frage, ob die BoE anders hätte handeln sollen, sagte Bailey: „Ich glaube nicht, dass wir das könnten. Ich glaube nicht, dass wir einen Krieg in der Ukraine vorhersehen könnten COVID, das China betrifft.”
Andere Zentralbanken bemühen sich ebenfalls, mit einem Anstieg der Inflation fertig zu werden, den sie ursprünglich als „vorübergehend“ bezeichneten, als er mit der Wiedereröffnung der Weltwirtschaft nach der Pandemie begann, bevor Russlands Invasion in der Ukraine die Energiepreise noch weiter in die Höhe trieb.
Die Inflation in den Vereinigten Staaten liegt laut den Daten für April, die letzte Woche veröffentlicht wurden, bei jährlich 8,3 % und ist damit etwas niedriger als die 8,5 % im März, was der größte Anstieg seit 1981 war.
In der Eurozone erreichte die Inflation im April ein Rekordhoch von 7,5 %, gegenüber 7,4 % im März.
Die BoE warnte Anfang dieses Monats, dass Großbritannien später in diesem Jahr einen doppelten Inflationsschub von über 10 % und möglicherweise eine Rezession riskiert. Sie erhöhte die Zinssätze auf den höchsten Stand seit 2009 und stieg um einen Viertelprozentpunkt auf 1 %.
“Es ist ein sehr, sehr schwieriger Ort für uns”, sagte Bailey am Montag. Ich muss sagen, dass dies der größte Test für den geldpolitischen Rahmen seit 25 Jahren ist, keine Frage.”
Er sagte, die steigenden Lebensmittelpreise, die durch den Konflikt in der Ukraine in die Höhe getrieben wurden, seien nicht nur für Großbritannien, sondern auch für die Entwicklungsländer ein großes Problem.
„Tut mir leid, dass ich für einen Moment apokalyptisch bin, aber das ist ein großes Problem“, sagte er.
Michael Saunders, Mitglied des geldpolitischen Ausschusses, sagte, die britischen Inflationserwartungen wären vielleicht etwas niedriger gewesen, wenn die Zinssätze früher gestiegen wären, aber es hätte kaum Auswirkungen auf die aktuelle Inflationsrate gehabt.
Saunders, dessen Amtszeit im August endet, war eines von drei Mitgliedern des neunköpfigen MPC, die diesen Monat für einen größeren Anstieg um einen halben Punkt gestimmt haben.
Am Ende der Anhörung sagte Stride, er denke, es sollte allgemein akzeptiert werden, dass die BoE mit einer ungewöhnlichen Anzahl wirtschaftlicher Schocks sowie einem hohen Maß an Unsicherheit über die Auswirkungen von COVID und dem Krieg in der Ukraine fertig werden musste .
Die BoE sagte in ihrer Mai-Ankündigung, dass die meisten politischen Entscheidungsträger glaubten, dass „ein gewisses Maß an weiterer Straffung der Geldpolitik in den kommenden Monaten immer noch angemessen sein könnte“.
Aber zwei Mitglieder sagten, die Prognose sei angesichts der Wachstumsrisiken zu stark.