Alex Brandon/AP
- Die Zahl der protokollierten Drohungen gegen Richter und andere Beamte hat sich zu Beginn der Trump-Ära fast verdoppelt.
- Bundesrichter, die in Angelegenheiten im Zusammenhang mit der Durchsuchung von Mar-a-Lago durch das FBI verwickelt waren, wurden bedroht.
- Der Angriff auf den Ehemann der Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, unterstrich die Bedrohung, der Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens ausgesetzt sind.
Im Wahlkampf 2016 schlug Donald Trump einen ungewöhnlichen Weg ein, als er seine namensgebende „Universität“ gegen Betrugsvorwürfe verteidigte.
Anstatt sich seinen Anwälten zu beugen oder seine öffentliche Rhetorik den ehemaligen Studenten der Trump University hinter der Sammelklage vorzubehalten, stellte Trump den Charakter des Bundesrichters in Frage, der den Fall leitet.
„Ich habe einen Richter, der ein Hasser von Donald Trump ist, ein Hasser. Er ist ein Hasser“, sagte Trump über Richter Gonzalo Curiel, der 2012 zum Bundesgerichtshof in San Diego ernannt wurde. Ein Monat späterAls Trump den Bau einer Mauer an der Grenze zwischen den USA und Mexiko forderte, verwies der künftige Präsident auf das mexikanische Erbe des in Indiana geborenen Richters, um zu hinterfragen, ob er im Fall der Trump-Universität unparteiisch entscheiden könne.
Die Äußerungen geben den Ton an für das, was Rechtsexperten als Trumps Politisierung der Bundesjustiz ansehen. Trump würde die Wahl gewinnen, und während seiner vier Jahre im Weißen Haus würden Bundesrichter und andere Beamte unter dem Schutz des US Marshals Service einer bemerkenswerten Zunahme von Drohungen ausgesetzt sein, so Regierungsdaten, die von Insider überprüft wurden.
Laut einem US Marshals Service hat sich die Gesamtzahl der gemeldeten Bedrohungen zwischen den Geschäftsjahren 2016 und 2018 von 2.357 auf 4.542 fast verdoppelt Bericht. Die Gesamtzahl ist seitdem jedes Jahr über 4.000 geblieben, so der Jahresbericht für die Geschäftsjahr 2021 — das letzte Jahr, für das Daten verfügbar sind.
In einer Erklärung gegenüber Insider machte ein Sprecher von Trump die Nachrichtenmedien und die Liberalen für den Trend verantwortlich.
„Der Trend ist fast ausschließlich auf spaltende Medien zurückzuführen, die jede Entscheidung eines von den Republikanern ernannten Richters in parteiischer Hinsicht definieren, während sie dies nicht für Entscheidungen tun, die von den Demokraten ernannte Richter getroffen werden“, sagte der Sprecher Taylor Budowich in einer E-Mail. „Es liegt auch an den radikalen linken Aktivisten, die das Leben von Richtern bedrohen, um zu versuchen, das Gericht zu beeinflussen, wie nachdem der Entwurf der Entscheidung Roe gegen Wade durchgesickert war. Die Medien und die Linke missachten die Sicherheit Amerikas auf widerliche und rücksichtslose Weise Richter [sic].”
Der gewalttätige Angriff auf den Ehemann der Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, Paul Pelosi, am Freitag unterstrich die Bedrohungen, denen Beamte und ihre Familien ausgesetzt sind. Vor seiner Verhaftung postete der Mann, der beschuldigt wird, Pelosi mit einem Hammer angegriffen zu haben, auf Facebook Memes und Verschwörungstheorien über COVID-19-Impfstoffe, die Wahlen 2020 und den Angriff auf das US-Kapitol vom 6. Januar 2021.
In einem Interview führte der ehemalige Richter John Jones die Zunahme der Drohungen gegen Richter auf eine „Straßenrage-Gesellschaft“ zurück, in der Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens ihre Kritik nicht auf Meinungsverschiedenheiten beschränken, sondern darüber hinaus den Charakter ihrer vermeintlichen Gegner anfechten.
„Das ist völlig unverantwortlich. Es ist wie das Fehlverhalten einer Person des öffentlichen Lebens, weil wir es an diesem Punkt mit einer wirklich unbeständigen Öffentlichkeit zu tun haben“, sagte Jones, ein von George W. Bush ernannter Mitarbeiter, gegenüber Insider. „Ich bin angewidert von der Tatsache, dass wir einen Teil dieser Rhetorik nicht mäßigen können. Es ist jetzt buchstäblich so giftig geworden, dass ich denke, wir werden dadurch jemanden verletzen oder töten.“
Jones, jetzt Präsident des Dickinson College in Pennsylvania, schrieb im August einen Kommentar mit dem Titel: „Ich fürchte, ein Richter wird getötet“ – nachdem ein Bundesrichter bedroht wurde, weil er einen Durchsuchungsbefehl unterzeichnet hatte Es erlaubte dem FBI, Trumps Mar-a-Lago-Anwesen und seinen privaten Club in Südflorida zu durchsuchen.
Nach der FBI-Razzia sah sich Richter Bruce E. Reinhardt einem Ansturm von antisemitischen Angriffen und Online-Bedrohungen gegenüber, darunter einige, die auf die Synagoge abzielten, in der er im Vorstand tätig ist.
„Er und Richter wie er haben sich für einen Job angemeldet, der Risiken mit sich bringt, aber sie haben sich nicht angemeldet, um getötet zu werden“, so Jones schrieb im Philadelphia Inquirer.
Einen Monat später war eine Frau aus Texasverhaftet Unter Anklage hinterließ sie Drohbotschaften auf der Voicemail von Richterin Aileen Cannon, der von Trump ernannten Vorsitzenden der rechtlichen Anfechtungen des ehemaligen Präsidenten gegen die Beschlagnahme von Tausenden von Aufzeichnungen durch das FBI aus Mar-a-Lago, Trumps Ferienresidenz in Palm Beach, Florida. In diesen Voicemails drohte die Frau, Cannon vor ihrer Familie ermorden zu lassen, weil sie dem ehemaligen Präsidenten „geholfen“ habe.laut Gerichtsakten.
Dieser Fall ereignete sich nur wenige Monate nach der Verhaftung eines Mannes im Juni, der mit einer Waffe, einem Messer und Kabelbindern vor dem Haus des Richters Brett Kavanaugh eintraf. In Gerichtsakten, in denen der Mann beschuldigt wird, versucht zu haben, Kavanaugh zu töten, sagten die Staatsanwälte, der Mann habe der Polizei gesagt, er sei verärgert über einen verbleiten Gutachtenentwurf, der zeige, dass der Oberste Gerichtshof bereit sei, umzustürzenRoe v. Wadeder wegweisende Fall, der ein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung begründete.
Wochen vor der Festnahme des Mannes ordnete Generalstaatsanwalt Merrick Garland als Reaktion auf den durchgesickerten Gutachtenentwurf Rund-um-die-Uhr-Schutz für die Richter des Obersten Gerichtshofs an. Aber wie die Drohungen gegen die Bundesrichter in Südflorida zeigten, geht der Trend nach unten durch die unteren Gerichte.
Erst letzte Woche klagte eine Grand Jury einen Mann aus Pennsylvania anGebührenEr schickte einen Brief an den demokratischen Abgeordneten Bennie Thompson, den Vorsitzenden des Ausschusses des Repräsentantenhauses vom 6. Januar, der etwas enthielt, das wie ein weißes Pulver aussah. Eine Nachricht in dem Brief spielte auf Anthrax an und enthielt Drohungen, Thompson, seine Familie, Präsident Joe Biden und Richter Robert D. Mariani vom US-Bezirksgericht für den mittleren Bezirk von Pennsylvania zu töten.
In diesem Jahr sind nach Angaben von mit den Vorfällen vertrauten Personen und örtlichen Beamten mindestens drei Pakete mit verdächtigem weißem Pulver beim Bundesgericht in Washington, DC, eingetroffen. Hazmat-Crews reagierten jedes Mal und stellten fest, dass die Pakete – die an Milzbranddrohungen erinnern, die nach den Anschlägen vom 11. September verschickt wurden – keine gefährlichen Substanzen enthielten.
Das letzte dieser Pakete traf im August ein und gelangte in die Kammern von Richterin Colleen Kollar-Kotelly – ein seltener Verstoß, der Richter und Gerichtspersonal verunsicherte, so die mit dem Vorfall vertrauten Personen. Es stellte sich heraus, dass es sich bei der Substanz in der Packung um Babypuder handelte, sagte ein Sprecher der Feuerwehr- und Rettungsdienstabteilung von Washington, DC, gegenüber Insider.
Einen Monat zuvor, kurz nach 23:15 Uhr am 21. Juli, meldete sich die Polizei in der Wohnung von Richterin Emmet Sullivan, die am nächsten Tag eine Anhörung in einer hochrangigen Staatsanwaltschaft wegen des Angriffs vom 6. Januar leiten sollte Kapitol. Bei einem Scherzanruf, der als „Swatting“ bekannt ist, gab ein unbekannter Anrufer vor, Sullivan zu sein, und behauptete gegenüber der Polizei, jemand sei mit einer Waffe im Haus des Richters eingetroffen, so die mit dem Vorfall vertrauten Personen und ein Polizeibericht.
Laut Polizeibericht trafen Beamte ein, um Sullivan „sicher und sicher“ zu finden. Bloomberg zuerst gemeldet über den “Swatting”-Vorfall.
Kollar-Kotelly, ein 25-jähriger Veteran des Bundesgerichtshofs in Washington, DC, lehnte eine Stellungnahme ab, ebenso wie Sullivan.
Der US Marshals Service sagte, er kommentiere keine konkreten Vorfälle. Aber in einer Erklärung gegenüber Insider räumte ein Sprecher ein, „dass hochkarätige Fälle oft erhöhte Aufmerksamkeit erzeugen, einschließlich Drohungen“. Es lehnte es ab, eine umfassendere Bewertung der Zunahme von Bedrohungen für Richter und andere Schutzpersonen des Marshals Service abzugeben.
„Die Sicherheit unserer föderalen Justiz ist der Eckpfeiler der Demokratie unseres Landes, und die Marshals nehmen diese Verantwortung sehr ernst“, sagte der Sprecher. „Bundesrichter treffen zum großen Teil harte Entscheidungen auf der Grundlage der Rechtsstaatlichkeit, weil die Marshals sicherstellen, dass sie diese Entscheidungen ohne Angst, Einschüchterung oder Vergeltung treffen können.“