FUD = Angst, Unsicherheit und Zweifel. FUD über die globale Erwärmung hält an, obwohl die Wissenschaft seit Jahrzehnten solide ist. Im Folgenden werde ich einige allgemeine und wichtige Fragen zur globalen Erwärmung sowie Antworten darauf durchgehen.
Globale Erwärmung – ist sie real? Woher wissen wir? Ist die globale Erwärmung der Klimawandel oder das Wetter?
Erstens müssen wir wissen, dass die globale Erwärmung durch den Klimawandel verursacht wird, nicht durch das Wetter. Wetter passiert auf der Zeitskala von Tagen, Klimawandel passiert auf der Zeitskala von Jahren, Jahrzehnten und Jahrtausenden. Der große Frost im letzten Winter in Texas und die jüngsten Hitzewellen in Kalifornien sind Wetter. Eine einzelne Hitzewelle, ein Hurrikan oder ein Tornadoausbruch ist Wetter. Die zwanzigjährige Dürre, die wir hier im Westen der USA erleben, ist das Klima. Der Rückgang (Schmelzen) von 90 % der Berggletscher der Welt in den letzten 200 Jahren müsste durch den Klimawandel/die globale Erwärmung verursacht werden.
Was ist die Ursache der globalen Erwärmung?
Wissenschaftler erklären, dass die globale Erwärmung durch den „Treibhauseffekt“ verursacht wird.
Was ist der Treibhauseffekt?
Der Treibhauseffekt hat diesen Namen, weil Gewächshäuser aus Glas bestehen und die Sonne nutzen, um sie im Winter warm zu halten. Wenn Sie in Ihr Auto gestiegen sind, nachdem es draußen in der Sonne gesessen hat, und beobachtet haben, wie warm es ist und wie heiß die Sitze sind, haben Sie den Treibhauseffekt persönlich beobachtet. Ihre Autofenster sind für sichtbare (kurzwellige) Sonnenstrahlung durchlässig, sodass sie durch die Autofenster dringt und die Sitze und den Innenraum aufheizt, die die kurzwellige Strahlung absorbieren. Die von den beheizten Sitzen und dem Innenraum abgegebene langwellige Infrarotstrahlung kann nicht durch die für langwellige Strahlung undurchlässigen Fenster zurücktreten. Das ist der Mechanismus, der Ihr Auto oder ein Gewächshaus aufheizt. Wenn Sie die (langwellige) Wärmestrahlung gespürt haben, als Sie Ihre Hand über die Brenner Ihres Ofens geführt haben, noch bevor die Elemente rot werden, haben Sie langwellige Strahlung gespürt.
Wie wirkt der Treibhauseffekt in der Erdatmosphäre?
Wissenschaftler postulieren, dass das CO2 in der Atmosphäre wie das Glas in einem Gewächshaus oder Ihrem Auto wirkt. Die Atmosphäre sendet sichtbare (für Kurzwellen durchlässige) Strahlung aus, die vom sich erwärmenden Boden absorbiert wird. Stellen Sie sich eine asphaltierte Straße oder den Beton um ein Schwimmbad herum vor, der im Sommer zu heiß wird, um mit bloßen Füßen darauf zu gehen. Der Boden gibt langwellige (Wärme-)Strahlung ab, kann aber nicht durch die Atmosphäre zurücktreten, die für die langwellige Strahlung undurchlässig ist. Woher wissen wir, dass dies wahr ist? Wie dieser Prozess funktioniert, verstehen nur Atmosphärenphysiker, die sich auf Strahlungstransport spezialisiert haben. Wenn also jemand, der kein Atmosphärenphysiker ist, behauptet, dass die Treibhauserwärmung der Erde nicht wahr ist, weiß er/sie höchstwahrscheinlich nicht, wovon er/sie spricht. Aber für uns stammen die Beweise aus dem Anstieg der atmosphärischen und ozeanischen Temperatur (Abbildung 1) und aus dem Schmelzen des Eises in Gletschern, Grönland und der Antarktis seit Beginn der industriellen Revolution.
Welche Beweise haben wir für die globale Erwärmung/den Klimawandel?
Über 97 % der Klimawissenschaftler stimmen darin überein, dass die globale Erwärmung real ist und dass sie durch die menschliche Verbrennung fossiler Brennstoffe verursacht wird. Die wenigen Wissenschaftler, die dem Konsens nicht zustimmen, haben jeweils ihre eigenen Theorien darüber, was mit dem Klima los ist, und jeder von ihnen sieht die Fehler in der Logik des anderen.
Es gibt Hinweise auf eine globale Erwärmung durch die Rezession (Schmelzen) von Gebirgsgletschern, das Abschmelzen der Eiskappen in der Antarktis und Grönland und eine erhöhte Intensität von Hurrikanen, Bränden und Überschwemmungen.
Das neue IPCC sagt erneut in seinem neuesten Bericht 2021: „Es ist eindeutig, dass der menschliche Einfluss die Atmosphäre, die Ozeane und das Land erwärmt hat. Weit verbreitete und schnelle Veränderungen in der Atmosphäre, im Ozean, in der Kryosphäre und in der Biosphäre sind aufgetreten.“
Warum waren die Regierungen nicht in der Lage, das Problem signifikant anzugehen?
Im Laufe der Geschichte wurde jedoch immer dann, wenn neue wissenschaftliche Beweise das gegenwärtige Denken und die Einnahmen großer Unternehmen in Frage stellten, eine Strategie ausgeheckt und kontinuierlich angewendet, um die Wahrheit der neuen Beweise zu verschleiern.
- DDT: Während des Zweiten Weltkriegs wurde DDT wahllos verwendet, um Moskitos zu töten, um die Ausbreitung von Malaria zu stoppen, insbesondere im Südpazifik. Nach dem Krieg wurde es verwendet, um Nachbarschaften in den USA zu vernebeln und sogar Kinder zu besprühen, um Kopfläuse zu töten usw. Als Rachel Carsons Buch Der stille Frühling 1962 veröffentlicht wurde, in dem die Gefahren von DDT dargelegt wurden, einschließlich der Ausdünnung der Adlereierschalen, war die Gegenreaktion der chemischen Industrie heftig.
- Rauchen: Als ein direkter Zusammenhang zwischen Rauchen und Lungenkrebs wissenschaftlich nachgewiesen wurde, gab es heftige Gegenreaktionen der Tabakindustrie.
- Saurer Regen: Als der direkte Zusammenhang zwischen dem von Kraftwerken ausgestoßenen Schwefeldioxid und dem sauren Regen, der Seen in Windrichtung verschmutzt, wissenschaftlich nachgewiesen wurde, reagierten die Energieunternehmen heftig. Dies wurde 1963 von Gene Likens, einem ehemaligen Schüler meines Vaters, entdeckt.
- Loch in der Ozonschicht: Als eine direkte Verbindung zwischen den in der Kältetechnik verwendeten Fluorchlorkohlenwasserstoffen und dem Loch in der Ozonschicht hergestellt wurde, war die Gegenreaktion der Kälteindustrie heftig.
- Erderwärmung: Der Zusammenhang zwischen anthropogenem CO2 und globaler Erwärmung wurde bereits vor über 100 Jahren postuliert. Die wissenschaftlichen Beweise sind in den Jahren seitdem stärker geworden. Überraschung – Die Gegenreaktion der Industrie für fossile Brennstoffe ist aus den Fugen geraten.
In jedem Fall haben diejenigen, die sich den neuen wissenschaftlichen Beweisen widersetzen, dieselbe Technik verwendet. Sie haben ein paar Wissenschaftler kooptiert (bestochen), um Zweifel an den neuen Beweisen zu verbreiten. Dann sind sie in eine volle Gerichtspresse gegangen, um Zweifel zu verbreiten, um Regierungen daran zu hindern, zu handeln, um das Problem anzugehen. Diese Technik wurde im Buch von 2010 dokumentiert Händler des Zweifels von Naomi Oreskes und Erik Conway, unten beschrieben aus Wikipedia.
„Händler des Zweifels: Wie eine Handvoll Wissenschaftler die Wahrheit über Themen von Tabakrauch bis zur globalen Erwärmung verschleierten ist ein 2010 erschienenes Sachbuch von American Wissenschaftshistoriker Naomi Oreskes und Erik M. Conway. Es identifiziert Parallelen zwischen den Kontroverse um die globale Erwärmung und frühere Kontroversen vorbei Tabak rauchen, saurer Regen, DDTund das Loch in der Ozonschicht. Oreskes und Conway schreiben, dass in jedem Fall „die Kontroverse am Leben zu erhalten“, indem Zweifel und Verwirrung gestreut wurden, nachdem ein wissenschaftlicher Konsens erreicht worden war, die grundlegende Strategie derjenigen war, die sich dem widersetzten.[1] Das zeigen sie vor allem Fred Seitz, Fred Sängerund einige andere gegensätzlich Wissenschaftler taten sich mit Konservativen zusammen Denkfabriken und private Unternehmen, um den wissenschaftlichen Konsens zu vielen aktuellen Themen in Frage zu stellen.[2]„
Einige der Themen des Buches haben das Buch kritisiert, aber die meisten Rezensenten haben es positiv aufgenommen. Das sagte ein Rezensent Händler des Zweifels wurde umfassend recherchiert und dokumentiert und ist vielleicht eines der wichtigsten Bücher des Jahres 2010
Warum gibt es so wenige republikanische Politiker, die zustimmen, dass die globale Erwärmung real ist?
Es ist ganz einfach: Angeführt von den Koch-Brüdern hat die Industrie für fossile Brennstoffe hunderte Millionen Dollar an Wahlkampfspenden an republikanische Politiker gespendet, als Gegenleistung für ihre Leugnung der globalen Erwärmung. Darüber hinaus glauben konservative Republikaner, dass alle Probleme durch den freien Markt gelöst werden können, und sie glauben, dass Versuche, die globale Erwärmung anzugehen, ein Versuch sind, die Vereinigten Staaten der Weltregierung zu unterwerfen.
Hat die jüngste Einführung von Elektrofahrzeugen und sauberer Stromerzeugung die CO2-Emissionen reduziert?
Abbildung 2: Atmosphärisches CO2 von NOAA. Mauna-Loa-Observatorium. Hawaii. Abbildung von NOAA
Die NOAA hat ihr wichtigstes globales CO2-Observatorium auf einem hohen Vulkanberg mitten im Pazifischen Ozean errichtet. CO2 wird gut in die Atmosphäre gemischt, bevor es das Observatorium erreicht, und wird nicht durch lokale Quellen beeinflusst.
Im Diagramm in Abbildung 2 sehen Sie einen stetigen Anstieg von 320 auf über 400 Teile pro Million in den letzten 60 Jahren. Sie können sehen, dass trotz bedeutender Fortschritte weltweit bei der Verringerung der CO2-Emissionen der globale Anstieg in diesem Zeitraum nicht einmal leicht verlangsamt wurde.
Schätzen Sie die Originalität von CleanTechnica? Erwägen Sie, Mitglied, Unterstützer, Techniker oder Botschafter von CleanTechnica zu werden – oder Gönner auf Patreon.
