Die Führungskandidaten der kanadischen konservativen Partei erhalten schlechte Noten für das Klima

22. Juli 2020 durch Michael Barnard

---

Ende 2019 ging Kanada zur Wahl und verbrachte ungefähr sechs Wochen damit, eine neue Bundesregierung zu wählen. Dies war natürlich mitten im zweijährigen amerikanischen Prozess, so dass viele Menschen es nicht bemerkten, zumal die Vernunft herrschte und derselbe Premierminister, Justin Trudeau, immer wieder in den Medien auftauchte. Unter anderem war die Wahl 2019 ein Referendum über Klimaschutzmaßnahmen in Kanada, wie ich im Oktober 2019 schrieb, und Kanadier entschieden sich für Maßnahmen gegenüber Untätigkeit. Die nächste Wahl wird es auch sein, und möglicherweise auch etwas anderes, worauf ich am Ende dieses Stücks zurückkommen werde.

Dies war jedoch das Ende einer anderen politischen Karriere, der eines Andrew Scheer. Nach der beeindruckenden Niederlage, die sie 2015 durch die Wählerschaft erlitten hatten, war er die Wahl des Vorsitzenden der Konservativen Partei Kanadas. Er war wohl die am wenigsten beleidigende Wahl für die meisten, als die Person, die er war Beat war ein radikaler Libertärer, der die Partei verließ, um eine offen rassistische Partei zu bilden, die den Klimawandel leugnet. Zumindest sprach Scheer gelegentlich Lippenbekenntnisse zu Klimaproblemen aus und versuchte, nicht offen beleidigend gegenüber Rasse, Abtreibung oder Homosexualität zu sein, womit er und seine Partei zu kämpfen haben. Nachdem Scheer einen vernünftigen frühen Vorsprung verloren hatte, keine Möglichkeit hatte, die Regierungsführung in Kanada zu beeinflussen, und den Konservativen geholfen hatte, sich in ein Fahrzeug der Öl- und Gasindustrie mit Schwerpunkt in Alberta zu verwandeln, wurde Scheer auf die Seite geworfen. Seine Herausforderungen, über seine vorpolitische Karriere zu lügen, Geld von der Partei zu nehmen, um seine Kinder in eine Privatschule zu bringen, und als Heuchler mit doppelter Staatsbürgerschaft entlarvt zu werden, halfen auch nicht.

Und so wählt die Konservative Partei Kanadas – das ist CPC, nicht CPP, also nicht verwirren – einen neuen Führer, ein Prozess, der durch COVID-19 etwas gestört wurde, sowie Desorganisation, Interventionen des ehemaligen kanadischen Premierministers. und dergleichen. Wer sind die Kandidaten und wie stehen sie zum Klimawandel?

Es gibt vier. Peter Mackay ist der einzige, der sich über eine vollständig nicht bestandene Note erhebt, aber nur zu einem D-. Er ist der frühere Führer der progressiven Konservativen, der die Partei mit der weiter rechten Reformpartei zusammenlegte und dann in den Rücken gestochen und in einer völlig nicht überraschenden Wendung zur Seite geworfen wurde. Nach einem Jahrzehnt im privaten Sektor kehrt er in die Politik zurück. Er ist der Beste von vielem.

Der Rest ist rein scheitert. Die Konservativen haben die Lektion der letzten Wahlen nicht gelernt, als sie von zwei Dritteln der Kanadier an den Straßenrand geworfen wurden, was zum großen Teil auf ihre Idiotie gegenüber dem Klimawandel zurückzuführen ist. Die Kandidaten lehnen sich in die Idiotie hinein, anstatt eine breite konservative Koalition zu bilden, die wählbar ist. Strategisch gesehen werden diese Kandidaten die Konservativen nicht wieder relevant machen, unabhängig davon, welcher mit dem Nicken endet.

---

Was ist eine gute konservative Plattform für das Klima?

Bevor wir uns mit den verschiedenen Mängeln des Klimas – und den wirklich interessanten zusätzlichen Mängeln eines Kandidaten – befassen, schauen wir uns an, wie eine gute, klein-konservative Plattform zum Klimawandel aussehen würde.

• Akzeptieren Sie, dass der Klimawandel existiert und durch menschliches Handeln verursacht wird. Niedrige Messlatte, aber viele konservative Politiker können heutzutage nicht darüber hinweggehen.
• Einen Plan haben. Wieder einmal hat eine niedrige Messlatte, aber viel konservativere Politiker keine Pläne, sich mit dem dringlichsten Problem des 21. Jahrhunderts, unserem Weltkrieg gegen Kohlenstoff, zu befassen.
• Verpflichtung zum Pariser Abkommen. Noch einmal, eine niedrige Messlatte, aber ohne die Verpflichtung, sie aufrechtzuerhalten, was ist sie wert? Zur Erinnerung, Harper riss Kanada aus dem Kyoto-Protokoll heraus und prangerte es als "sozialistisches Programm an, um Geld aus wohlhabenden Nationen herauszuholen", weshalb ein starkes Engagement erforderlich ist.
• Verpflichtung zur Kigali-Änderung des Montrealer Protokolls. Für einen konservativen kanadischen Politiker sollte dies ein Kinderspiel sein. Ein ehemaliger konservativer Premierminister, Mulroney, unterzeichnete es mit Ronald Reagan. HFKW in Kältemitteln sind Chemikalien mit sehr hohem Treibhauspotenzial (GWP), obwohl sie im Durchschnitt niedriger sind als die FCKW, die sie ersetzt haben. HFOs und HFKW mit niedrigerem GWP sind jedoch besser und billig.
• Haben Sie einen umsatzneutralen CO2-Preis. Pigovianische Steuern sind ein marktbasierter Mechanismus, der Anreize für wirtschaftliches Verhalten schafft, um negative externe Effekte zu vermeiden. Sie sind die Definition einer konservativen Politik.
• Anreize für den Übergang von kohlenstoffreichen Volkswirtschaften schaffen, in denen es klare Alternativen gibt. Wind und Sonne sind unglaublich billig und zweckmäßig. Es ist äußerst konservativ, Genehmigungen zu beschleunigen und Anreize für sie zu schaffen, Kohle und Gas schnell zu verdrängen, um nicht nur Schäden durch den Klimawandel für die Umwelt zu vermeiden, sondern auch die Umwelt vor Luft- und Wasserverschmutzung zu schützen.
• Investieren Sie in kanadische Baukapazitäten für Elektroautos in Ontario. Kanadas Kernland hat eine lange Geschichte im Bau von Autos. NAFTA und USMCA haben beide lange Bestimmungen in Bezug auf die Automobilindustrie. Kanada verfügt über umfassende technische und Fertigungskompetenz, die Komponenten von US-amerikanischen Elektroautos, Lieferwagen und Lastwagen bauen sollte.
• Investieren Sie in den Bau eines kanadischen Transitbusses. Wir müssen in den nächsten 15 bis 20 Jahren Diesel- und CNG-Busse in ganz Kanada ersetzen, und das wird eine Menge Busse erfordern. Lassen Sie uns diese Baupipeline in Gang bringen und New Flyer dabei unterstützen, eng mit BYD zusammenzuarbeiten, dem weltweit massiven Vertriebsführer für Elektrobusse.
• Bau eines nationalen Energiekorridors auf der Grundlage der Hochspannungs-Gleichstromübertragung. Strom ist die Energie der Zukunft, und eine große Vision für das Land wäre es, ihn mit großen Rohren für diese fungible Energie zu vereinen. Ein goldener Spike für die 2020er Jahre, der von einem konservativen Premierminister angetrieben wird, wäre ein passender Prüfstein für eine Karriere.
• Anreize für die Landwirtschaft mit geringer Bodenbearbeitung. Dies ist einer von zwei biologischen Wegen zur längerfristigen Entfernung von überschüssigem CO2 aus der funktionierenden Luft. Landwirtschaft ist ländlich und Herzblut für Konservative, daher ist es als konservative Politik sinnvoll, Geld und Innovation in diesen Raum zu verlagern.
• Pflanzen Sie Milliarden von Bäumen. Die Rückkehr von Technologie und Menschen zu einem massiven Arbeitsprojekt zur Wiederaufforstung großer Teile Kanadas würde große Teile der Wirtschaft entzünden und den Klimawandel eindämmen.
• Hinter Effizienzprogramme stehen. Was könnte konservativer sein, als keine Energie zu verschwenden? Ein nationales Effizienzprogramm für Gebäude und dergleichen, das sich beispielsweise auf elektrische Wärmepumpen zum Heizen und Kühlen konzentrierte, wäre ein naheliegender Prozess.
• Hinter die Betonverschiebung im Bau. Kanada baut viel mit Beton, genau wie die Welt. Die aktuellen 12-stöckigen Hartholzbaugenehmigungen der Bundesregierung und von BC sollten gefördert und erweitert werden. Der Weg zu einem kohlenstoffarmen Zement ist eine der großen ungelösten Herausforderungen.

Das ist also eine ziemlich vernünftige konservative Politik für Klimaschutzmaßnahmen. Es basiert auf Fakten, ist auf die Schwere des Problems ausgerichtet und bietet ein starkes Potenzial für das kanadische Wirtschaftswachstum. Es hat sogar eine große ehrgeizige Vision, die ich seit Mulroney nicht mehr von Konservativen gesehen habe.

---

Wie stapeln sich die Kandidaten?

Leslyn Lewis

Sie ist die einzige Frau und eine farbige Frau, was für die Konservativen in Kanada ein Fortschritt ist. Ja, sie neigen stärker zu weißen Männern als die meisten anderen Parteien, was keine Überraschung ist. Sie ist auch Anwältin, was für Leute, die Gesetze schaffen, von Vorteil ist.

Leider ist Lewis 'Politik hart konservativ: Familienwerte, antipolitische Korrektheit, Pro-Feuerwaffen, alles Öl und Gas, Einschränkung des Zugangs zu Abtreibungen, Pro-Israel, einschließlich der Verlegung unserer Botschaft nach Jerusalem, Anti-Einwanderung, Anti-Israel Auslandshilfe, mehr auf Glauben basierende Organisationen und Schutz für die Ordensleute. Mit anderen Worten, in den meisten Teilen Kanadas unabhängig davon nicht wählbar Lewis 'Position zum Klimawandel.

"Beseitigen Sie die Kohlenstoffsteuer"

(Alle Angebote von Kampagnenplattformen, sofern nicht anders angegeben).

Scheitern. Das wurde in ihrer Kampagne mindestens dreimal wiederholt und hat einen eigenen Bereich voller Unsinn. Wie bereits erwähnt, ist eine pigovianische, einnahmenneutrale Kohlenstoffsteuer die Definition einer konservativen Finanzpolitik zu diesem Thema.

„Investieren Sie in Technologien, die neben der Ressourcenentwicklung auch die Energieeffizienz steigern und die Emissionen senken.“

Mehr Öl und Gas. Aber Effizienz wird erwähnt. Nur in diesem Zusammenhang.

"Priorisierung der Entwicklung von SMRS (einer aufstrebenden Nukleartechnologie)."

Dumm wie eine Schachtel Hämmer. Nuklear der nächsten Generation hat das Potenzial, in relativ ferner Zukunft klimaneutralen Strom hinzuzufügen, aber wir brauchen in den nächsten zehn Jahren einen massiven, massiven klimaneutralen Strom.

"Großzügige Steuergutschriften für diejenigen, die sich die Zeit nehmen, ihre Immobilien umweltfreundlicher zu gestalten."

Das ist gut, wenn es an Einzelheiten wie Zahlen mangelt oder welche Arten von Bemühungen sich qualifizieren.

"Fund Conservationist Practices: Die Erhaltung und Wiederherstellung unserer Umwelt muss nicht teuer sein – einfache Schritte wie das Pflanzen von Bäumen"

Das ist auch gut, aber wie viele Bäume? Der Bedarf liegt weltweit bei etwa einer Billion, sodass der Anteil Kanadas Milliarden beträgt.

"Einrichtung einer nationalen strategischen Ölreserve"

Warten. Was? Es gibt keine Welt, in der eine nationale Ölreserve etwas Wertvolles hat, um zum Klimaschutz beizutragen.

"Aufhebung der Rechnungen C-48 und C-69"

Diese wird mindestens dreimal in ihren Richtlinien wiederholt. Was sind das für Rechnungen? Sie sind diejenigen, die sicherstellen, dass das Öl von Alberta die Provinzen und Bundesgewässer, die es auf seinem Weg zu internationalen Märkten durchquert, nicht massiv beeinträchtigt. Sie wissen, die Natur zu bewahren. Es ist ein Umweltschutz, der für den Ölsand ungünstig ist.

"Investieren Sie in Forschung und Entwicklung, um dem Agrarsektor zu helfen, durch Reduzierung / Sequestrierung und Anpassung weiterhin führend bei Umweltstandards zu sein."

Woot. Ein Sieg, ein eindeutiger Sieg. Das ist eins.

"Führen Sie einen solchen Wandel an, indem Sie Richtlinien entwickeln, die Grenzen für Chinas Aktivitäten in Kanada setzen."

Hmm … hört sich nicht so an, als würde man Chinas massiver Elektrobus- und LKW-Industrie helfen, unsere Transit- und Frachtsysteme zu entkohlen, oder? Scheitern.

Was fehlt?

Das Wort "Klima" erscheint nicht einmal in der Kampagnenplattform von Lewis, ganz zu schweigen vom "Klimawandel". Pariser Abkommen? Grillen. Kigali? Nada. Der einzige Ort, an dem „Kohlenstoff“ verwendet wird, ist die mehrfache Aufhebung der Kohlenstoffsteuer durch Lewis. Schwache Soße. Ein tatsächlicher Plan fehlt ebenfalls. Es gibt einige vage, armselige Aussagen, aber keine Zusagen zur Dekarbonisierung, zu Daten oder bestimmten Aktionen oder Zielen.

Klimagrad für Lewis: F.

---

Peter MacKay

Der großartige alte politische Mann der Gruppe war der frühere Führer der progressiven Konservativen, der mit Harper zusammenarbeitete, um sie mit der Reformpartei zusammenzuführen. Dann wurde er anmutig in den Rücken gestochen und gebootet, nachdem Harper ihn entmannt hatte. Ja, das ist etwas Gepäck. Er hat Planken zum Klimawandel inmitten seiner Plattform.

"End the Carbon Tax"

Scheitern. Und mehr als einmal wiederholt, ein fester Bestandteil der Plattformen der konservativen Kandidaten.

"C-69 & C-48 müssen gehen"

Scheitern Sie, wie im Zusammenhang mit Lewis 'Richtlinien angegeben.

"Neue Investitionen in Technologie, um Agrarunternehmen dabei zu helfen, das Potenzial landwirtschaftlicher Flächen zur Bindung von Kohlenstoff zu maximieren."

Nicht angegeben, wie viel, aber gut. Und obwohl es einem Satz folgte, der die Kohlenstoffsteuer verdammte, war es schön, „Kohlenstoff“ für sich genommen als Anliegen zu sehen.

Im Gegensatz zu Lewis hat er eine Art Abschnitt, der sich dem Klimawandel widmet, und verwendet tatsächlich den Begriff „Klimawandel“, was sehr schön ist. Von dort geht es schnell bergab.

„Schutz unserer Umwelt und unserer Wirtschaft

Mein Plan für die Umwelt wird die Emissionen in Kanada und auf der ganzen Welt reduzieren. Wir können dieses Ziel erreichen durch:

1. 1. Ersetzen von Kohle als Energiequelle für Kraftwerke im In- und Ausland durch kanadisches Erdgas
   2. Investitionen in die Kohlenstoffbindung tätigen
   3. Fortschritte in der Technologie erzielen
   4. Fortgesetzte Erhaltungserfolge in unseren Wäldern und landwirtschaftlichen Flächen

1. 1. Sinnvolle Beratung und Zusammenarbeit mit indigenen Völkern, Provinzen, Territorien und der Industrie. “

Der Transport von Erdgas von Zentralkanada nach China ist kein Plan zum Klimawandel, sondern eine absurde rechtsgerichtete Fantasie, die klimafreundlich ist. China dekarbonisiert massiv und es gibt dort keinen wachsenden Markt für kanadische fossile Brennstoffe. Je früher Konservative erkennen, dass dies ein Wunschtraum ist, desto eher beginnt Kanada mit der neuen Wirtschaft, nicht mit der alten.

Die Kohlenstoffbindung ist ein weltweit gescheitertes 50-jähriges Experiment zur Lobbyarbeit für fossile Brennstoffe. Mehr Geld für diesen Unsinn ist nicht erforderlich. Es ist ein Feigenblatt für die fossile Brennstoffindustrie, keine Politik.

Technologiefortschritt. Ähm … ja? Wir haben praktisch alle Lösungen, wir müssen sie implementieren.

Fortsetzung der Erhaltungserfolge. Welche sind das nochmal?

Sinnvolle Beratung mit einer Vielzahl von Gruppen, die jedoch in der Industrie endet. Dies ist das einzige relevante Wort in diesem Satz, es sei denn, Sie ersetzen die Provinzen mental durch Alberta.

Er erwähnt tatsächlich die Pariser Ziele und behauptet: "Als Premierminister werde ich sicherstellen, dass Kanada mehr als unseren gerechten Beitrag zur Bewältigung einer globalen Herausforderung leistet." Keine Erwähnung des Kigali-Änderungsantrags oder des Montrealer Protokolls, obwohl er andere konservative Umweltinitiativen der Vergangenheit auflistet.

Volle Punktzahl für die Anerkennung, dass das Problem real ist und dass wir etwas dagegen tun müssen. Schade, dass es seinem Plan an Daten, Zeitplänen, Verpflichtungen oder vernünftigen Maßnahmen mangelt.

Klimagrad für Mackay: D-

---

Erin O’Toole

Nun, O’Toole hat tatsächlich einen Abschnitt zum Klimawandel in der oberste Ebene seiner Plattform. Das ist schön zu sehen. Er ist auch Anwalt und ein Reservetyp der Luftwaffe, daher die RCAF-Jacke (ja, unser Militär hat immer noch eine anachronistische Treue zur Königin). Kürzlich hat er auch angepriesen, dass die Konservativen einen Plan zum Klimawandel haben müssen.

Natürlich zählt, was drin ist, und alle folgenden Zitate stammen aus O’Tooles Klimaplan, nicht aus anderen Teilen seiner Website.

"Eine Kohlenstoffsteuer ist kein Umweltplan, sondern ein Steuerplan."

Scheitern. Die anscheinend konservative Wirtschaftspolitik ist jetzt rechts dogmatisch dagegen. Es ist zu einem Wertetest geworden, und keiner der Kandidaten fordert ihn heraus, nimmt ihn aber an. Steuerliche Idiotie.

„Die Welt wird noch lange Zeit Öl und Erdgas verwenden. Die Frage ist, ob sie aus freien Ländern wie Kanada mit starkem Umweltschutz oder Diktaturen ohne Umweltschutz oder Achtung der Menschenrechte kommen werden. “

Ähm … kein Klimaplan. Das heißt nur, dass wir viele fossile Brennstoffe versenden werden. Es kommt nach seinem ersten Punkt, der im Grunde besagt, dass die Welt dies beheben muss, weil es ein globales Problem ist und Kanada es nicht muss.

„Die heimische Energieerzeugung – einschließlich Öl und Gas – ist ein wichtiger Bestandteil, um unser Land in Zukunft eigenständiger und widerstandsfähiger zu machen.“

Beeindruckend. Die dritte Kugel im Klimaschutzplan sieht vor, dass intern viel mehr Öl und Gas nach Kanada verbraucht werden, anstatt sich von unserer Gewohnheit der fossilen Brennstoffe zu lösen. Dies ist insofern ein bemerkenswerter Klimaplan, als es tatsächlich ein Plan zur Steigerung unserer Öl- und Gasindustrie ist. Ich frage mich, ob O’Tooles Kopf vom Drehen locker ist.

"Einen Teil des Landes gegen einen anderen auszuspielen, wie es Trudeau getan hat, ist ein billiger Weg, um politische Punkte zu erzielen."

Ummm .. was? Und was hat das wieder mit dem Klimawandel zu tun?

"Kanada ist weltweit führend bei emissionsfreien Technologien wie Nuklear- und Wasserkraft sowie bei Innovationen wie der Herstellung emissionsarmer Düsentreibstoffe aus Kohlenstoffabfällen."

Genau eines dieser Dinge ist wahr und bedeutungsvoll. Unsere Nukleartechnologie ist tot. CANDU ist jetzt eine Einnahmequelle für die Stilllegung von Atomkraftwerken von SNC Lavalin, und wir verfügen über keine nukleare Expertise, die für die Orte von Bedeutung ist, an denen tatsächlich neue Atomkraftwerke gebaut werden, dh für China. Der Nuklearmarkt ist aus vielen triftigen Gründen langfristig rückläufig. Es wurde massiv von erneuerbaren Energien übertroffen und es ist ein ideologisches Dogma, sich darauf einzulassen.

Aus Kohlenstoffabfällen emissionsarmen Düsentreibstoff machen? Dass genau null Träger dies verwenden, ist relevant. Und Kohlenstoffabfälle bedeuten, dass wir fossile Brennstoffe verbrennen und dann teuer nach uns selbst aufräumen. Es gibt Bio-Kerosin-Wege, die sinnvoll sind, aber dies ist eine stärkere Kohlenstoffabscheidung, nachdem das Kohlenstoffpferd das Tor verlassen hat, was eine wirtschaftlich nicht mehr existierende Idee ist.

Wir sind gut in Wasserkraft. Eine sinnvolle Lösung wäre beispielsweise die Verknüpfung unserer Wasserkraftressourcen in Kanada und den USA mit HGÜ und die Beschleunigung des Baus des nördlichen Staudamms in Manitoba. Ein anderer wäre der Bau vieler Pumpspeicherkraftwerke mit geschlossenem Kreislauf. Nicht wirklich das, was er sagt.

"Die Umwelt ist ein Bereich gemeinsamer Gerichtsbarkeit, und die Bundesregierung sollte die Provinzen und Territorien nicht mit Füßen treten."

Scheitern. Grundsätzlich sagt er, dass der Klimawandel ein globales Problem ist. Daher besteht die Aufgabe der Bundesregierung darin, die asiatischen Märkte für kanadisches Öl und Gas zu erschließen und die Provinzen in Ruhe zu lassen, um die Umwelt nach eigenem Ermessen zu schädigen. Dies ist kein Plan.

"Vermeidet es, sich nur auf Kohlenstoff zu konzentrieren, und fängt stattdessen ALLE Treibhausgase ab, von denen viele stärker sind als Kohlendioxid."

Dies deutet darauf hin, dass die Kampagne von O’Tooles die Kigali-Änderung kennt und die Bemühungen des Liberalen zur Reduzierung von HFKW in Kältemitteln unterstützen würde, nicht wahr?

Besorgniserregende Nachrichten für 800 Familien in Quebec und Ontario heute. Trudeau hat letztes Jahr 12 Millionen US-Dollar für energieeffiziente Kühlschränke für Loblaw ausgegeben, aber Sie können keinen rosa Slip grün waschen. https://t.co/GrUsQTbh1F

– Erin O'Toole (@ErinOTooleMP) 9. Januar 2020

Yeah Nein. Mehr vernünftige Klimaschutzmaßnahmen für Partisanenzwecke.

„Proaktive Investitionen in Minderungsprogramme und kritische Infrastrukturen zum Schutz der vom Klimawandel bedrohten Gemeinden, wie z. B. Auen entlang des Ottawa River, St. Lawrence und des Lake Ontario Beckens; Überlegt, wie Regionen Kanadas unterstützt werden können, die am stärksten von den kurzfristigen Auswirkungen des Klimas (Überschwemmungen, Brände, Lyme-Borreliose) sowie den langfristigen wirtschaftlichen Auswirkungen betroffen sind. “

Das ist eigentlich vernünftig. Wir haben zugelassen, dass das Problem des Klimawandels außer Kontrolle gerät, und werden daher Bundesdollar und Programme zur Klimaanpassung benötigen (keine Minderung, wie er behauptet). Wie dieses Geld ausgegeben wird, ist der Schlüssel. Viele Communities können nicht geschützt werden, sie müssen verschoben werden, aber es ist vernünftig, dass eine Kampagnenplattform nicht an diesem Schorf herumhackt.

"Wir werden niemals genug Strom erzeugen, um den weltweit wachsenden Strombedarf allein mit erneuerbaren Energien wie Windmühlen und Sonnenkollektoren zu decken."

Falsch. Dutzende von Studien bestätigen nun, dass es uns gut geht, wenn Wind, Wasser und Sonne alle primären Energieformen einschließlich fossiler Brennstoffe verdrängen, und dies zu wesentlich geringeren direkten und indirekten Kosten. Ideologische Wertetest. O'Toole ist pro-nuklear, was keine Technologie ist, in der Kanada derzeit glaubwürdig ist. Man muss eine alte CANDU- oder AECL-Hand sein – fast alle alternden, weißen, konservativen Männer -, um zu glauben, dass Nuklear noch ein Spiel hat oder so Kanada ist Teil der rückläufigen Industrie, außer über Brookfield und SNC Lavalin, die in den nächsten 80 Jahren die Stilllegung von Westinghouse- und CANDU-Reaktoren besitzen.

"Wir helfen der Welt, die Verbrennung von Kohle zu stoppen, indem wir auf Erdgas umsteigen:"

Dies ist das große Spiel in konservativen Kreisen. Es ist auch falsch. Die Welt wandelt sich bereits und es geht nicht um Erdgas, sondern um Wind und Sonne. Erdgas in Zentralkanada ist weit von den Märkten entfernt, und die LNG-Schifffahrt führt dazu, dass Kanadas potenzieller LNG-Preis vom Markt verdrängt wird, genau wie Albertas Rohöl der Preis außerhalb der globalen Märkte ist. Das Schwingen eines Zauberstabs ändert nichts an der wirtschaftlichen Realität, aber konservative Parteien befassen sich nicht mehr mit der wirtschaftlichen Realität.

"Erhöhung der Forschungs- und Entwicklungsfinanzierung und Bereitstellung von Anreizen – wie z. B. beschleunigte Kapitalkosten -, um die führende kanadische Position in der Technologie zur Kohlenstoffabscheidung und -speicherung fortzusetzen"

Scheitern. Mechanisches CCS ist eine Sackgasse wegen der Physik.

„Wir arbeiten mit der Industrie an einem Plan, um die Nettoemissionen in der Öl- und Gasindustrie auf Null zu bringen.“

Amüsanterweise glaubt O’Toole, dass Windenergie hier eine Rolle spielt. Aber in dieser Branche auf Null zu kommen, ist unmöglich. Bei der Gewinnung, Veredelung und dem Versand wird es niemals nahe Null kommen, und wenn es verbrannt wird, wird es jede Minimierung der Verbrennung fossiler Brennstoffe auf kanadischem Boden massiv überwältigen.

Klimagrad für O’Toole: F.

---

Derek Sloan

Ich muss zugeben, Sloan ist der Kandidat, von dem ich überhaupt keine Erinnerung habe, also nehme ich an, dass er ganz hinten im Rudel steht. Erkennung oder Differenzierung von Nullnamen. Oder ist da? Vielleicht bleibt er wie Scheer nach dem Kongress in der Tasche mit dem brennenden Hundekot, also lohnt es sich, einen Blick darauf zu werfen sein Plan. Ich bin nicht optimistisch.

"Justin Trudeaus Kohlenstoffsteuer-Bargeld-Grab aufheben"

Scheitern. Dass es sich um einen vollständig vorhersehbaren und undifferenzierten Fehler handelt, ist anscheinend ein Merkmal.

„Kanada unterstützt seine Energiewirtschaft und möchte, dass die Branche private Investitionen zurückbringt. Er wird für alle Aspekte des Energiesektors kämpfen und allen Kanadiern ermöglichen, von Öl und Gas zu profitieren, während wir auf andere erneuerbare Energieformen umsteigen. “

Ja, viel mehr Öl- und Gasunterstützung ist genau das, was dem Klima helfen wird.

„Bill C-69 aufheben (…) Bill C-48 aufheben.“

Scheitern. nochmal.

"Derek wird Kanada aus dem Pariser Abkommen herausnehmen"

Nein, wird er nicht, es sei denn, die Konservativen haben ihren Verstand völlig verloren, und dies sind nicht die Vereinigten Staaten, also wahrscheinlich auch nicht.

Und das ist es. Ich wusste, dass es eine harte, sozialkonservative Flocke in der Mischung geben würde, und Sloan ist es. Offensichtlich für das Leben, Siebenten-Tags-Adventist usw. Er wird Ärzten erlauben, keine Behandlungen durchzuführen oder Menschen für Behandlungen für medizinische Operationen zu überweisen, die mit ihrem Gewissen in Konflikt stehen. Er befasst sich mit rassistischer Einwanderungspolitik und möchte Kanada sowohl weiß als auch schwindend halten. Er wird sich von der Politik der Vereinten Nationen entfernen, die er nicht mag, wie die, die die Ureinwohner schützen. Er wird eine ganze Reihe wirklich harmloser Waffengesetzgebung aufheben. Er ist so gegen Transgender, dass es schmerzhaft ist, die Sätze in seiner Politik zu lesen. Er ist für die Konversionstherapie. Er ist Anti-Vaxx. Er möchte Trumps schlurfenden, verwirrten Fußabdrücken folgen und die Weltgesundheitsorganisation enttäuschen.

Aber dieser ländliche Anwalt in Ontario versucht, albertanischer zu sein als die Albertaner, was amüsant ist.

Er ist der Maxime Bernier dieser Kampagne. Für diejenigen unter Ihnen, die es verpasst haben, ist er der Ayn Rand-liebende Kiefer, der vertrauliche Briefing-Dokumente in der Wohnung seiner mit Gangstern verbundenen Freundin hinterlassen hat, während er in der Amtszeit der letzten konservativen Regierung Bundesabgeordneter war.

Klimagrad für Sloan: F für Klima und Weglaufen für den Rest

---

Die Zusammenfassung

Mackay: D- und das Beste vom ganzen Haufen. Bestenfalls eine Gelegenheit zur Verbesserung der Heilschule, nachdem man die Basis gewonnen hat.

O’Toole: F, aber zumindest erwähnt er den Klimawandel und gibt vor, dass er wichtig ist. Was ist, wenn sein Klimaschutzplan ein Liebeslied für Öl- und Gasmanager in Alberta ist?

Lewis: F und Angst vor sozialen Werten, aber interessant und differenziert. Wenn sie die Führung gewinnen würde, die sie in einer Million Jahren nicht mehr erreichen würde, würde sie den Fortschritt für die Konservativen darstellen und sich gleichzeitig der Dezentralisierung widmen. So eine komische Mischung.

Sloan: F und sollte nicht in der Nähe von politischer Macht jeglicher Art erlaubt sein.

Die Konservative Partei Kanadas hat die falsche Botschaft von ihrem Scheitern Ende 2019 übernommen. Sie ist der Ansicht, dass es trotz aller gegenteiligen Beweise die richtige Strategie ist, Dinge zu verdoppeln, an denen die Mehrheit Kanadas nicht interessiert ist. Und so werden sie noch einige Jahre in der Wildnis sein, bis ein weiterer Mulroney oder Harper auftaucht.

Neueste CleanTechnica.TV-Folge

---

Neueste Cleantech Talk-Episoden

---

Stichworte: Andrew Scheer, Kanada, Wahl, Peter Mackay, Politik