Apu Gomes über Getty Images
- Die Tesla-Investoren haben am Donnerstag für das milliardenschwere Gehaltspaket von Elon Musk gestimmt.
- Einige institutionelle Aktionäre erklärten BI jedoch, dass Musks Auszeichnung ein Fehler gewesen sei.
- Ein Investor stellte in Frage, ob Musk die richtige Person sei, um Tesla weiterhin zu leiten.
Einige institutionelle Tesla-Aktionäre sagten gegenüber Business Insider, dass die Genehmigung von Elon Musks rekordverdächtigem Gehaltspaket ein Fehler gewesen sei und dass sie weiterhin Zweifel an Musks Fähigkeit hätten, das Unternehmen zu führen.
Investoren, die etwa 72 % der Aktien des Unternehmens halten, stimmten am Donnerstag für Musks 55-Milliarden-Dollar-Vergütungspaket, das im Januar von einem Gericht in Delaware abgelehnt worden war. Die Abstimmung setzt Musks Vergütung zwar nicht sofort wieder in Kraft, aber sie gibt Teslas Anwälten etwas Munition, wenn sie ihren Fall in Delaware erneut vorbringen.
Reuters berichtete, dass Vanguard, der größte institutionelle Anteilseigner mit einem 7-prozentigen Anteil an Tesla, für das Vergütungspaket gestimmt habe.
Doch trotz der mehrheitlichen Zustimmung zu Musks Gehaltspaket zeigten sich institutionelle Aktionäre, die mit Business Insider sprachen, skeptisch, ob die Aktienoption im Wert von 55 Milliarden Dollar seiner Leistung angemessen sei, und blieben besorgt um die Führungskräfte des Unternehmens, einschließlich Musk.
„Einmal mehr hat sich bestätigt, dass Tesla ein großartiges Unternehmen mit nicht ganz so guter Unternehmensführung ist“, sagte Anders Schelde, Chief Information Officer von AkademikerPension, einem dänischen Pensionsfonds, der in Tesla investiert, in einer E-Mail an BI. „Wir bleiben investiert, aber die Unternehmensführung ist ein Warnsignal, und ich frage mich ernsthaft, ob Tesla mit oder ohne Herrn Musk ein besseres Unternehmen wäre, und ich denke, viele Investoren haben dieselben Zweifel.“
AkademikerPension ist einer von acht institutionellen Tesla-Aktionären, die im Mai einen Brief mitunterzeichneten, in dem sie anderen Investoren rieten, sowohl gegen Musks Gehaltspaket als auch gegen die Wiederwahl von James Murdoch und Musks Bruder Kimbal Musk in den Tesla-Vorstand zu stimmen. Die Investoren stimmten dafür, beide Männer im Vorstand zu behalten.
Es ist unklar, wie viele Tesla-Aktien AkademikerPension am 14. Juni besaß.
Aktionäre fordern Kontrolle durch den Vorstand
Während der Aktionärsversammlung am Donnerstag ging Musk auf die Bedenken institutioneller Aktionäre ein, nannte jedoch keine konkreten Investoren.
„Ich spreche mit vielen großen institutionellen Investoren … die sind oft in New York und fahren kein Auto“, sagte Musk bei dem Treffen. „Also frage ich: ‚Ähm, haben Sie schon mal selbstfahrende Autos ausprobiert? Sie wissen schon, die Version 12.3?‘ Und sie sagen: ‚Äh, nein.‘ OK, also, Sie sollten es versuchen. Das wäre eine gute Sache.“
Der New Yorker Rechnungsprüfer Brad Lander, der den Brief vom Mai ebenfalls mitunterzeichnet hatte, teilte BI in einer E-Mail mit, dass die Genehmigung des Gehaltspakets ein „Fehler“ gewesen sei. Das Unternehmen solle jedoch mit klaren Plänen für ein stetiges Wachstum fortfahren und sicherstellen, dass Musk sich auf dieses Ziel konzentriere.
„Wir erwarten eine echte Kontrolle durch den Vorstand und einen CEO, der sich voll und ganz dem Wachstum von Tesla und nicht anderen Unternehmungen verschrieben hat“, sagte Lander in einer Erklärung. „Der Vorstand sollte sicherstellen, dass seine Zustimmung für alle Versuche erforderlich ist, Teslas Ressourcen für Musks andere Unternehmungen zu nutzen und die Interessen der Aktionäre mit den Unternehmenszielen in Einklang zu bringen.“
Lander fügte hinzu, dass der Aufsichtsrat statt das Gehaltspaket vor Gericht zu verteidigen, eine „Vergütungsberatung“ in Anspruch nehmen sollte, um einen Anreizplan für Musk neu auszuhandeln, der nicht zu einer Verwässerung der Aktionäre führe.
Ein Sprecher von Lander teilte BI mit, dass das New York City Retirement System zum 30. April mehr als 3,4 Millionen Tesla-Aktien besaß.
Der Rentensystem für öffentliche Angestellte in Kalifornienoder CalPERs, das laut Angaben des Pensionsfonds etwa 9,2 Millionen Tesla-Aktien besitzt, hat sich ebenfalls lautstark für die Streichung von Musks Gehaltspaket ausgesprochen.
Ein Sprecher von CalPERS wollte keinen Kommentar abgeben, verwies jedoch auf eine Erklärung, die einen Tag vor der Aktionärsabstimmung am Donnerstag veröffentlicht wurde. Darin hieß es, Musk habe „Anspruch auf eine gute Vergütung für seine Arbeit“, das aktuelle Vergütungspaket sei jedoch überhöht und „hochgradig verwässernd für die Aktionäre“.
„Dieses exorbitante Vergütungspaket steht im Widerspruch zu CalPERS‘ langjährigen Ansichten zur Vergütung von Führungskräften“, sagte CalPERS-CEO Marcie Frost in der Erklärung. „Die Vergütung ist im Vergleich zu Führungskräften vergleichbarer Unternehmen überhöht, stark verwässernd für die Aktionäre und nicht an die langfristige Rentabilität von Tesla gebunden.“
Weder Musk noch ein Sprecher von Tesla antworteten sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.