Universität von South Dakota
- Eine Richtlinie in South Dakota hindert einige Professoren daran, bestimmte Details in E-Mail-Signaturen aufzuführen.
- Den Lehrkräften staatlicher Universitäten ist es untersagt, Geschlechtspronomen oder Stammeszugehörigkeiten zu nennen.
- Experten zufolge handelt es sich dabei um einen Teil eines umfassenderen Versuchs, die Rechte geschützter Gruppen einzuschränken.
South Dakota hat sich einer Gruppe rechtsgerichteter Bundesstaaten angeschlossen, die versuchen, die freie Meinungsäußerung in den USA einzuschränken.
Im Dezember erließ das South Dakota Board of Regents eine Richtlinie, die es Professoren an öffentlichen Universitäten des Staates untersagt, ihre festgelegten Geschlechtspronomen oder Stammeszugehörigkeiten in ihre E-Mail-Signaturen aufzunehmen. Associated Press berichtete am Freitag.
Und es dauerte nicht lange, bis der Vorstand, der die sechs öffentlichen Universitäten des Staates verwaltet, Maßnahmen ergriff.
Zwei Professoren der University of South Dakota – Megan Red Shirt-Shaw und Red Shirt-Shaws Ehemann John Little – haben kürzlich sagten gegenüber AP, sie hätten schriftliche Aufforderungen erhalten, diese Angaben aus ihren Unterschriften zu entfernen.
Auf X, ehemals Twitter, sagten die beiden, sie hätten ihre Warnungen Mitte März erhalten. Die Konsequenzen, sagte Little gegenüber AP, könnten so schwerwiegend sein wie der Verlust ihres Arbeitsplatzes.
„Mir wurde gesagt, ich hätte 5 Tage Zeit, meine Stammeszugehörigkeit und Pronomen zu entfernen“, schrieb Little in einer E-Mail an die AP. „Ich glaube, der genaue Wortlaut war, dass ich ‚5 Tage Zeit hatte, das Verhalten zu korrigieren‘.“
Little fügte hinzu, dass die Verantwortlichen bei Nichterfüllung ihrer Aufforderung prüfen würden, ob sie als Strafe eine Suspendierung oder sogar eine Kündigung verhängen sollten.
Auf X, Rotes Hemd-Shaw sagte, sie habe „die schwere Entscheidung getroffen“, den Warnungen Folge zu leisten und ihre Stammeszugehörigkeit und Geschlechtspronomen aus ihrer E-Mail-Signatur zu entfernen, „damit ich den Rest des akademischen Jahres nicht verpasse.“
Red Shirt-Shaw hat jedoch eine Lösung gefunden: Sie hat diese Details weiterhin „in den Text jeder E-Mail eingefügt, die ich sende“, was sie sagte auf X “wird (vorerst) nicht in Frage gestellt.” Little hat dasselbe getan.
Für Red Shirt-Shaw ist die Nennung dieser Details eine persönliche Angelegenheit. Als Leiterin des Native Student Services an der Universität schrieb sie: „Ich fühle, dass ich eine ethische Verantwortung habe, die Stammesnationen zu beanspruchen, die mich zu dem machen, was ich bin.“
Die Sektion South Dakota der American Civil Liberties Union auch eingemischt zu X. Die Gruppe bezeichnete die Politik des Board of Regents als Versuch der Staatsführung, „queere Identitäten aus dem öffentlichen Leben zu drängen“.
Andere Experten sind sich einig, dass die Richtlinien des South Dakota Board of Regents eine Eskalation einer größeren Bewegung darstellen, die die USA erfasst.
Größere Anstrengungen im Spiel
Der Streit um E-Mail-Signaturen in South Dakota ereignet sich zu einer Zeit, in der im ganzen Land heftig über die Rechte von LGBTQ-Amerikanern und Mitgliedern vielfältiger und geschützter Gruppen diskutiert wird.
„Ganz ehrlich, das ist das erste Mal, dass ich von einer staatlichen Universität höre, die sich dafür entscheidet, Markenstandards zu verwenden, um die offensichtlich gängige Praxis der Verwendung von Pronomen und Stammeszugehörigkeiten in E-Mails zu unterbinden“, sagte Paulette Grandberry Russell, Präsidentin der National Association of Diversity Officers in Higher Education, gegenüber AP.
„Angesichts der aktuellen Lage überrascht mich das jedoch nicht“, fügte sie hinzu und bezeichnete die Entscheidung des Kuratoriums des Bundesstaats als „steten Fortschritt“ im Rahmen einer breiteren Initiative.
Grandberry Russell sagte gegenüber AP, ihrer Meinung nach könnten solche Maßnahmen im Frühstadium in konservativen Staaten als „Testgelände“ genutzt werden, um festzustellen, ob sich schärfere Gesetze durchsetzen könnten.
Kelly Benjamin, eine Sprecherin der American Association of University Professors, einer Interessenvertretung für Akademiker im Hochschulwesen, sagte gegenüber AP, dies sei der jüngste Schritt einer „längerfristigen Agenda“, die darauf abziele, Maßnahmen zur Diversität, Gleichberechtigung und Inklusion einzuschränken, um LGBTQ+-Amerikaner zu schützen.
Benjamin verwies auf die jüngsten Bemühungen in Staaten wie Florida und Arkansas. Die Gesetzgeber in Florida haben beispielsweise Gesetze verabschiedet, die den Zugang zu Dienstleistungen für Transgender-Personen eingeschränkt oder verhindert haben, darunter geschlechtsbejahende Pflege oder sogar die Fähigkeit, das korrekte Geschlecht auf dem Führerschein aktualisieren.
Obwohl LGBTQ+-Amerikaner in den 2010er Jahren von rechtlichen Fortschritten wie einer wegweisenden Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Jahr 2015 profitierten, die die Legalität der Homo-Ehe bestätigte, rufen neuere Maßnahmen einiger republikanischer Staatsführer die Sorge hervor, dass ähnliche Schutzbestimmungen gefährdet sind. Die jüngste Politik in South Dakota ist nur ein Beispiel.
Inzwischen hat auch die Gewalt gegen Mitglieder der LGBTQ+-Community zugenommen, während diese Debatten im Hintergrund tobten. Eine Untersuchung von Business Insider aus dem Jahr 2022 ergab beispielsweise, dass sich die Zahl der Morde an Transgender-Personen zwischen 2019 und 2021 verdoppelt hat.
Die University of South Dakota antwortete nicht sofort auf eine außerhalb der normalen Geschäftszeiten gesendete Bitte um Stellungnahme.