Die Kinderarmut von PM behauptet, "ungenau" zu sein, sagt der Statistik-Wachhund

Boris Johnson hat seit seiner Machtübernahme eine Reihe ungenauer Behauptungen über die Kinderarmut aufgestellt, so der britische Statistik-Wachhund.

Der Premierminister hat argumentiert, dass die Armut unter seiner Regierung gesunken ist.

Das Amt für Statistikverordnung (OSR) sagte jedoch, dass einige der Zahlen, die er zitiert hat, um diese Behauptung zu stützen, falsch sind.

Labour fordert Herrn Johnson auf, "die Aufzeichnungen zu korrigieren" und die Leistung der Regierung "zu bereinigen".

Downing Street wurde von der BBC um einen Kommentar gebeten und zeigte darauf eine frühere Erklärung des Premierministers, in dem er sagte, dass "ab Dezember" "740.000 Kinder weniger in einem Haushalt leben, in dem niemand arbeitet".

Das Reality Check-Team der BBC hat auch Ungenauigkeiten in einigen Behauptungen des Premierministers zu diesem Thema festgestellt.

Die OSR, die Regulierungsbehörde des Wachhundes der britischen Statistikbehörde, reagierte auf eine Beschwerde der End Child Poverty Coalition.

Die Koalition hob drei Vorfälle hervor, als der Premierminister so genannte "irreführende" Aussagen machte.

Diese waren:

• Die Behauptung von Herrn Johnson in der Andrew Marr Show der BBC am 1. Dezember 2019, dass "400.000 Kinder weniger in Armut sind als 2010".
• Seine Erklärung bei PMQs am 17. Juni, dass "sowohl absolute Armut als auch relative Armut unter dieser Regierung zurückgegangen sind" und "es gibt Hunderttausende, ich denke 400.000, weniger Familien, die jetzt in Armut leben als 2010".
• Die Behauptung von Herrn Johnson bei PMQs am 24. Juni, in der er sagte, dass "100.000 Kinder weniger in absoluter Armut leben und 500.000 Kinder die Schwellenwerte für niedriges Einkommen und materielle Benachteiligung unterschreiten".

In einem Brief an die OSR sagte die Vorsitzende der End Child Poverty Coalition, Anna Feuchtwang: "Es kann nicht richtig sein, dass offizielle Zahlen zu etwas so Grundlegendem wie der Anzahl der Kinder in Armut weiterhin selektiv, ungenau und letztendlich irreführend verwendet werden."

Auf die in dem Schreiben dargelegten Beschwerden antwortete Ed Humpherson, Generaldirektor für Regulierung bei der Statistikbehörde: "Unser Team hat die von Ihnen hervorgehobenen Aussagen untersucht (und ist zu dem gleichen Schluss gekommen, dass diese Aussagen falsch sind)."

Die Behauptung von Herrn Johnson, dass die Zahl der seit 2010 in Armut lebenden Familien um 400.000 zurückgegangen sei, wurde zuvor von der Labour-Abgeordneten Charlotte Nichols in Frage gestellt.

BBC Reality Check konnte bisher keine Beweise für diese Behauptung finden.

In einem schriftliche AntwortDer Premierminister wies auf eine frühere Antwort des PMQ hin, in der er sagte, es seien 100.000 Kinder weniger in absoluter Armut und 500.000 Kinder weniger unter der Armut niedriges Einkommen und Schwellenwerte für materielle Entbehrungen.

Er gab keinen Zeitrahmen für diese Rückgänge an.

"Das Problem verschleiern"

Frau Feuchtwang begrüßte die Schlussfolgerung des OSR und fügte hinzu: "Es ist zutiefst beleidigend für die Kinder und Familien, die in Armut geraten sind, wenn Daten über sie nach Lust und Laune der Politiker selektiv und irreführend verwendet werden.

"Die einfache Tatsache ist, dass durch jede Maßnahme die Kinderarmut zunimmt, aber anstatt das Problem anzugehen, riskiert die Regierung, das Problem zu verschleiern und die Öffentlichkeit falsch zu informieren.

"Das Leben realer Menschen steht auf dem Spiel und wir brauchen konsequente Nutzung von Informationen und dringende Maßnahmen."

Imran Hussain, Direktor für Politik und Kampagnen bei Action for Children, sagte, je länger die britische Regierung das Ausmaß der Kinderarmut leugnet, desto schwieriger wird es sein, dies zu beheben.

"Hier geht es nicht um Punch and Judy von PMQs", sagte Hussain.

"Zugeben, dass immer mehr gewöhnliche Familien Schwierigkeiten haben, ihre Kinder bekleidet und gut ernährt zu halten, um eine gute Politik zu erreichen."

Die Schattenbildungssekretärin von Labour, Kate Green, sagte, es sei "beschämend", dass der Premierminister "nicht in der Lage ist, die Wahrheit über die Not zu sagen, mit der so viele Familien konfrontiert sind, die Schwierigkeiten haben, über die Runden zu kommen".

Sie fügte hinzu: "Der Premierminister muss nun die Aufzeichnungen sowohl öffentlich als auch im Parlament korrigieren und sicherstellen, dass er, wenn er das nächste Mal die verdammte Bilanz seiner Regierung in Bezug auf Kinderarmut erhöht, klar macht, was die Statistiken sagen."

• FRAGEN SIE MARTIN LEWIS: Beantworten Sie Ihre Fragen zu Reisen nach Spanien
• HOOKED: Wie hat sich Lockdown auf die Trinkgewohnheiten ausgewirkt?