Jonathan Freedlands Artikel ist ein kleines Meisterwerk: scharfsinnig, taktvoll, mit mehr Distanz als ein einfacher Nachruf, eine Hommage, die die Essenz des Platzes dieser fernen, wenig bekannten, äußerst privaten Person des öffentlichen Lebens in der britischen Gesellschaft einfängt, deren Zurückhaltung Zuneigung erweckte (Der Tod der Königin wird dieses Land zutiefst erschüttern – sie war ein beständiges Zentrum inmitten ständiger Veränderungen, 8. September).
1954 geboren, kenne ich Elizabeth nur als Souveränin. Da ich in Frankreich lebe, habe ich eine Republik einer konstitutionellen Monarchie vorgezogen. Die britische Monarchie ist unwissentlich der Dreh- und Angelpunkt des sozialen Konservatismus und Klassengefühls, vor dem ich vor 35 Jahren geflohen bin – und das Boris Johnson und diese privilegierte Clique erstaunlicherweise weiterhin im Großbritannien des 21. Jahrhunderts verkörpern.
Und doch empfand ich am Abend des Todes von Königin Elizabeth II. eine aufrichtige Trauer über ihren Tod und Respekt für ihren persönlichen Beitrag zum Land. Meine Mutter, zwei Jahre älter als die Königin, starb im Mai, nachdem sie den beispiellosen Wechsel der Welt, den Freedland so gut beschreibt, miterlebt hatte. Diese persönliche Perspektive hilft mir zu verstehen, was die Königin in Bezug auf Veränderungen assimilieren musste, und ihre Fähigkeit, ihre Rolle an veränderte Zeiten anzupassen. Wie Freedland sagt, hat sie diese Änderung selten initiiert; aber sie navigierte sie geschickt und – natürlich in einem Rahmen aus Privilegien und ererbtem Reichtum, der schockierend ist – zeigte Qualitäten von Würde, Pflichterfüllung und Integrität, von denen viele politische Führer heute lernen könnten.
Jetzt ist sie allerdings weg. Es wird seltsam und schwer, sich an „King Charles III“ zu gewöhnen. Und vielleicht sollten wir uns nicht daran gewöhnen. Der Tod der Königin und der Verlust dieses scheinbar ewigen Bezugspunkts im nationalen Bewusstsein sind eine Gelegenheit für das Land, eine wirkliche Bestandsaufnahme unseres Verfassungssystems vorzunehmen – und den Wert einer konstitutionellen Monarchie und einer auf Konvention basierenden Verfassung zu hinterfragen. Die Dankbarkeit gegenüber der Person, die ihrem Land so loyal gedient hat, sollte uns nicht von einer echten nationalen Debatte über die beste Zukunftsstruktur des Landes abhalten.
Tim Stevens
Camaret-sur-Mer, Frankreich
Polly Toynbee bietet eine nüchterne Meditation über die Königin, die die Gratwanderung zwischen Ehrung und Analyse gut bewältigt (In trauer um die Königin, wir trauern auch um die Verluste in unserem eigenen Leben, 8. September). Beim Versuch, die Essenz der besonderen Beziehung einzufangen, die so viele mit der Königin hatten, gibt es jedoch ein Wackeln: „Die Magie der Majestät liegt in ihrer göttlichen Bestimmung.“ Auch in diesem heiklen Moment – vielleicht besonders – ist es wichtig, uns daran zu erinnern, dass die einzigartige Stellung, die die Monarchie genießt, verfassungsmäßig und nicht gottgegeben ist und dass die Nachfolge ein politisches, kein spirituelles Geschenk ist.
Wir hatten das große Glück, einen Monarchen zu haben, dessen persönliche Eigenschaften und sein Verhalten so sehr geschätzt wurden. Die Stärke und sogar die Bedeutung der Institution, die sie vertrat, hängt in weit größerem Maße vom Charakter und den Eigenheiten ihrer Inhaber ab, als wir gerne zugeben – und wir müssen uns nur eine Persönlichkeit vorstellen, mit der wir uns unwohl fühlen, den Wert einer zu testen Die Monarchie bezieht ihre Legitimität aus einer Verfassung, die wir beeinflussen können, und nicht aus einer Göttlichkeit, an die wir glauben müssen. Königin Elizabeth II. war ein Segen. Sie hätte genauso gut ein Fluch sein können.
Paul McGilchrist
Colchester, Essex
In dieser traurigen Zeit muss ich an 1953 und die Krönung der Queen denken. Mein lieber Vater nahm meinen älteren Bruder und mich mit nach London, um es zu erleben. „So etwas wirst du vielleicht nie wieder sehen“, sagte er. Er hatte fast recht. Es regnete fast den ganzen Tag in Strömen und ich erinnere mich besonders an die Momente: Churchills Pferd zum Beispiel fing an zu spielen und der alte Mann gab uns einfach das V für Victory-Zeichen und ging weiter. Ein großer Anlass in vielerlei Hinsicht, und jetzt würdigen wir König Karl III. und eine weitere Regentschaft… autres temps, autres mœurs.
Anton Barlow
Wallington, Surrey
Ich wurde als Sohn englischer Eltern geboren – wir verließen England 1967, als ich 11 Jahre alt war, nach Irland. Ich stimme der Einschätzung von Jonathan Freedland sehr zu, dass der Tod der Königin Großbritannien und insbesondere England, wie ich vermute, sehr tief erschüttern wird. Aber ich glaube, ihr Tod wird sich auch viel weiter weg auswirken. In einer Zeit großer Ungewissheit, in der mehr als ein paar gefährliche Narren zum Vorschein gekommen sind, war sie (vielleicht trotz ihres Privilegs ebenso sehr wie deswegen) eine beruhigende Präsenz. „Selbstbeherrschung, ausgeprägtes Pflichtbewusstsein und eine altmodische Arbeitsmoral“ seien derzeit dringend gefragt, ganz zu schweigen von vermeintlich schlauer Diplomatie und echter Charakterstärke.
Ich fühle ein Gefühl des Verlustes – mehr als ich dachte. Einiges davon ist persönlich: Was sich wie eine letzte Verbindung zu diesem Teil meiner Kindheit in England anfühlt, ist verschwunden. Einiges davon ist politisch und beruht auf der Hoffnung, dass einige ihrer Qualitäten in Führungspersönlichkeiten der Gegenwart und Zukunft zu finden sind.
Keith Troughton
Dublin, Irland
Als die Königin am Donnerstag starb, starb unsere Mutter, die vor acht Jahren im Alter von 94 Jahren starb, noch einmal. Sie wurde 1920 geboren und war sechs Jahre älter als die Königin. Sie teilte ihre Erfahrung, den Krieg zu überstehen, und teilte auch ihr Gefühl für Würde, Pflicht und Dienst und die große Fähigkeit, zuzuhören – anstatt zu reden, wirklich zuzuhören. Als ich die Neuigkeiten aufnahm, weinte ich um meine Mutter, um die Königin und um den Verlust einer Generation, von der wir so viel lernen können.
Lesley Morrison
Peebles, schottische Grenzen
Polly Toynbee ist in ihrem Artikel goldrichtig. Als ich die Nachricht hörte, hatte ich das seltsame Gefühl, dass ich meine Geschwister anrufen sollte, um sie zu informieren, als wäre es unsere eigene Mutter. Mir wurde plötzlich klar, dass nun in gewisser Weise eine sehr starke Mutterfigur mein Leben verlassen hat. Die Königin hatte die außergewöhnliche Position der Monarchin inne, während sie für viele von uns auch einen sehr persönlichen Platz in unseren Herzen und Gedanken einnahm.
Carolyn Sutton
Glastonbury, Somerset
Am Donnerstag nahm mich mein Sohn mit, um den Astronauten der Europäischen Weltraumorganisation, Tim Peake, in der De Montfort Hall in Leicester zu sehen. Leider wird dieser Geburtstagsgenuss nicht wegen Tims fesselnder Erinnerungen in Erinnerung bleiben, sondern weil es der Tag war, an dem wir unsere Königin verloren haben. Es war und ist immer noch schwer zu glauben, dass die moderne elisabethanische Ära zu Ende gegangen ist. An dem Tag, an dem die Königin 1926 geboren wurde, flogen Doppeldecker in die Lüfte, und am letzten Tag ihres Lebens bereitete sich das Nasa-Artemis-Projekt darauf vor, Astronauten zurück auf den Mond und weiter zum Mars zu bringen.
Ich hoffe, es gibt einen Raketenmann, der die Queen zu ihrem geliebten Prinz Philip bringt.
Gary Freestone
Leicester
Im Leben gibt es nur sehr wenige ikonische Führer, die die Parameter eines Lebens, in das sie hineingeboren wurden, übertreffen; Königin Elizabeth II. war eine dieser einzigartigen Persönlichkeiten, die ihre Rolle überstiegen. Wir werden sie nie vergessen.
Daniel Kobell
Mississauga, Kanada