TWer im Moment links ist, hat gemischte Gefühle. Eine Welle von Streikaktionen, die von der öffentlichen Meinung unterstützt wird, verändert die Debatte über die Krise der Lebenshaltungskosten und die Entscheidungsfreiheit der Arbeiterklasse, aber daneben wird dieser Winter mit einem sinkenden Lebensstandard und Elend einhergehen. Nach den katastrophalen ersten Wochen von Liz Truss als Vorsitzende der Konservativen sollte Labour nun festnageln, dass sie nach den nächsten Parlamentswahlen die größte Partei ist. Aber während Keir Starmer die Konferenzsaison genutzt hat, um eine etwas mutigere Wirtschaftsagenda anzunehmen, war er sehr klar, dass er die Linke ausschließen wird. Arbeit genießt einen großen Umfragevorsprungaber es ist nicht mehr unsere Partei.
Nichtsdestotrotz ist die radikale Linke heute viel stärker und relevanter als zu Beginn der letzten Krise im Jahr 2008. Hunderttausende Menschen wurden durch den Corbyn-Moment in die aktive Politik gebracht, und während Jeremy Corbyns Labour von den Wählern mit überwältigender Mehrheit abgelehnt wurde, ein großer Teil ihres Manifests findet mehrheitliche Unterstützung. Während wir in eine neue politische Ära nach dem Brexit, nach der Pandemie eintreten, in der Labour an der Schwelle zur Macht steht, ist es an der Zeit, die politische Strategie der Linken zu überdenken.
Wir müssen zuerst die jüngste Vergangenheit verstehen. Während ein Sparkonsens die Mainstream-Politik zügelte, machte eine Reihe explosiver sozialer Bewegungen und Streiks – von Studentenunruhen über Occupy bis hin zu Millionen von Streikenden und Demonstranten – die frühen 2010er Jahre zu einer Ära der Wiedergeburt für die Linke. Diese Bewegungen konnten die Austerität nicht stoppen, teilweise weil sie gespalten waren und auch weil ihnen eine angemessene Führung fehlte, da die Gewerkschaftsbewegung und die Labour Party hinter der Massenradikalisierung zurückblieben, die stattfand.
Die Revolte der ersten Hälfte des letzten Jahrzehnts und der Aufschwung radikalisierter Jugendlicher schufen die Voraussetzungen für eine neue Linke in der britischen Politik. Konzipiert im Gegensatz zu gescheiterten linken Institutionen, war sie eine außenstehende Kraft, die von unten aufgebaut und in eine Welle globaler Revolten gesteckt wurde. Sie war ein bedeutender Teil der Basis, die Corbyn 2015 gewählt hat, aber bevor sie eine Chance hatte, sich zusammenzuschließen, wurde sie in Labour hineingefegt und von älteren und institutionelleren Kräften sowohl auf der Linken als auch auf der Rechten besiegt. In den späten 2010er Jahren waren soziale Bewegungen sporadischer und die Arbeitskampfmaßnahmen fielen auf den niedrigsten Stand seit Beginn der Aufzeichnungen.
Der politische Inhalt des Corbynismus war transformativ und das Gefühl der Hoffnung war für die von uns Beteiligten spürbar. Aber Labour hat uns viel mehr verändert, als wir Labour verändert haben. Zu Corbyns Zeiten als Parteivorsitzender gab es keine bedeutende demokratische Reform der Partei. Angesichts einer Belagerung und einer Sabotagekampagne der Parlamentspartei verbündete sich die Führung mit einer Methode der Maschinenpolitik. Die interne Kultur war loyalistisch und intolerant gegenüber Dissens. In seinen dunkleren Momenten, als die Brexit-Politik vernäht, offene Wahlen besiegt und die interne Demokratie von Momentum geschlossen wurde, ähnelte der Corbynismus mehr einer linken Version von New Labour als einer modernisierten Version der bennischen Tradition.
Bevanismus, Bennismus, Corbynismus: Alle 30 Jahre wird die Labour-Linke wiedergeboren. Die Partei ist der Nutznießer eines Gezeitensystems, das dynamische Kräfte hineinträgt und ihre störenderen Kanten abschlägt. Im Herzen von Labour besteht ein unüberbrückbarer Unterschied zwischen einem linken Flügel, der glaubt, er sei die Partei der Arbeiter, und einem zentristischen Flügel, der darauf besteht, dass die parlamentarische Partei eine professionelle Klasse von Politikern sein muss, die gegenüber Partei- oder Gewerkschaftsmitgliedern weitgehend unverantwortlich sind. Wenn diese Spannung jemals zugunsten der Linken gelöst werden sollte, hätte es Corbyns wundersamer Aufstieg in die Führung tun sollen – aber das tat es nicht.
Ich glaube, es ist an der Zeit, das Gezeitensystem von Labour nicht als einen Rhythmus der Jahreszeiten zu betrachten, sondern als einen Albtraum, aus dem wir erwachen müssen. In Großbritannien steht die öffentliche Meinung heute in Fragen der Besteuerung, des gemeinsamen Eigentums und der Verteilung fest links von Starmer, ganz zu schweigen von Truss. Aber wie schon fast mein ganzes Leben lang fehlt die politische Linke in der öffentlichen Debatte, weil ihr ein eigenes politisches Vehikel fehlt. Wir brauchen dringend eine Partei oder sogar eine Reihe von Parteien, die als Vertreter sozialer Bewegungen und Gewerkschaftsmitglieder fungieren könnten, anstatt sie zu bremsen.
Solange uns das First-past-the-post-Wahlsystem in Labour zwingt, werden wir weiterhin mit sehr gelegentlichen Zwischenspielen an den Rand gedrängt. Die Corbyn-Führung war ein solcher Ausreißer. Deshalb ist die Verhältniswahl so entscheidend. Die Tatsache, dass Starmer trotz seines eigenen Parteitags, der letzten Monat mit überwältigender Mehrheit eine Pro-PR-Position verabschiedete, die Aussichten auf eine Wahlrechtsreform zurechtwies, unterstreicht nur die Grenzen der Labour-Demokratie.
Die Massenbewegungen der 2020er Jahre – zu Lebenshaltungskosten und Klimagerechtigkeit – werden genau wie wir nach einem politischen Ausdruck suchen. Die Labour-Linke wird wie immer in der Opposition weitermachen und nach Möglichkeiten suchen. Es ist wichtig, dass diese Kräfte zusammenarbeiten können, aber es ist ebenso wichtig, dass sie nicht die falsche Frage stellen: Die entscheidende Frage ist nicht, wie wir die Labour Party übernehmen, sondern wie wir sie beenden können.
Michael Chessum ist der Autor von Dies ist nur der Anfang
-
Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen? Wenn Sie einen Brief mit bis zu 250 Wörtern zur Veröffentlichung einreichen möchten, senden Sie ihn per E-Mail an [email protected]