Die Meinung des Beobachters zum belarussischen Schurkenregime und seinen Verbindungen zu Russland | Observer-Redaktion

Ein Schauprozess trägt einen giftigen Hauch von Sowjetzeiten mit sich, und im Fall von Belarus, einem Land, das von seiner Vergangenheit gefangen ist, ist die Anspielung durchaus angebracht. Sviatlana Tsikhanouskaya, die 2020 in einem von Weißrusslands Diktator Alexander Lukaschenko gestohlenen Wahlkampf zur Präsidentin gewählt wurde, wurde letzte Woche von einem Gericht in Minsk des Hochverrats beschuldigt. Sie Gerichtsverfahren ist eine Farce und eine Farce. Der Oppositionsführer ist eines von unzähligen Opfern eines illegitimen Schurkenregimes, das sein Volk unterdrückt und die Sicherheit Europas bedroht.

Lukaschenko, seit 1994 an der Macht, ist seit langem für seine autoritäre Herrschaft berüchtigt. Aber die Situation hat sich seit den großen pro-demokratischen Protesten vor drei Jahren, die ihn fast zu Fall gebracht hätten, stetig verschlechtert. Weißrussland hält derzeit etwa 1.500 politische Gefangene. Tsikhanouskaya gehört nicht dazu; sie wird in Abwesenheit vor Gericht gestellt. Aber viele andere haben weniger Glück, darunter ihr Ehemann Sergei Tikhanovsky, den sie nach seiner Verhaftung als Oppositionsführer ablöste. Er war später eingesperrt seit 18 Jahren.

Das Regime stellte diesen Monat auch den altgedienten Menschenrechtsaktivisten und Friedensnobelpreisträger von 2022, Ales Bialiatski, wegen erfundener Anschuldigungen vor Gericht. Bialiatski, seit 2021 inhaftiert, teilte den Nobelpreis mit zwei Menschenrechtsgruppen – der russischen Organisation Memorial, die von Wladimir Putin verboten wurde, und dem ukrainischen Zentrum für bürgerliche Freiheiten. Im Gefängnis und mit gesundheitlichen Problemen leidet ein weiterer führender demokratiefreundlicher Aktivist, Maria Kolesnikowadie bekanntlich ihren Pass an der Grenze zerriss, um ihre Ausweisung im Jahr 2020 zu verhindern.

Unabhängige Medien, die gegen die Propaganda des Regimes kämpfen, sind besonders Opfer von Lukaschenkos Vorgehen geworden. Die Fernsehjournalistin Katerina Bakhvalova war verhaftet mit einer Kollegin, Daria Chultsova, während sie 2020 eine Anti-Regime-Kundgebung filmte und zwei Jahre lang wegen „Verstoßes gegen die öffentliche Ordnung“ in einer Strafkolonie festgehalten wurde. Im vergangenen Jahr wurde Bakhvalova wegen „Staatsverrats“ zu weiteren acht Jahren Haft verurteilt. Jekaterina Yanshina, eine russische Journalistin, war es eingesperrt in diesem Monat wegen „Rowdytum“, als er über den Prozess gegen Bialiatski berichtete.

Als Reaktion auf den Fall Tsikhanouskaya und die „andauernde Unterdrückung“ von Oppositionellen und Vertretern der Zivilgesellschaft haben die USA letzte Woche neue Sanktionen verhängt, wodurch sich die Zahl der Regimebeamten, denen Visabeschränkungen unterliegen, auf 322 erhöht hat. Eine Reihe europäischer und britischer Maßnahmen ist bereits in Kraft. Doch das behauptet Tsikhanouskaya Sanktionendie sich hauptsächlich auf die Unterstützung des Regimes für Russlands Invasion in der Ukraine beziehen, sollten weiter und tiefer gehen – speziell um Lukaschenko zu schwächen.

Es ist zweifellos wahr, dass die Notlage der Weißrussen von der Ukraine überschattet und in gewissem Maße verdeckt wird, wie letzte Woche erneut durch die große Aufmerksamkeit gezeigt wurde, die den festgefahrenen Nato-Krisengesprächen über die Lieferung deutscher Panzer nach Kiew gewidmet wurde. In der Praxis sind beide jedoch untrennbar miteinander verbunden. „Ohne Putin hätte Lukaschenko den Aufstand nach den gestohlenen Wahlen 2020 nicht überlebt“, schrieb Tsikhanouskaya kürzlich. „Lukaschenkos unpopuläre Unterstützung von Putins Krieg sollte den Anfang von seinem Ende beschleunigen.“

Gemeldete russische Pläne, belarussische Stützpunkte zu nutzen, um eine Frühjahrsoffensive in der Nordukraine zu starten, Putins Besuch in Minsk im Dezember, Gespräche über russische Atomwaffeneinsätze, gemeinsame Drohungen gegen Nato-Nachbarn und kombinierte Militärübungen in diesem Monat zeigen, wie giftig diese Beziehung ist. Aber Lukaschenko bleibt eher der Juniorpartner und bis zu einem gewissen Grad ein unfreiwilliger. Es wird angenommen, dass er zögern würde, die belarussischen Streitkräfte in der Ukraine zum Einsatz zu befehlen, aus Angst, eine Meuterei und einen weiteren Volksaufstand auszulösen.

Ob es direkt an den Kämpfen beteiligt ist oder nicht, Belarus erfordert größere Aufmerksamkeit. Lukaschenkos abscheuliches Regime stellt eindeutig eine anhaltende Bedrohung für die westliche Sicherheit sowie für seine eigenen Bürger dar. Es ist ein weiterer Grund, Russland zu besiegen. Besiege Putin und es ist eine gute Wette, dass sein schlägerischer Vasall auch fallen wird.

source site-31