Die meisten verurteilten Terroristen in Großbritannien wurden durch das Internet zum Extremismus verleitet, wobei die Hälfte der online radikalisierten einige Probleme mit psychischer Gesundheit, Persönlichkeitsstörungen, Depressionen oder Autismus hatte, hat die maßgeblichste Studie ihrer Art ergeben.
Die am Donnerstag veröffentlichte Studie für das Justizministerium untersuchte offizielle Risikobewertungen aller verurteilten Terroristen, die seit 2010 in England und Wales inhaftiert waren. Die Mehrheit wurde zumindest teilweise online radikalisiert – eine Explosion, die durch Technologie und die Taktik von Gruppen wie dem Islamischen Staat verursacht wurde.
Während diejenigen, die dazu angestiftet werden, online Gewalt auszuüben oder zu unterstützen, inzwischen die Mehrheit der Terroristen sind, haben ihre Pläne laut der Studie weniger Erfolgsaussichten.
Die Forschung stellt die gängige Meinung in Frage, dass die zunehmende Radikalisierung des Internets durch Islamisten und die extreme Rechte es dem Terrorismus ermöglicht, außerhalb der Sichtweite der Sicherheitsdienste und der Polizei zu schwären.
Den Forschern des Gefängnis- und Bewährungsdienstes sowie der Universitäten Nottingham Trent und Bournemouth wurde Zugang gewährt Extremismus-Risikoberatung 22+ Formen. Diese sind für den Strafvollzug und die Bewährungshilfe geschrieben und bewerten das Engagement für den Terrorismus sowie die Gefahr, die von verurteilten Terroristen ausgeht. Die ERG 22 enthalten Material aus der Terrorismusbekämpfung.
Für alle verurteilten Terroristen im Gefängnis von 2010 bis 2021 wurden 490 Datensätze abgerufen und 437 im Detail untersucht. Neun von zehn terroristischen Gefangenen waren männlich, 44 % waren bei ihrer Verurteilung 25 Jahre oder jünger und 7 von 10 waren in Großbritannien geboren.
Die Studie stellt fest, dass 4 % wegen gewaltbereitem Tierrechtsextremismus, 18 % wegen rechtsextremer terroristischer Straftaten und 72 % wegen islamistisch angestifteter Straftaten verurteilt wurden.
Die Studie zeigt die wachsende Bedeutung des Internets gegenüber seiner heutigen Dominanz bei der Radikalisierung. In den Jahren 2013–15 wurden 43 % der wegen Terrorismus inhaftierten Personen ganz oder teilweise online radikalisiert. Diese Zahl stieg von 2016 bis 2018 auf 84 % und entsprach 92 % der Verurteilten von 2019 bis 21. Die letztgenannte Zahl wurde möglicherweise durch Covid-Lockdowns weiter aufgeblasen.
Ab 2015 startete der IS einen intensiven Online-Propagandakrieg, wobei die extreme Rechte seine Strategie nachahmte, als sie versuchte, Rekruten zu gewinnen.
Von den zwischen 2010 und 2021 online radikalisierten Personen hatten 28 % Vorstrafen wegen irgendeiner Straftat, davon 15 % wegen Gewaltdelikten. Keiner hatte eine frühere Verurteilung wegen Terrorismus, und 4 % hatten eine frühere Verurteilung wegen einer Straftat im Zusammenhang mit Terrorismus. 42 % haben eine „starke Präsenz“ von psychischen Gesundheitsproblemen, Neurodivergenz und Persönlichkeitsstörungen, und bei 9 % waren diese teilweise vorhanden.
Im Gegensatz dazu hat schätzungsweise jeder sechste Erwachsene in England eine häufige psychische Störung und jeder achte Mensch ab 16 Jahren wurde positiv auf irgendeine Art von Persönlichkeitsstörung untersucht.
Die Studie befasste sich mit Personen, die wegen Terrorismus verurteilt wurden, und ihre Ergebnisse werden von anderen Arbeiten zu psychischer Gesundheit und Terrorismus widergespiegelt. Die zunehmende Bedeutung der psychischen Gesundheit als Faktor wurde auch vom Prevent-Programm erkannt, das versucht, die Radikalisierung von Menschen überhaupt erst zu verhindern.
Letztes Jahr enthüllte der Guardian, dass bis zu sieben von zehn Personen, die an das Programm verwiesen werden, unter psychischen Erkrankungen oder anderen Schwachstellen leiden können, die sie anfällig machen könnten, auf Propaganda von gewalttätigen Extremisten hereinzufallen.
Die Beteiligten von Prevent glauben, dass solche psychischen Probleme viel mehr ein potenzieller Faktor sind als zunächst angenommen.
Zu den Terroristen, deren Aufzeichnungen für die Studie untersucht wurden, gehört Roshonara Choudhry, die 2010 wegen versuchten Attentats auf den Labour-Abgeordneten Stephen Timms verurteilt wurde. Der Student wollte als Märtyrer sterben, nachdem er mehr als 100 Stunden extremistische Videopredigten auf YouTube gesehen hatte. Es untersuchte auch die ERG von Darren Osborne, der wegen des Angriffs auf Gläubige im Jahr 2017 verurteilt wurde, die die Moschee von Finsbury Park verließen und sich innerhalb von drei Wochen selbst radikalisierten.
In der heute veröffentlichten Studie wurden 84 % der im Internet radikalisierten Personen wegen nicht angreifender Straftaten wie Verbreitung von Propaganda oder Spendensammlung verurteilt; 16 % wegen Gewalttaten; 85 % waren Einzeltäter; 7 % hatten eine Kopf- oder Gehirnverletzung erlitten; 75 % wurden wegen Straftaten zur Unterstützung der islamistischen Sache und 25 % anderer Ideologien verurteilt, von denen die größte von rechtsextremen Überzeugungen angetrieben wird.
Bei den Radikalisierten, die hauptsächlich von Angesicht zu Angesicht radikalisiert wurden, hatte die Hälfte Vorstrafen, mehr als ein Drittel wegen Gewalt und 5 % Vorstrafen wegen Terrorismus. 19 % hatten irgendeine Art von psychischen Gesundheitsproblemen oder Schwachstellen, und 51 % dieser Täter wurden wegen der Planung von Anschlägen verurteilt. Nur 6 % waren Einzeltäter, 58 % Islamisten und 42 % andere Ideologien.
In dem Bericht heißt es: „Für diejenigen, die sich hauptsächlich online radikalisiert haben, gehörten zu den häufigsten Arten von Verschwörungen der Einsatz eines improvisierten Sprengsatzes (IED, 65 %), einer Klingenwaffe (24 %) oder eines Fahrzeugs (12 %).
„Nur die Minderheit der Grundstücke ging von der Planung in die Ausführungsphase über (29 %), wobei 18 % der Grundstücke erfolgreich abgeschlossen wurden. Für diese Pathway-Gruppe wurden alle vereitelten Pläne von der Polizei oder den Sicherheitsdiensten (100%) gestört, was darauf hindeutet, dass die Online-Spuren derjenigen, die sich hauptsächlich online radikalisiert haben, es ihnen erschweren, bei ihren Angriffen wesentlich voranzukommen und sie zur Kenntnis zu bringen der Polizei oder Sicherheitsdienste leichter.
„Diese Interpretation wird auch durch den Befund gestützt, dass Angreifer, die sich hauptsächlich online radikalisiert haben, im Vergleich zu den anderen Pfadgruppen am ehesten ihre Angriffsabsicht signalisierten. Diese Ergebnisse widersprechen auch der verbreiteten Vorstellung, dass das Internet dazu beiträgt, eine nicht nachweisbare Bedrohung durch Einzeltäter zu schaffen.“
Diejenigen, die online radikalisiert wurden, waren der ideologischen Sache weniger verpflichtet und wurden als weniger fähig eingeschätzt als diejenigen, die von Angesicht zu Angesicht rekrutiert wurden.
Die drei großen Arten der Radikalisierung sind online, in der realen Welt und eine Mischung aus beidem. Der Bericht findet Rekruten für rechtsextreme Ideologien, indem er Online-Foren wie Iron March und Fascist Forge nutzt. Manchmal wurde auch eine ursprünglich für Gamer entwickelte App namens Discord verwendet. Der Bericht stellt fest, dass einige, die zur Unterstützung des islamistischen Terrorismus angestiftet wurden, durch Spiele wie Call of Duty radikalisiert wurden.
Das MoJ sagte, die in dem Bericht geäußerten Ansichten seien die der Autoren und würden von der Abteilung „nicht unbedingt geteilt“, und fügte hinzu: „Sie repräsentieren auch keine Regierungspolitik.“