Die Mitglieder des Obersten Gerichtshofs von Facebook gaben bekannt

Facebook hat angekündigt, wer in einem unabhängigen Gremium sitzen wird, um das letzte Wort darüber zu haben, welche kontroversen Inhalte entfernt werden sollen.

Die frühere dänische Premierministerin Helle Thorning-Schmidt wird gemeinsam mit drei anderen den Vorsitz führen.

Das Gremium sagte, dass sie einige der "schwersten Fälle da draußen" beurteilen werden.

Ein Experte sagte, es sei ein mutiges Experiment, aber andere waren zynischer, wie viel Unterschied sie machen würden.

In einem Blog, in dem das Aufsichtsgremium angekündigt wurde, sagte Facebook, es sei "ein neues Modell der Inhaltsmoderation".

Die ursprünglich aus 16 Mitgliedern bestehende Zahl soll auf 40 erhöht werden. Die Anhörung der Fälle wird noch in diesem Jahr beginnen.

Zunächst wird nur über Inhalte nachgedacht, von denen Einzelpersonen glauben, dass sie zu Unrecht entfernt wurden. In den folgenden Monaten werden jedoch auch Appelle von Nutzern geprüft, die möchten, dass Facebook Inhalte entfernt.

Die Diskussionsteilnehmer werden auch Inhalte überprüfen, auf die Facebook direkt verweist, und auf der Grundlage ihrer Entscheidungen politische Empfehlungen abgeben können.

Alle Entscheidungen werden veröffentlicht.

"Die Fälle, die wir hören möchten, sind möglicherweise umstritten, und wir werden nicht alle mit unseren Entscheidungen zufrieden stellen. Facebook- und Instagram-Nutzer kommen aus allen Teilen der Welt, und der soziale oder kulturelle Kontext, in dem Inhalte veröffentlicht werden, ist von Bedeutung. Wir erwarten eine leidenschaftliche Diskussion unter den Mitgliedern ", sagte das Gremium.

Der Co-Vorsitzende Michael McConnell, ein ehemaliger US-Bundesrichter, sagte, dass die neue Methode zur Beurteilung von Inhalten ein Experiment sei und wahrscheinlich Fehler gemacht würden, hoffte jedoch, dass dies ein "höheres Maß an politischer Neutralität" auf die Plattform bringen würde . Eines seiner Hauptziele wäre, dass Facebook "keine Wahlen entscheidet", sagte er.

Aber er fügte hinzu, dass das Board nicht "die Internetpolizei" sein würde, die in der Lage wäre, schnelle Entscheidungen zu treffen.

Stattdessen würde es sich auf Fälle konzentrieren, die eine große Anzahl von Nutzern betreffen, und auf Fälle, die den öffentlichen Diskurs beeinflussen oder spezifische Fragen zur Facebook-Politik aufwerfen.

Mitglieder sind eine Mischung aus Journalisten, Richtern, Aktivisten für digitale Rechte und ehemaligen Regierungsberatern aus der ganzen Welt, darunter:

• Afia Asantewaa Asare-Kyei – eine Menschenrechtsanwältin, die sich in ganz Afrika für Frauenrechte und Medienfreiheit einsetzt
• Evelyn Aswad – eine Rechtsprofessorin, die als leitende Anwältin des US-Außenministeriums tätig war
• Nighat Dad – ein Anwalt für digitale Rechte mit Sitz in Pakistan
• Alan Rusbridger – ehemaliger Chefredakteur der Zeitung The Guardian
• Emi Palmor – ein ehemaliger Generaldirektor des israelischen Justizministeriums
• Ronaldo Lemos, ein Anwalt, der ein nationales Internetrechtsgesetz in Brasilien mitgestaltet hat

Dr. Bernie Hogan vom Oxford Internet Institute war nicht davon überzeugt, dass seine Mitglieder eine echte Macht ausüben würden.

"Grundsätzlich ist Facebook ein Unternehmen. Das Furnier der Regierungsführung ist bewundernswert und gründlich, aber das Geld hört nicht bei einer Verfassung, Staatsbürgerschaft oder Menschenrechten auf. Es hört bei Mark Zuckerberg und seiner Vision für die Zukunft auf."

Mark Stephens, Partner der Anwaltskanzlei Howard Kennedy, zeigte sich optimistischer.

"Dies ist ein beispielloser und innovativer Ansatz zur Steuerung der Facebook-Plattform, bei dem die endgültige Autorität über einige der wichtigsten Inhaltsentscheidungen an ein unabhängiges Aufsichtsgremium übertragen wird.

"Viele werden zynisch sein, aber dies ist die falsche Antwort, aufgrund des Kalibers des Vorstands, des bemerkenswert breiten und tiefen Kontrollbereichs und schließlich der vollständigen Unabhängigkeit des Vorstands."