©Reuters. DATEIFOTO: Die britische Außenministerin Liz Truss gibt am 28. Februar 2022 im Unterhaus in London, Großbritannien, eine Erklärung zu Sanktionen nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine ab. Britisches Parlament/Jessica Taylor/Handout via REUTERS/File Photo
2/2
LONDON (Reuters) – Großbritanniens niedriger Körperschaftssteuersatz hat es nicht geschafft, die Unternehmensinvestitionen anzukurbeln, die hinter denen aller großen Konkurrenten zurückbleiben, so ein Bericht vom Dienstag, der erscheint, während sich die Regierung darauf vorbereitet, eine geplante Erhöhung rückgängig zu machen.
Großbritanniens Körperschaftssteuersatz von 19 % – der niedrigste in den großen, reichen Nationen der Gruppe der Sieben (G7) – sollte nach Plänen des ehemaligen Finanzministers Rishi Sunak im Jahr 2023 auf 25 % steigen.
Die Ablehnung des Aufstiegs bildete jedoch einen großen Teil von Liz Truss’ erfolgreicher Kampagne zur Niederlage von Sunak im Wettbewerb um die Nachfolge von Boris Johnson als Vorsitzender der Konservativen Partei und britischer Premierminister.
Der neue Finanzminister Kwasi Kwarteng wird dies voraussichtlich am Freitag in einer Notstandserklärung bestätigen, in der er weitere Einzelheiten über Truss Plan zur Unterstützung der Wirtschaft angesichts steigender Energierechnungen nennt.
Truss sagte während ihrer Kampagne, dass es wichtig sei, die Körperschaftssteuer niedrig zu halten, um Investitionen anzuziehen, aber ein Bericht des Institute for Public Policy Research (IPPR) zeigte, dass frühere Senkungen des Steuersatzes nicht zu mehr Investitionen geführt hätten.
Großbritannien senkte seinen Körperschaftsteuersatz von 30 % im Jahr 2007 auf 19 % im Jahr 2017, aber im Jahr 2020 waren die Investitionen des Privatsektors mit 9,8 % des Bruttoinlandsprodukts die niedrigsten in den G7. Von 31 meist wohlhabenden Nationen in der OECD hatte Großbritannien im Jahr 2020 die viertniedrigsten Unternehmensinvestitionen.
„Die Senkung der Körperschaftssteuer ist nur die Fortsetzung eines gescheiterten Wettlaufs nach unten, der für die britische Wirtschaft nichts gebracht hat“, sagte George Dibb, Leiter des Zentrums für wirtschaftliche Gerechtigkeit beim IPPR, das sich selbst als fortschrittliche Denkfabrik bezeichnet.
Die Gesamtkörperschaftsteuersätze geben nicht immer einen klaren Eindruck von der gesamten Unternehmenssteuerbelastung in einem Land, und einige Länder mit hohen Sätzen bieten weit verbreitete Befreiungen.
Bevor er letzten Monat als Finanzminister zurücktrat, hatte Sunak an Maßnahmen zur Neugestaltung der Unternehmensbesteuerung gearbeitet, um Investitionen zu fördern.
Niedrige Unternehmensinvestitionen sind einer der Hauptgründe, die Ökonomen für die geringe Produktivität und den sehr langsamen Anstieg des Lebensstandards seit den späten 2000er Jahren nennen.
Die schwache Nachfrage nach der globalen Finanzkrise, gefolgt von Jahren der Ungewissheit über die Folgen des Brexit, sind neben Schwierigkeiten bei der Messung der Investitionen in einigen Dienstleistungsbranchen, auf die sich Großbritannien spezialisiert hat, Gründe für die schwache Investitionsleistung Großbritanniens, die Ökonomen nennen.