Ihre ausgezeichnete Berichterstattung über die Finanzierungskrise der Sozialfürsorge wird dringend benötigt (Bewohner von behinderten Pflegeheimen im Streit der Wohltätigkeitsorganisation mit den Stadträten vertrieben, 25. November). In Ihrem Artikel heißt es richtig, dass die Geldgeber des Rates oder des NHS gesetzlich verpflichtet sind, für die Versorgung zu sorgen. Aber mit der Schließung von Betten in Pflegeheimen und der Vertreibung von Pflegekräften durch chronische Niedriglöhne wird diese Pflicht bereits jetzt verletzt – und es wird noch häufiger so sein.
Anfang dieses Jahres haben Sie berichtet, dass mein Bruder vom Stadtrat von Cornwall ohne Pflege gelassen wurde. Er lebt allein und ist vollständig auf bezahlte Pflegekräfte angewiesen. Der Rat behauptete, dass es im Landkreis oder in benachbarten Landkreisen keine freien Plätze in Pflegeheimen und keine Möglichkeit gebe, die Pflege in seinem Haus schnell wieder aufzunehmen. Er überlebte nur dank der Freundlichkeit von Freunden und Freiwilligen die 11 Tage, die er brauchte, um einen Platz in einem Pflegeheim zu finden.
Nachdem der Rat einen Platz für ihn gefunden hatte, dauerte diese „vorübergehende Maßnahme“ mehr als sechs Monate, da die Versorgung in seinem Haus nicht wiederhergestellt werden konnte. Daraufhin drohte das Pflegeheim mit Räumung. Nachdem er seinen Anspruch auf eine vom NHS finanzierte Pflege nachgewiesen hat, wird er nun wieder zu Hause gepflegt.
Die Wiederherstellung der Sozialfürsorge bleibt nur optional, weil die schrecklichen Auswirkungen des kaputten Systems noch nicht von genügend Menschen verstanden werden. Dass die Räte und der NHS ihrer gesetzlichen Fürsorgepflicht nicht nachkommen, ist aufgrund des Wahnsinns der derzeitigen Finanzierungsregelungen unvermeidlich. Sie für lokales Versagen zur Rechenschaft zu ziehen, ist sinnlos, wenn die eigentliche Ursache die entsetzliche Nachlässigkeit aufeinanderfolgender Regierungen ist.
Shelagh Young
Edinburgh