Die „beleidigenden“ Pläne von Liz Truss, Menschen bei ihren Energierechnungen zu helfen, würden den Niedrigstbezahlten nur 1 Pfund pro Woche einbringen, wenn ihre Kosten um geschätzte 57 Pfund steigen würden, sagte Labour.
Rachel Reeves, die Schattenkanzlerin, sagte, die Pläne von Truss seien nicht nur kostenneutral, sondern völlig unzureichend, und fügte hinzu, dass die Umkehrung der Erhöhung der Sozialversicherung denjenigen, die den nationalen Mindestlohn beziehen, geschätzte 1 Pfund pro Woche einbringen würde – genug, um nur 3 % der Erhöhung zu decken Energierechnungen.
In den letzten Tagen hat Truss das Thema der direkten Hilfe bei der Begleichung steigender Rechnungen abgeschwächt, hat sich aber zu anderen Zeiten entschieden gegen sogenannte „Almosen“ ausgesprochen und erklärt, Steuersenkungen seien die Antwort. Die Außenministerin hat auch gesagt, sie würde „grüne Abgaben“ von Rechnungen streichen, die durchschnittlich 3 Pfund pro Woche kosten.
Boris Johnson sagte am Freitag, das aktuelle Paket, das den Menschen 400 Pfund als Energiezuschuss und bis zu 650 Pfund für 8 Millionen der am stärksten gefährdeten Personen gewährt, sei angesichts weiterer Erhöhungen, die im Oktober und erneut im nächsten Jahr fällig sind, nicht genug.
Inmitten von Prognosen, dass die Energierechnungen bis nächsten April 5.000 Pfund pro Jahr erreichen könnten, machte der Premierminister deutlich, dass er von seinem Nachfolger erwartet, dass er handelt.
Auf die Frage, ob das aktuelle Paket ausreiche, sagte Johnson: „Nein, denn was ich sage, wir tun zusätzlich, um sicherzustellen, dass es bis Oktober, bis Januar weitere Unterstützung gibt, und was die Regierung tun wird , wer auch immer der Premierminister ist, stellt sicher, dass es zusätzliches Geld gibt, um den Menschen zu helfen.“
Rishi Sunak, Truss‘ Rivale in der konservativen Führung, hat Pläne für ein Unterstützungspaket in Höhe von 10 Mrd.
Aber eine neue Analyse des Tony Blair Institute besagt, dass Sunaks Plan, die Mehrwertsteuer auf Kraftstoff zu senken, nur zu einer Einsparung von etwa 14 Pfund pro Monat für den typischen Haushalt führen würde.
Keir Starmer, der Vorsitzende der Labour Party, wurde in den letzten Tagen kritisiert, weil er es versäumt hatte, Labours Energiepolitik vorzustellen, wobei der ehemalige Premierminister Gordon Brown eine vorübergehende Verstaatlichung vorschlug, um die Krise zu überwinden. Es wird erwartet, dass Starmer am Montag einen vollständig kalkulierten Arbeitsplan für Energie vorlegt.
Die Analyse von Labour zu den Steuervorschlägen von Truss zeigt, dass ein Arbeitnehmer, der Vollzeit für den nationalen Mindestlohn arbeitet, als Ergebnis der Änderungen in der Sozialversicherung nur 1 Pfund pro Woche verdienen wird. Am Freitag sagte Reeves: „Der unkalkulierte Steuerplan von Liz Truss wird Arbeitern mit dem nationalen Mindestlohn nur ein beleidigendes £1 an zusätzlicher Unterstützung geben, während ihre wöchentlichen Energiekosten um £57 pro Woche steigen.
„Der Mindestlohn reicht bereits nicht zum Leben, und dieser weitere Mangel an Unterstützung für arbeitende Menschen durch die Konservativen riskiert, die am schlechtesten bezahlten Arbeiter in echte finanzielle Schwierigkeiten zu stürzen.
„Eine Labour-Regierung würde jetzt handeln, um die Rechnungen zu kürzen, indem sie die enormen Gewinne der Öl- und Gasproduzenten besteuert, die Energierechnungen mit einem Ökostrom-Sprint für selbst erzeugten Strom endgültig senkt und einen 10-Jahres-Plan für warme Häuser zur Kürzung vorlegt Rechnungen für 19 Millionen Familien, die in kalten, zugigen Häusern leben.“
Thérèse Coffey, die Arbeits- und Rentenministerin und eine der wichtigsten Verbündeten von Truss, sagte am Freitag, dass die Kosten für Rechnungen „bei weitem nicht“ den von unabhängigen Analysten vorhergesagten Niveaus entsprechen würden.
Coffey verteidigte Truss und sagte: „Sie ist absolut eine Abgeordnete, die weiß, wie es für kämpfende Haushalte ist, und deshalb, zu Recht, wenn Ofgem ihre Preisobergrenze festlegt … die gesamte Regierung … und das wird es sein eine Entscheidung für den neuen Premierminister, welche Änderungen vorgenommen werden könnten.“
Ein Sprecher von Sunaks Kampagne sagte am Freitag, dass Truss „ein weiteres schwarzes Loch in Höhe von 5 Milliarden Pfund in ihre Pläne gesprengt“ habe, indem sie die Windfall-Steuer nicht unterstützt habe. Die Truss-Kampagne stellte jedoch später klar, dass sie die aktuelle Windfall-Steuer nicht abschaffen würde, obwohl sie im Prinzip als „Labour-Idee“ dagegen war.