Die Republikaner aus Florida haben absichtlich schwarze Wähler ins Visier genommen, als sie letztes Jahr neue Wahlbeschränkungen erließen, so das Justizministerium heißt es in einer Gerichtsakte am Mittwoch.
Die Abteilung teilte einem Bundesberufungsgericht mit, dass ein untergeordnetes Gericht Ansprüche auf Rassendiskriminierung in Bezug auf Floridas neues Gesetz korrekt bewertet habe. Im März blockierte der US-Bezirksrichter Mark Walker neue Beschränkungen für die Verfügbarkeit von Wahlurnen für Briefwahl, Vorschriften für Gruppen zur Registrierung von Wählern durch Dritte und ein Verbot, Personen, die sich in der Warteschlange zur Abstimmung befinden, mit Essen und Wasser zu versorgen. Das US-Berufungsgericht für den 11. Kreis hat dieses Urteil Anfang dieses Jahres ausgesetzt, während es eine Berufung von Beamten aus Florida prüft.
Der Vorwurf der Rassendiskriminierung durch das Justizministerium ist bedeutsam, da die Behörde sorgfältig auswählt, wann sie sich an von Privatklägern eingereichten Rechtsstreitigkeiten mit Stimmrechtsauseinandersetzungen beteiligt, und die Stimme des Ministeriums hat vor Gericht erhebliche Glaubwürdigkeit. Nachdem es unter Donald Trump weitgehend ruhig geworden war, hat die Abstimmungsabteilung des Justizministeriums Anfechtungen gegen die Wahlgesetze in Georgia, Texas und Arizona eingereicht und zusätzlich mehrere Schriftsätze in anderen Abstimmungsstreitigkeiten eingereicht.
Ein Argument zur Unterstützung einer Feststellung von Rassendiskriminierung bietet den Herausforderern des Falls einen erheblichen rechtlichen Auftrieb, obwohl die Anfechtung des Gesetzes vor einem harten Kampf im zutiefst konservativen 11. Bezirk steht.
Das Justizministerium sagte, es stimme den Feststellungen des Gerichts zu, dass der Gesetzgeber von Florida diese Bestimmungen erlassen habe, weil er wusste, dass sie den schwarzen Wählern nach den Wahlen im Jahr 2020, bei denen die Wahlbeteiligung stark anstieg, schaden würden. Das Gesetz von Florida, sagte das Ministerium, verstoße gegen Abschnitt 2 des Stimmrechtsgesetzes, das Rassendiskriminierung bei Wahlpraktiken verbietet.
„Die wichtigsten Tatsachenfeststellungen des Bezirksgerichts lauten, dass die Legislative von Florida angesichts der steigenden Wahlbeteiligung bei den Wahlen 2020 mit dem Erlass von Bestimmungen reagiert hat, die den schwarzen Wählern unterschiedliche Belastungen auferlegen“, so die DoJ-Anwälte schrieb in ihrem Brief. „Die gerade wegen dieser Belastungen ausgewählt wurden, um sich einen Partisanenvorteil zu sichern. Die Feststellungen des Gerichts zur diskriminierenden Absicht sind aufgrund der Gesamtheit der Beweise eine zulässige Akteneinsicht.“
Anwälte aus Florida bestreiten, dass das Gesetz rassistisch diskriminierend ist.
„Gesichtsneutrale Gesetze, die Briefkästen für die Briefwahl, die Rückgabe von Wählerregistrierungsformularen und Aktivitäten an oder in der Nähe eines Wahllokals regeln, fallen direkt in die Zuständigkeit des Staates.“[t]Zeit, Ort und Art der Abhaltung von Wahlen“, Anwälte, die den Außenminister von Florida und den Generalstaatsanwalt vertreten kurz geschrieben zum 11. Kreis.
„In seiner Schlussfolgerung konzentrierte sich das Bezirksgericht auf die ferne Vergangenheit und Ungleichheiten, die auf Beweisen beruhten, die „begrenzt“, „unklar“, „nicht unbedingt repräsentativ“ und „statistisch nicht signifikant“ waren.“
In seinem Urteil vom März unternahm Walker auch den ungewöhnlichen Schritt, zu sagen, dass das Risiko der Rassendiskriminierung so schwerwiegend sei, dass Florida für das nächste Jahrzehnt die Genehmigung eines Bundesgerichts erhalten müsse, um Änderungen seines Wahlgesetzes vorzunehmen. Der 11. Kreis blockierte auch diesen Teil seiner Entscheidung, während er Berufung erwog.
Das Justizministerium lehnte es ab, abzuwägen, ob dieses Rechtsmittel erforderlich sei, schlug jedoch vor, Walker um weitere Klärung zu bitten.