Die Steuergesetzgebung für große Ölwindfall-Gewinne zielt auf Preistreiberei ab

Für diejenigen unter Ihnen, die noch nicht auf vollelektrischen Personentransport umgestiegen sind, sind wir nicht hier, um Sie zu beschimpfen. Wir wissen, dass Sie mit schrittweise steigenden Kraftstoffkosten an der Zapfsäule konfrontiert sind und genug am laufenden Band sind, ohne dass wir in der Nachhaltigkeitswelt sagen: „Ich habe es Ihnen doch gesagt“ (zumindest für diesen Artikel). Sehen wir uns stattdessen einen Gesetzentwurf an, der im US-Kongress vorgeschlagen wurde und auf Windfall-Profits von Big Oil abzielt und darauf abzielt, US-Fahrern wie Ihnen an der Zapfsäule Erleichterung zu verschaffen.

Es ist an der Zeit sicherzustellen, dass diese Unternehmen eine Strafe zahlen, wenn sie den Preis senken. Der Legislativvorschlag zielt darauf ab, das Internal Revenue Code von 1986 zu ändern und eine Windfall-Profit-Verbrauchssteuer auf Rohöl einzuführen und die erhobene Steuer an einzelne Steuerzahler zurückzuerstatten. Der Vorschlag zur Big Oil Windfall Profits Tax macht die Profitverschwendung von Unternehmen für fossile Brennstoffe während der Invasion des russischen Präsidenten Wladimir Putin in der Ukraine transparent.

„Dies ist ein Gesetz, um die Gaspreise zu senken und Big Oil zur Rechenschaft zu ziehen“, erklärte der Abgeordnete Ro Khanna (D-CA), der die Maßnahme im US-Repräsentantenhaus leitet. In einem Pressemitteilungbemerkte Khanna, dass der Preis für eine Gallone Benzin im Vergleich zum Vorjahr um weit mehr als einen Dollar gestiegen ist und der Preis für ein Barrel Öl doppelt so hoch ist wie vor der Pandemie.

„Russlands Invasion in der Ukraine hat einen bereits volatilen globalen Ölmarkt weiter gestört, indem das Angebot reduziert wurde und die Regierungen dazu veranlasst wurden, die Importe russischer Energie zu begrenzen, um das ukrainische Volk zu schützen“, sagt Khanna und fügt hinzu, dass die Windfall Profits Tax „den Druck auf die Inflation verringern kann Angriff auf Unternehmensprofite.“

AAA errechnete den durchschnittlichen US-Preis an der Zapfsäule von heute 4,28 $.

Der Vorschlag ist eine weitere Maßnahme, zusätzlich zu Präsident Joe Bidens Verbot von US-Importen russischer Kraftstoffe, um Big Oil zu rufen, das die Krise in der Ukraine nutzt, um „ihre Bilanz mit kriegsbedingten Gewinnen aufzufüllen“.

Die Rechnung würde von großen Ölunternehmen, insbesondere solchen, die mindestens 300.000 Barrel Öl pro Tag produzieren oder importieren, verlangen, dass sie eine Steuer pro Barrel – unabhängig davon, ob das Öl im Inland produziert oder importiert wird – in Höhe von 50 % der Differenz zwischen dem aktuellen Preis von abführen ein Barrel Öl und der durchschnittliche Preis pro Barrel zwischen 2015 und 2019.

Die den Energieunternehmen auferlegte Steuer würde vierteljährlich erhoben. Die Verbraucher würden vierteljährliche Rabatte erhalten, wobei die Erleichterung für einzelne Antragsteller, die jährlich mehr als 75.000 US-Dollar verdienen, und für gemeinsame Antragsteller, die jährlich mehr als 150.000 US-Dollar verdienen, ausläuft. Der Gesetzgeber geht davon aus, dass die Steuer 45 Milliarden US-Dollar pro Jahr bei 120 US-Dollar pro Barrel Öl einbringen wird, was an Einzelanmelder 240 US-Dollar pro Jahr und an Gemeinschaftsanleger 360 US-Dollar pro Jahr liefert.

Die Maßnahme befreit kleinere Unternehmen, auf die etwa 70 % der heimischen Produktion entfallen. Dieser Ansatz soll die größeren multinationalen Hersteller davon abhalten, einfach die Preise zu erhöhen.

Sich gegen unerwartete Gewinne aussprechen

Angesichts der in den letzten Tagen explodierenden Gaspreise vor dem Hintergrund der anhaltenden russischen Aggression in Osteuropa hat US-Senator Sheldon Whitehouse (D-RI) die Big Oil Windfall Profits Tax eingeführt, um die Profitgier von Ölunternehmen einzudämmen und den Amerikanern Erleichterung an der Zapfsäule zu verschaffen. Die Gesetzgebung des Senats wird von den Senatoren Jeff Merkley (D-OR), Elizabeth Warren (D-MA), Bernie Sanders (I-VT), Richard Blumenthal (D-CT), Tammy Baldwin (D-WI), Sherrod Brown ( D-OH), Jack Reed (D-RI), Ed Markey (D-MA), Cory Booker (D-NJ), Michael Bennet (D-CO) und Bob Casey (D-PA). Der Kongressabgeordnete Ro Khanna (D-CA-17) stellte das Gesetz im US-Repräsentantenhaus vor.

Senator Whitehouse bot eine seiner kreativen Möglichkeiten an Youtube Tutorials, die den US-Steuerzahlern helfen sollen, die bewussten Entscheidungen des internationalen Ölkartells aus Russland, Saudi-Arabien, dem Iran und anderen Ländern zu visualisieren, die Preise unangemessen zu erhöhen, um die Gewinne zu maximieren.

Senatorin Elizabeth Warren merkte an, dass, während Putins Krieg zu einem Anstieg der Gaspreise geführt habe, „große Ölfirmen Rekordgewinne erzielen“, sagte Warren in einer Erklärung. „Wir müssen die Profitgier von Big Oil eindämmen und die Amerikaner an der Zapfsäule entlasten – das beginnt damit, sicherzustellen, dass diese Unternehmen einen Preis zahlen, wenn sie den Preis senken, und die Einnahmen verwenden, um amerikanischen Familien zu helfen.“

„Die Öl- und Gasindustrie hat die Welt durch Lobbyarbeit und Lügen in diesen Schlamassel gebracht, um uns von fossilen Brennstoffen abhängig zu machen. Jetzt nutzen sie den Krieg in der Ukraine, um uns von der Tatsache abzulenken, dass sie hart arbeitende Amerikaner mit hohen Benzinpreisen abzocken, während sie Rekordeinnahmen erzielen“, sagte Richard Wiles, Präsident der Zentrum für Klimaintegrität. „Es ist an der Zeit, dass wir Big Oil aufhören, seine Rekordgewinne, die er auf dem Rücken hart arbeitender amerikanischer Familien erwirtschaftet hat, zu verwenden, um wohlhabende Aktionäre und CEOs zu belohnen, und sie stattdessen dazu bringen, einen fairen Anteil zu zahlen, um die Kosten für die Verbraucher zu senken.“

Was ist los mit Big Oil?

Allein im Jahr 2021 machten Exxon Mobil, Shell, BP und Chevron einen Zusammenschluss 75 Milliarden Dollar Gewinn, und sie haben dort nicht aufgehört.

Daten veröffentlicht von Friends of the Earth und BailoutWatch zeigt, dass die CEOs von Big Oil in den Wochen, seit Präsident Biden sagte, dass er sicher sei, dass Russland in die Ukraine einmarschieren würde, Aktien im Wert von Millionen Dollar verkauft und insgesamt fast 99 Millionen Dollar Gewinn gemacht haben. Anstatt diese Gewinne zu verwenden, um eine stabile Versorgung mit Öl und Gas zu gewährleisten oder in Klimalösungen zu investieren, hat Big Oil einen fast Rekordbetrag für Aktienrückkäufe im Wert von Milliarden Dollar ausgegeben, um wohlhabende Aktionäre und ihre CEOs zu bereichern.

Forbes veröffentlichte diese Woche einen Kontrapunktartikel, in dem sie gesetzgeberische Bemühungen tadeln, Big Oil für ihre Preistreiberei zu bestrafen. Stattdessen, Forbes stellt fest, dass die Biden-Regierung „Maßnahmen ergreifen muss, um die heimische Ölindustrie auf die gleiche unzählige Weise anzukurbeln, wie Biden und Kongressdemokraten versucht haben, die Wind-, Solar- und EV-Industrie anzukurbeln, von der sie hoffen, Öl und Gas zu ersetzen“.

Wirklich?

Der Artikel hatte auch die Kühnheit zu behaupten, der Kongress habe es versäumt, „irgendeinen Rabatt- oder Subventionsvorschlag anzubieten, um große Ölunternehmen für die katastrophalen Verluste zu entschädigen, die sie 2020 und bis 2021 erlitten haben“.

Der Artikel schloss mit einem Verweis an führende Kongressmitglieder, die Windfall-Steuern als Reaktion auf Fehlverhalten von Unternehmen fordern, dass die Bemühungen kaum mehr seien als die „zynische Marke des politischen Opportunismus, die sie darstellen“.

Hmm. Ein interessanter Artikel, der kürzlich in der veröffentlicht wurde New York Times von zwei Autoren – beide hochrangige Militärs im Ruhestand – schlagen vor, dass es bei der Energieunabhängigkeit der USA nicht darum geht, mehr Öl und Gas zu pumpen. Es geht darum, die Revolutionen der erneuerbaren Energien und der Elektrofahrzeuge voranzutreiben. Anstatt wie damals für Big Oil zu werben Forbes, weisen sie auf ein anderes Anliegen hin, auf das sich die USA konzentrieren sollten. Mit Blick auf den bevorstehenden kulturellen Wandel hin zu Elektrofahrzeugen sagen sie: „Es wird Amerikas derzeitige Anfälligkeit für Öl- und Gasmärkte in Abhängigkeit von einer Lieferkette für kritische Mineralien für fortschrittliche Batterien umwandeln, die jetzt von China kontrolliert wird und durch China fließt.“

Der Unterschied zwischen den beiden Leitartikeln ist eklatant: Der eine stellt sich Versuche vor, inmitten globaler politischer Unruhen in einer emissionsfreien Zukunft zu existieren, und der andere spricht inzestuös über individuelle Profitgier. Der eine prognostiziert Gefahren, wenn er die Notwendigkeit des Übergangs zur Elektrifizierung von allem vermeidet, und der andere erhöht diese Gefahr im Wesentlichen, indem er das sprichwörtliche Auge zudrückt.

Die Big Oil Windfall Tax ist ein sehr kleiner Anfangspunkt, um die vollendete Gier der Industrie für fossile Brennstoffe ein für alle Mal transparent zu machen.


 

Schätzen Sie die Originalität von CleanTechnica? Erwägen Sie, Mitglied, Unterstützer, Techniker oder Botschafter von CleanTechnica zu werden – oder Gönner auf Patreon.


 


Anzeige




Sie haben einen Tipp für CleanTechnica, möchten werben oder einen Gast für unseren CleanTech Talk Podcast vorschlagen? Kontaktieren Sie uns hier.


source site-34